Bộ Quốc phòng Việt
Nam - lực lượng tiền phương bảo vệ biên cương bờ cõi dân tộc - khốn khổ thay,
luôn khiến người dân phải nghi ngờ về lòng trung thành với tổ quốc.
Thực chất quan điểm
của Bộ Quốc phòng trước hiểm họa Trung Cộng và Luật Biểu tình ra sao?
Rụt cổ
Tháng 5/2015, khi Bộ
trưởng còn là ủy viên Bộ Chính trị Phùng Quang Thanh trang nghiêm nhận lĩnh chiếc
bình gốm đầy ẩn ý từ tay Tướng Thường Vạn Toàn - Bộ trưởng Quốc phòng Trung Cộng,
những người Việt còn mơ màng mới chợt nhận ra ý tứ về một “đại cục” muốn được
khống chế nguyên vẹn từ di sản tỉnh lỵ hóa của Hội nghị Thành Đô 1990.
Sau đó cuối 2015, Tập
Cận Bình đọc diễn văn trước Quốc hội Việt Nam và chính thức lên lớp về “đại cục”.
“Đại cục” nói lên tất
cả. Đó là nguồn cơn vì sao Tướng Phùng Quang Thanh cùng dàn tướng lĩnh bị coi
là “thân Tàu” đã chỉ có thể thốt ra “chuyện trong nhà” nhưng hầu như không động
đậy chân tay trước chuỗi gây hấn và khiêu khích liên tiếp, bắt giữ, đánh đập và
rất có thể gây ra những cái chết thảm khốc đối với ngư dân Việt của đội tàu Trung
Cộng từ năm 2011 đến nay.
Giàn khoan Hải Dương
981 giữa năm 2014 là phép thử cho một thứ ý chí đã bị lung lạc đến tận
xương tủy. Bất chấp Biển Đông gầm sóng, dư luận xã hội phẫn nộ, báo chí
hai lề phẫn uất lên án và hàng chục ngàn người dân Sài Gòn đổ ra đường biểu
tình phản đối Trung Cộng, hình ảnh của Phùng Quang Thanh vẫn là một sự cách điệu
tuyệt vời cho tư thế rụt cổ của Hải quân Việt Nam.
‘Đổi mới chính trị’?
Phép thử mới nhất đã
và đang diễn ra: Luật Biểu tình.
Đã từ lâu, dư luận
xã hội chờ đợi phản ứng của Bộ Quốc phòng Việt Nam, hay chính xác là của giới
lãnh đạo bộ này trước một thứ quyền dân đã được hiến định từ năm 1946 nhưng đã
bị treo suốt gần một phần tư thế kỷ qua, kể từ Hiến pháp 1992.
Nếu không được tiết
lộ trên mặt báo chí bởi Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Quốc hội Nguyễn
Kim Khoa, bản chất quan điểm của Bộ Quốc phòng về Luật Biểu tình vẫn còn là một
bóng đen, sau khi hai ẩn số “làm luật” khác là Bộ Công an và Bộ Tư pháp đã được
lôi ra ánh sáng.
“Thứ nhất, Bộ Quốc
phòng cho rằng đây là đổi mới về chính trị. Chúng tôi cho rằng nhận thức như vậy
là không đúng. Đây là bảo đảm về quyền con người, quyền công dân, chứ không phải
là đổi mới chính trị.
Thứ hai, Bộ Quốc
phòng cho rằng chờ bao giờ bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội mới
làm. Chúng ta đang làm cái này để bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự an toàn
xã hội, chứ không phải là chờ ổn định rồi làm.
Thứ ba, Bộ Quốc
phòng đề nghị xây dựng Nghị định trước, tổng kết Nghị định rồi mới xây dựng luật.
Chúng tôi thấy rằng, Nghị định 38 bây giờ đã trái với Hiến pháp. Chúng ta mà
làm Nghị định thì càng trái với Hiến pháp, không phù hợp với Hiến pháp, trong
đó rất nhiều nội dung hạn chế quyền con người, quyền công dân” - phản biện của
ông Nguyễn Kim Thoa.
Hoàn toàn minh xác về
não trạng của Bộ Quốc phòng.
Đây là lần đầu tiên
một quan chức cao cấp của Quốc hội tỏ thái độ mỉa mai và gay gắt đến thế đối với
Bộ Quốc phòng. Tất cả những lý do mà bộ này nêu ra hòng “chặn” Luật Biểu tình đều
mù mờ và thiếu hẳn tính chân thực - nếu đối chiếu với gốc gác “từ nhân dân mà
ra” và sứ mệnh “vì nhân dân quên mình” của cơ quan này.
Nhưng phi chân thực
nhất chính là văn bản của Bộ Quốc phòng đã đề cập một ẩn ý nguy hiểm về “đổi mới
chính trị”. Những người sống đủ lâu trong nội bộ chế độ biết rõ rằng ngay vào
thời “Đổi mới” của Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, từ “chính trị” vẫn đặc biệt bị
kiêng kỵ.
Kiêng kỵ cho đến tận
bây giờ.
Trước và sau Đại hội
XII của đảng cầm quyền, nội bộ đảng cũng chỉ dám đề cập đến “cải cách thể chế”
chứ không phải là “cải cách chính trị’. Cũng bởi thế trong nội bộ, nếu ai đó đề
cập về “đổi mới chính trị” sẽ có thể bị suy diễn như một tư duy sai lệch với đường
lối lãnh đạo chính trị một đảng duy nhất. Cách đây vài ba chục năm, khái niệm
này thậm chí còn dễ dàng bị quy chụp cho cái mũ “hữu khuynh” và bị đưa đi cải tạo.
Bộ Quốc phòng - đơn
vị quan trọng nhất trong nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc - lại dường như đang nhắm đến
thái độ quy chụp như thế, thay vì ủng hộ nhân dân biểu thị quyền phản đối chính
đáng trước một Trung Cộng bạn vàng nanh sói.
Rất có thể trong suốt
chiều dài rụt cổ của mình, những tướng lĩnh đáng lẽ phải bị thay thế từ lâu như
ông Phùng Quang Thanh đã tìm cách ngăn chặn Luật Biểu tình không chỉ một lần.
Thậm chí cơ chế “bao vây và tiêu diệt” Luật Biểu tình còn có thể được thực hiện
một cách có hệ thống, uốn lượn hệt như đường vân hoa trên chiếc bình mà Lướng
Thanh nhận từ tay Thường Vạn Toàn.
Làm gì để trị ‘nhũn
não’?
Bằng chứng rất rõ
ràng: vụ giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Cộng xâm phạm lãnh hải Việt Nam đã
chứng minh Bộ Quốc phòng là một trong những địa chỉ biểu lộ tính cố thủ nhất và
cũng đáng nghi ngờ nhất. Không những không có động tác kiên quyết nào để ngăn
chặn tàu hải giám và tàu cá Trung Cộng xâm nhập, bộ này còn tỏ ra chểnh mảng
trong việc bảo vệ an ninh hải phận.
Hoàn toàn trái chiều
lương tâm dân tộc, một trong số những đơn vị bảo vệ hải phận là Hải đội 2 - Bộ
chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Trị còn được lên mặt báo chí bằng động tác
tuần tra khống trên biển để rút ruột ngân sách ít nhất hàng tỷ đồng. Dù vụ việc
này mau chóng được “rút kinh nghiệm”, nhưng chẳng ai tin nổi chỉ có riêng Quảng
Trị mới tuần tra khống như thế.
Tình thế ngàn cân
treo sợi tóc, ngư dân bám biển hải quân bám bờ. Dân không chết trên biển mới là
lạ.
Nhiều năm qua, rất
nhiều vụ ngư dân Việt bị tàu Trung Cộng tấn công, đánh đập đã cho thấy tư tưởng
tắc trách đến mức cúi rúc không thể chấp nhận của Hải quân Việt Nam.
Tháng 10/2015, một
ngư dân Việt là ông Trương Đình Bảy đã bị một đám “người lạ” nhảy lên tàu cá của
ông và xả súng AK giết chết ông. Dù sau đó chính quyền Đà Nẵng đã xác định đám
người này đi trên một tàu có treo cờ Trung Cộng, phía Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại
giao Việt Nam vẫn hoàn toàn nín tiếng cho tới nay. Cái chết oan ức của ngư dân
Bảy cũng vì thế có nguy cơ rất lớn bị chìm xuồng.
Vào giữa tháng
2/2016, một tàu cá của ngư dân Quảng Bình đã bị “tàu lạ” thả neo làm chìm, khiến
3 ngư dân mất tích. Bộ Quốc phòng cũng im bặt về chuyện này. Tất cả chỉ còn lại
màu tang tóc của biển và của những thân phận trong chế độ “hèn với giặc ác với
dân”.
Sau vụ việc “đi Pháp
chữa bệnh” quá đình đám của viên Bộ trưởng Phùng Quang Thanh vào giữa năm 2015,
một lần nữa dư luận bật lên câu hỏi về việc Bộ Quốc phòng Việt Nam đứng về phía
nào khi cố ngăn chặn Luật Biểu tình của người dân, trong đó có một hoạt động
không thể thiếu là biểu tình chống Trung Cộng xâm lược?
Trong khi đó, quá
đáng cúi mặt cho tờ Quân Đội Nhân Dân - cơ quan ngôn luận của Bộ Quốc
phòng. Gần như một bản sao của thủ trưởng Phùng Quang Thanh, tờ báo này rụt cổ
và cấm ngôn trước mọi trò hành hạ dã man của Trung Cộng đối với ngư dân Việt.
Nhưng ngược lại, Quân Đội Nhân Dân tỏ ra là tờ báo “anh hùng” nhất trên
mặt trận đả kích và truy buộc pháp lý những người và trí thức biểu tình chống Bắc
Kinh.
Nếu tại phiên họp của
Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam diễn ra vào tháng 2/2016, ông Nguyễn Sinh
Hùng - Chủ tịch Quốc hội - lần đầu tiên phải chỉ trích thái độ của Chính phủ và
Bộ Công an, Bộ Tư pháp về việc xin lùi Luật Biểu tình là “thiếu nghiêm túc”, sẽ
cần từ ngữ gì để phán quyết về hành động tương tự của Bộ Quốc phòng?
Liệu ông Ngô Xuân Lịch
- người được phong đại tướng trước Đại hội XII và trở thành ủy viên Bộ Chính trị
sau đại hội này lẫn cái ghế bộ trưởng quốc phòng trong tương lai rất gần - sẽ
làm được gì để thay đổi một não trạng quá “nhũn não” trước Trung Cộng của Quân
đội nhân dân Việt Nam - di sản kiệt quệ từ thời tướng “chữa bệnh” Phùng Quang
Thanh?
Phạm Chí Dũng
