Có thể lừa phỉnh bộ não hay không?

Việc đặt ra hạn chót không phải là điều dễ với tôi. Dù bỏ ra bao nhiêu thời gian đi nữa, tôi vẫn khó khăn trong việc bàn giao việc đúng thời hạn.

Tôi biết rằng tôi không phải là người duy nhất như vậy, vì trên thế giới vẫn đầy những người có thói quen bê trễ.

Thế nhưng gần đây, tôi đã thử cho mình ít thời gian hơn để làm cùng một khối lượng công việc.

Để làm việc hiệu quả hơn và tránh trì hoãn hơn, tôi đã đặt những thời hạn nghiêm ngặt hơn trong công việc. Một cuộc gọi thường kéo dài một tiếng đồng hồ giờ đây được thực hiện trong 30 phút. Một bài viết thường tốn của tôi ba ngày trước đây giờ phải được hoàn thành trong hai ngày rưỡi. Tôi sử dụng đồng hồ báo thức để nhắc nhở mình khi nào cần phải chuyển sang bài viết tiếp theo.

Đối với hầu hết người lao động, việc rút ngắn thời hạn làm các nhiệm vụ lặp lại thường xuyên có thể là một cách hiệu quả nhằm tăng hiệu suất công việc, Craig Smith, người sáng lập Trinity Insight, một công ty tối ưu mạng tại Philadelphia, nói.

Năm ngoái, Smith đã thử rút ngắn thời hạn cho một dự án với sự tham gia của 17 người xuống bớt một tuần so với dự tính ban đầu. Kết quả là các nhân viên của ông đã hoàn thành trước thời hạn ban đầu. "Công việc càng quen thuộc thì bạn càng có thể rút bớt thời gian thực hiện," ông nói.

Tuy nhiên khi các công việc có quy trình quen thuộc nhưng lại không lặp lại về nội dung, chẳng hạn như phỏng vấn, tìm hiểu thông tin, viết, biên tập bài...) thì điều này lại không hề dễ dàng.

Trong một số trường hợp, việc đề ra những thời hạn ngặt nghèo hơn có thể sẽ giúp chúng ta làm việc với hiệu suất cao hơn. Thế nhưng tôi thường xuyên vẫn trễ hạn, ví dụ như việc kết thúc cuộc phỏng vấn vào phút thứ 31 vẫn là điều rất khó thực hiện. Sau đó tôi cảm thấy như mình đã thất bại khi công việc kéo dài hơn mức mà mình đã đặt ra.

Thực ra việc đặt ra những thời hạn giả không phải là một khái niệm mới. Quy luật Parkinson, trong đó chỉ ra rằng khối lượng công việc thường kéo dài ra để lấp đầy khoảng thời gian được cho phép, đã được nêu ra từ 60 năm trước. Và chúng ta cũng có thể suy luận ngược lại - rằng công việc sẽ tốn đúng khoản thời gian mà bạn đưa ra.

Trên lý thuyết, điều này có nghĩa là bất cứ ai trong chúng ta cũng có thể vượt qua một ngày tràn ngập các thời hạn ngắn ngủi. Thế nhưng chúng ta đã biết trên thực tế thì ra sao. Không được tốt cho lắm!

Cách đề ra thời hạn mới là điều quan trọng

Mấu chốt ở đây không phải là thời hạn công việc, mà là cách chúng ta khiến bản thân mình hoàn thiện công việc mà không đợi đến phút cuối. Việc đặt ra thời hạn ngắn hạn là một nghệ thuật, và nó không phải đơn giản như tôi nghĩ.

Có nhiều lợi ích của việc rút ngắn thời hạn công việc một cách có chủ đích, Bradley Staats, giáo sư từ Đại học North Carolina, nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn mà tôi đã giới hạn chỉ trong 25 phút (ngắn hơn 5 phút so với trước đây).

"Bằng việc giới hạn bản thân, chúng ta buộc mình phải hoàn thành công việc và chúng ta thường giản lược mọi thứ khi có thể," Staats nói.

Và tất nhiên, việc đặt ra những giới hạn sít sao hơn sẽ giúp người lao động (trong đó có cả tôi) cảm giác kỷ luật và tự chủ.

"Chúng ta có lẽ đã không đánh giá đúng tất cả những lợi ích từ điều này," ông nói thêm.

Tuy nhiên, việc xây dựng lịch làm việc chỉ bao gồm các thời hạn ngắn lại không có hiệu quả về dài hạn, vì nó không chừa chỗ cho những khoảng thời gian nghỉ - vốn chúng ta có thể sử dụng để sáng tạo và tìm ra các giải pháp, Staats nói.

"Nếu không có khoảng thời gian này, chúng ta sẽ kém sáng tạo hơn," ông nói.

"Có thể chúng ta sẽ hy sinh những gì quan trọng cho tính hiệu quả của các giải pháp khi cố gắng làm việc thật nhanh."

Mấu chốt ở đây là sự cân bằng, Ryan Holiday, một chiến lược gia về truyền thông tại Austin, nói.

Ông đã cân bằng việc viết bài với việc vận hành một công ty kinh doanh sáng tạo. Toàn bộ lịch làm việc của ông được xây dựng xung quanh những thời hạn công việc nghiêm khắc. Tuy nhiên các khoảng thời gian lại linh hoạt hơn.

Khi làm việc từ nhà, Holiday dành ra nữa ngày cho những việc dài hạn, ví dụ như viết hoặc động não mà không có những giới hạn về thời gian. Sau bữa trưa, ông tập trung vào những công việc có thời hạn ngắn hơn, ví dụ như các cuộc gọi, họp và trả lời email trong khoảng thời gian 30 phút.

Việc tập trung vào những công việc quan trọng vào buổi sáng giúp ông nhanh chóng hoàn thành các thời hạn ngắn cho những công việc dễ hơn vào buổi chiều.

"Rất dễ để mắc kẹt giữa những thời hạn công việc ngắn, bạn sẽ cảm thấy đuối sức," Holiday nói.

Thế nhưng việc đặt ra thời hạn công việc cho các dự án dài hơn cũng là điều quan trọng, nhất là với những dự án mang tính sáng tạo, Holiday nói, thứ mà ta chẳng bao giờ cảm thấy hài lòng nếu không đặt ra những giới hạn nhất định.

"Với việc đặt ra những mốc thời gian cụ thể, bạn sẽ không rơi vào tình huống là cứ loay hoay giữa hết lựa chọn này đến lựa chọn khác," ông nói.

Việc đặt ra những thời hạn nghiêm khắc cho công việc cũng mang lại cảm giác tự hào khi hoàn thành công việc đúng hạn.

Quan trọng hơn hết, đó là không bao giờ để bản thân phải trong tình trạng đuổi bắt.

Trước khi đặt ra những thời hạn ngắn, hãy ước tính những công việc tương tự thường tốn bao nhiêu lâu. Vì hầu hết chúng ta đều làm những công việc lặp lại, việc biết được độ dài của công việc sẽ giúp đặt ra thời hạn chính xác hơn, hoặc rút ngắn những quãng thời gian mà bạn cho là quá lớn.

Staats khuyến nghị rằng tôi nên làm các công việc đầu tiên theo thời hạn nghiệm ngặt (ví dụ như viết dàn bài), và sau đó dành thời gian thoải mái hơn để xem và phân tích bài viết của mình.

Điều này áp dụng không chỉ với việc viết lách. Trong lĩnh vực công nghệ, một lập trình viên có thể viết các dòng mã ban đầu trong một thời gian ngắn và sau đó dành thời gian chỉnh sửa, ông nói.

Tất nhiên việc quyết định có nên đặt ra thời hạn nghiêm khắc hay không là một câu hỏi khó. Nếu bạn biết kết quả mình muốn là gì thì việc đặt ra thời hạn công việc ngắn hơn sẽ rất có lợi, Staats nói.

"Bạn cần hiểu mình muốn đạt được gì" để kiểm soát thời gian công việc tốt hơn, ông nói.

Alina Dizik

Nữ nhiếp ảnh gia Shannon Benson xinh đẹp và tình y...

Người Việt tranh ăn ở Malaysia

Khi tiền phạt trở thành tiền hối lộ?

Những nét hoang dại trong tình dục

Minh Béo và vấn đề tại ngoại hầu tra

Mơ hồ về xâm hại trẻ em

Diễn viên hài Việt Nam bị bắt ở Mỹ

Trần Lực: bóng ma giữa ban ngày

Bí ẩn những sinh vật “nửa đực nửa cái”

Y tế Trung Cộng và khủng hoảng niềm tin

Ăn bằng tô ngon hơn ăn bằng đĩa?

Tính chính trị của sự sợ hãi

Ước mơ giàu có

Bí quyết tránh quên tên người vừa gặp

Tiền xu ném xuống các đài phun nước

Hủy hoại cuộc đời: bằng cách cho con chơi smartpho...

Kẻ gieo rắc văn hoá sợ hãi cần bị trị ra sao?

Anh Ba Sàm: lên kệ sách Amazon

Tường thuật phiên tòa Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị ...

An ninh sân bay trong thời bất ổn

Nữ nhiếp ảnh gia Shannon Benson xinh đẹp và tình yêu động vật

Mới đây, những tờ báo uy tín đã đưa tin về một nữ nhiếp ảnh người Mỹ đã khiến ai nấy đều nể phục. Cô nàng không chỉ là một nhiếp ảnh gia đơn giản. Cô khiến mọi người nể phục về sự dung cảm và tình yêu động vật, thiên nhiên của mình.

Một nữ nhiếp ảnh gia đã ghi lại hình ảnh những loài động vật hoang dã mà cô đã có dịp “đối mặt” bằng cách xuất hiện trong chính những khuôn hình của mình – bên cạnh các loài động vật hoang dã này. Cô vừa là tác giả vừa là nhân vật xuất hiện trong ảnh.

Cô là Shannon Benson, thường được giới nhiếp ảnh biết tới với biệt danh Shannon “hoang dã”, cô 36 tuổi và đến từ Nam Phi.

Shannon đã từng chụp hình với những voi, báo trong những chuyến hành trình đi về miền hoang dã. Mục đích của Shannon là chụp được những bức hình chân thực nhất về các loài động vật quý hiếm.

Những bức ảnh của cô luôn chứa đựng một vẻ đẹp ấn tượng, cho thấy mối quan hệ gần gũi, thân thiết giữa cô và “nhân vật”.

Quá trình tác nghiệp của Shannon không chỉ đòi hỏi cô có kỹ năng chụp ảnh mà còn phải có những hiểu biết của một nhà động vật học để có thể “giao tiếp” với muôn loài, lấy được thiện cảm của chúng và từ đó được các loài động vật cho phép gần gũi.

Tuy vậy, công việc “ly kỳ” này cũng khiến Shannon Benson thường xuyên gặp phải những tai nạn nghề nghiệp, đã có khi Shannon phải chịu những thương tích trên cơ thể vì những loài động vật hoang dã với bản năng mạnh có thể thay đổi tâm trạng bất cứ lúc nào.

Shannon đã chia sẻ một số tai nạn nghề nghiệp mà cô từng gặp phải như bị một con voi rượt đuổi, tuy vậy, sau khi đã làm cho con voi rừng khổng lồ cảm thấy an tâm hơn về mình, Shannon thậm chí đã có thể chạm vào vòi của con voi.

Là một nhiếp ảnh gia chuyên chụp ảnh đời sống thiên nhiên hoang dã, Shannon tin rằng mình cần phải thực sự trải nghiệm đời sống hoang dã dù đôi khi cô phải trả giá bằng những nguy hiểm thực sự.

Đã có lần Shannon bị một con báo tấn công, nhưng thường thì những cuộc tiếp xúc của Shannon với các loài động vật luôn đưa lại những trải nghiệm tuyệt diệu về một thế giới hoang dã thực sự đẹp đẽ và lý tưởng.

Shannon cho biết: “Tôi rất say mê các loài động vật và muốn chụp thật nhiều bức ảnh về chúng. Tôi có vô số vết sẹo và những câu chuyện để kể, những vết sẹo xuất hiện trên cơ thể tôi sau những lần tôi chụp hình các loài động vật và đã vượt ra ngoài ranh giới cho phép”.

Shannon không chỉ là một nhiếp ảnh gia mà còn là một nhà động vật học khi cô có khả năng giao tiếp với muôn loài để chiếm được lòng tin và thiện cảm của chúng.

Những gì Shannon thực hiện là nguy hiểm ngoài sức tưởng tượng, nhưng cô muốn bước một bước gần hơn tới các loài động vật hoang dã để có được những bức ảnh chân thực.

Điều đặc biệt là trong các bức ảnh của mình, cô vừa là tác giả vừa là nhân vật, cô sắp đặt ống kính và góc chụp để bản thân mình có thể tạo nên những bức ảnh hết sức tự nhiên về mối quan hệ tình cảm giữa con người và động vật.

Shannon cho biết cô đã từng bị các loài động vật hoang dã như rắn và bò sát cắn vô số lần. 

Việc bị các loài động vật to lớn như voi, sư tử, báo, trâu rừng hầm hè tấn công là điều không còn xa lạ đối với Shannon. Nhưng sau tất cả, việc cô vẫn còn “toàn vẹn” khiến Shannon hiểu rằng mình đã may mắn tới mức nào.

Những nguy hiểm rình rập Shannon không khiến cô cảm thấy lo lắng, sợ hãi, bởi Shannon cho rằng: “Bạn đừng nên làm đầu bếp nếu không muốn bị bỏng bao giờ, chụp ảnh động vật hoang dã cũng vậy”

Những bức ảnh của Shannon khiến người xem kinh ngạc vì không ai nghĩ chính cô – nhân vật xuất hiện trong ảnh – cũng đồng thời là tác giả của những khoảnh khắc này.

Shannon giống như một nhà thám hiểm đích thực khi có thể giao tiếp với các loài động vật hoang dã, chiếm được lòng tin và thiện cảm của chúng.

Shannon cho biết chính tình yêu dành cho các loài động vật đã khiến cô luôn sẵn sàng với những thử thách.

Trong vòng một năm trở lại đây, Shannon thử thách mình với việc chụp những bức ảnh trong đó cô – tác giả ảnh – cũng trở thành một phần của bức ảnh, thành một nhân vật trong ảnh.

Shannon bật cười vì một chú chồn đất Châu Phi tò mò sục sạo túi đựng máy ảnh của cô.

Shannon có được một tâm thế vững vàng kỳ lạ khi tiếp xúc với các loài động vật hoang dã, không chỉ vậy, cô còn chụp được những bức hình “đẹp như mơ”.

Dù trong công việc, có những lúc Shannon gặp phải những tai nạn không may, nhưng đối với cô, đó là một phần phải chấp nhận của công việc giống như “đầu bếp không được sợ bỏng”.

Người Việt tranh ăn ở Malaysia

Khi tiền phạt trở thành tiền hối lộ?

Những nét hoang dại trong tình dục

Minh Béo và vấn đề tại ngoại hầu tra

Mơ hồ về xâm hại trẻ em

Diễn viên hài Việt Nam bị bắt ở Mỹ

Trần Lực: bóng ma giữa ban ngày

Bí ẩn những sinh vật “nửa đực nửa cái”

Y tế Trung Cộng và khủng hoảng niềm tin

Ăn bằng tô ngon hơn ăn bằng đĩa?

Tính chính trị của sự sợ hãi

Ước mơ giàu có

Bí quyết tránh quên tên người vừa gặp

Tiền xu ném xuống các đài phun nước

Hủy hoại cuộc đời: bằng cách cho con chơi smartpho...

Kẻ gieo rắc văn hoá sợ hãi cần bị trị ra sao?

Anh Ba Sàm: lên kệ sách Amazon

Tường thuật phiên tòa Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị ...

An ninh sân bay trong thời bất ổn

Vì sao ta dễ chịu khi gãi đúng chỗ ngứa?

Người Việt tranh ăn ở Malaysia

Nhiều người Việt Nam tranh cướp nhau khi ăn buffet

Vì xấu hổ, vì danh dự của một quốc gia, đại diện Đại sứ quan tại Malaysia phải chắp tay xin lỗi quan khách vì bị lấy hết đồ ăn.

Câu chuyện trên được ông Trương Văn Món – Giám đốc Trung tâm UNESCO Nghiên cứu và Bảo tồn văn hóa Chăm kể với Đất Việt.

Đại sứ phải cúi đầu

Ông Món kể: "Tôi từng ở Malaysia 3 năm và là thành viên trong ban bí thư chi bộ. Ở Malaysia, mỗi khi đến dịp lễ 2/9, Đại sứ quán Việt Nam tổ chức sự kiện rất lớn, có mời đại diện Đại sứ quán các nước khác và người lao động Việt Nam ở nước ngoài tới dự. Chúng tôi được yêu cầu hỗ trợ tổ chức chương trình đón tiếp như chuẩn bị bàn ghế, đồ ăn tiếp khách.

Tiệc đứng tổ chức ngoài trời, lễ kỷ niệm tổ chức trong hội trường. Buổi lễ sẽ rất hoàn hảo nếu người Việt có lòng tự trọng và có ý thức cao hơn. Khi buổi lễ chưa kết thúc, trước bao nhiêu quan khách đã ào vào lấy thức ăn. Tạo ra một khung cảnh hỗn loạn vô cùng xấu hổ.

Đến mức khách tham dự không còn gì ăn.

Lúc đó, vì xấu hổ, vì danh dự của một quốc gia, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại đây phải chắp tay xin lỗi quan khách vì bị cướp hết đồ ăn".

Cứ tưởng cảnh tượng trên chỉ diễn ra một lần, tuy nhiên, nó lặp lại y như cũ và năm nào cũng vậy, ông nói.

"Đến năm sau, rút kinh nghiệm, chúng tôi tổ chức một nửa tiệc ngoài trời, một nửa trong hội trường. Nhưng tình hình cũng không cải thiện được bao nhiêu. Họ ăn hết ngoài trời lại xông vào hội trường, leo lên cả tầng hai cướp đồ ăn luôn. Không biết xấu hổ là gì. Ăn xong còn vứt rác bừa bãi, chỗ nào cũng vứt. Xấu xí vậy nhưng không cải thiện được", ông Món kể.

Hết chuyện tranh ăn, ông lại kể tiếp việc thiếu ý thức ở sân bay. Theo ông, ở sân bay có những xe đẩy đồ dùng để đẩy đồ cho khách, thì người Việt Nam lại lấy để đẩy người.

"Cứ 2-3 người ngồi lên một cái xe rồi đẩy nhau. Thật không thể hiểu nổi".

Điều đáng nói là ý thức nhận thức của người Việt Nam quá thấp, khi biết rõ những việc làm không đẹp, không đúng nhưng vì thói quen, vì lợi ích của mình nên cứ làm.

Theo ông, không phải người dân nước nào cũng hoàn hảo, cũng đều tốt có điều ở trong một đất nước mà pháp luật, kỷ cương được thiết lập chặt chẽ, người dân có ý thức vươn lên, thấy sai sẽ sửa.

Chứng minh cho lời nói của mình, ông Món kể lại câu chuyện của chính bản thân ông khi còn ở Malaysia.

Ông cho biết, trong một lần đi công tác ở Malaysia, trong lúc đợi lên tàu ông được gặp lại người bạn là người Nhật Bản. Người bạn Nhật của ông đã mua hoa quả, đồ ăn chuẩn bị cho lúc đợi tàu.

Do lâu ngày mới gặp lại, hai người bị cuốn vào câu chuyện và quên mất yêu cầu không được phép mang đồ ăn, hút thuốc khi ra đảo.

Ngay lập tức, cảnh sát Malaysia bước tới yêu cầu quay lại, xử phạt ngay.

"Không như Việt Nam, hút thuốc thoải mái, dù có cấm nhưng cũng chả phạt được ai. Ở đây rõ ràng là ý thức nhưng cũng còn phải do cơ chế quản lý. Không thể chỉ kêu gọi ý thức suông nữa", ông Món nói.

Mâu thuẫn

Nghiên cứu của các chuyên gia trường ĐH Nottingham khi cho biết, Việt Nam bị xếp cuối bảng về tính trung thực. Nghiên cứu cũng cho biết, những quốc gia có tỉ lệ tham nhũng thấp sẽ ít nói dối hơn, nước Anh là quốc gia có công dân trung thực cao nhất.

Ông Món cho hay, nghiên cứu đã chỉ đúng thực chất của Việt Nam. "Việt Nam cam kết xóa đói giảm nghèo và tuyên bố tiêu chuẩn giảm nghèo của VN với Liên Hiệp quốc là 82%. Tuy nhiên, chưa nói tới số liệu thống kê có chính xác, đáng tin cậy hay không nhưng khảo sát thực tế tại các một số xã, huyện miền núi vẫn có xã có đến gần 80% là hộ nghèo.

Trước đó vài hôm, một kênh truyền hình cũng phát tại Bắc Cạn, vẫn trong diện nghèo đói, khó khăn nhưng trong thống kê thì những hộ này đã thoát nghèo. Tôi không bình luận, chỉ nêu ví dụ như vậy để hình dung cho dễ", vị chuyên gia văn hóa cho hay.

Ông cho biết, bản chất của người Việt không xấu, cơ bản là do quản lý không chặt. Khi làm được một lần, làm được lần hai, lần ba, lâu dần sẽ thành thói quen. Một thói quen cứ lặp đi lặp lại thì thành văn hóa.

Ông lấy ví dụ, đi khám bệnh, nếu có một người xé hàng để khám trước nhưng trong cả hàng đó không ai nói gì họ sẽ quen. Một người làm được, người khác sẽ làm, cứ thế ai cũng muốn xé hàng mà không muốn xếp hàng.

"Một phần do người Việt lành, nhẫn nhịn. Có khi thấy thế thì nhường, có khi lại im lặng. 

Nếu ai cũng lên tiếng, phản ứng gay gắt, yêu cầu phải xếp hàng theo thứ tự sẽ không ai dám làm như thế", ông Món nói.

Nói dối cũng vậy, ngoài việc ý thức con người thì cơ chế đôi khi cũng tạo thói quen nói dối.

Theo ông kể, ông còn được xui nói dối khi đi công tác để có lợi. "Tôi rất thật thà, đi công tác một ngày tôi nói một ngày, đi xe hết một đồng tôi nói một đồng. Nhưng tôi làm vậy lại bị người ta nói, nếu khai như vậy thì không được lợi, thậm chí còn phải bù tiền công tác.

Người Việt có xu hướng thiếu trung thực: Sắp thành... phổ thông?

Có người còn bảo tôi, mày cứ khai đi xe 3 ngày tao làm hóa đơn cho. Nhưng tôi không làm", vị chuyên gia thật thà.

“Tôi nổi tiếng là người dũng cảm, nên tôi sai tôi nhận. Tôi không nói dối. Không sợ mất lòng. Vừa rồi có người hỏi vay tiền tôi, tôi nói tôi có tiền, thậm chí nhiều tiền nhưng tôi không cho vay. Chứ tôi lựa chọn cách nói tôi không có tiền, tôi không thể cho vay". Thẳng thắn, thật thà là tính cách ông được học và được rèn luyện trong suốt thời gian theo học và nghiên cứu tại nước ngoài.

Vì thế, Giám đốc Trung tâm UNESCO Nghiên cứu và Bảo tồn văn hóa Chăm cho rằng, trung thực, thật thà là yếu tố rất quan trọng trong các mối quan hệ văn hóa, kinh tế, xã hội.

"Ví dụ, nếu bán 2kg trái cây mà cân có 1,9kg thì làm sao người ta tin tưởng, mua của mình nữa. Do đó, nếu không thay đổi sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín không chỉ trong nước mà còn trong mắt bạn bè nữa", ông Món lo ngại.

Tất nhiên, ông cũng thừa nhận, thay đổi một thói quen là rất khó không phải ngày một ngày hai có thể làm được. Theo ông, vai trò quản lý của các cơ quan nhà nước rất quan trọng nhằm điều hòa các mối quan hệ, định hướng xã hội để tạo ra một môi trường văn hóa, văn minh.

Lam Lam

https://www.youtube.com/watch?v=PtP9gdrq690

Khi tiền phạt trở thành tiền hối lộ?

Những nét hoang dại trong tình dục

Minh Béo và vấn đề tại ngoại hầu tra

Mơ hồ về xâm hại trẻ em

Diễn viên hài Việt Nam bị bắt ở Mỹ

Trần Lực: bóng ma giữa ban ngày

Bí ẩn những sinh vật “nửa đực nửa cái”

Y tế Trung Cộng và khủng hoảng niềm tin

Ăn bằng tô ngon hơn ăn bằng đĩa?

Tính chính trị của sự sợ hãi

Ước mơ giàu có

Bí quyết tránh quên tên người vừa gặp

Tiền xu ném xuống các đài phun nước

Hủy hoại cuộc đời: bằng cách cho con chơi smartpho...

Kẻ gieo rắc văn hoá sợ hãi cần bị trị ra sao?

Anh Ba Sàm: lên kệ sách Amazon

Tường thuật phiên tòa Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị ...

An ninh sân bay trong thời bất ổn

Vì sao ta dễ chịu khi gãi đúng chỗ ngứa?

Món lợn quay Bali 'ngon nhất thế giới'

Khi tiền phạt trở thành tiền hối lộ?

Tham nhũng đã trở thành thủ tục không hay song không thể tránh được trong cuộc sống hàng ngày của người dân Mexico. Trong phóng sự điều tra, Katy Watson cho biết người ta rất dễ bị cuốn vào phong trào hối lộ hay đút lót mà không biết điều gì đang xảy ra.

Cách đây không lâu, tôi và người bạn đời lái xe xuống phía nam thành phố Mexico City. Anh ấy lái xe, còn tôi ngồi đọc bản đồ.

Không lâu sau khi khởi hành, thiết bị định vị hướng dẫn đi vào làn đường tôi nghĩ dành riêng cho xe buýt.

Chúng tôi đã ở thành phố Mexico City đủ lâu để biết một luật lệ giao thông quan trọng nhất ở đây – dù bất cứ giá nào cũng không được đi vào làn đường xe buýt.

Thế nên chúng tôi đã không đi trên làn đường đó, mà chỉ nhanh chóng rẽ ngang qua. 

Thành thực mà nói, chúng tôi nhìn có vẻ thận trọng hơn là lạc đường. Tuy nhiên tôi nghĩ mình đã tránh được rắc rối to.

Nhưng chúng tôi đã nhầm. Chỉ một vài giây sau, một chiếc xe tuần tra giao thông đuổi theo chúng tôi.

“Hai người có biết mình đã làm gì không? Các bạn đã đi vào làn đường xe buýt,” nữ cảnh sát nói với chúng tôi khi lái xe lại gần.

“Xin chào,” tôi trả lời. “Tôi rất xin lỗi, nhưng chúng tôi thực sự đã không đi trong làn đường đó, chúng tôi chỉ rẽ ngang qua thôi”.

Chúng tôi nghĩ sẽ nhận được một nụ cười thân thiện và một câu nói đại khái là, “Ừ thôi đừng tái phạm nhé. Các bạn đi đi.”

Nhưng thay vào đó, câu nói chúng tôi nhận được là: “Vi phạm này bị phạt 2800 peso (tương đương 160 đôla hay 110 bảng Anh), yêu cầu dừng xe ở góc đường sắp tới.”

Chúng tôi đỗ xe lại.

Và lúc đó chúng tôi có hai lựa chọn – một là xe sẽ bị tịch thu và chúng tôi phải trả tiền phạt ở trạm giao thông khi đến lấy xe. Hai là chúng tôi có thể trả tiền phạt ngay bây giờ và tiếp tục cuộc hành trình.

Vậy thì lựa chọn thứ hai là quá logic, phải không?

Họa vô đơn chí, lúc đó chúng tôi nhận ra là mình không mang theo đủ tiền.

Vậy nên người cảnh sát đề nghị chở chúng tôi đến máy rút tiền. Đấy là lúc tôi thấy hơi nghi ngờ!

Cảnh sát sẽ chở chúng tôi đến một cái hộp trên tường để lấy tiền. Tôi chắc chắn là việc này sẽ không xảy ra ở quê nhà.

Nhưng đây là lần đầu tiên tôi có vấn đề với pháp luật nước sở tại. Và thực tế là họ làm việc này rất đỗi chuyên nghiệp đến mức chúng tôi không nghĩ đây là hối lộ.

Tiền đã được rút, bạn trai tôi đưa cho cảnh sát và yêu cầu nhận biên lai. “Máy rút tiền bị hỏng chức năng đó rồi,” họ nói.

Chúng tôi băn khoăn, “Liệu mình có vừa trả một khoản hối lộ?”

“Bằng lái sạch rồi thưa ông,” người nữ cảnh sát niềm nở nói với bạn trai của tôi, sau khi kiểm tra màn hình máy tính cô ta. Thật là trớ trêu, chúng tôi nghĩ thầm: “Bằng sạch, cảnh sát bẩn.”

Sau đó chúng tôi có trình báo sự việc này tại đồn cảnh sát. Nhưng không có gì đáng ngạc nhiên là họ chả làm gì nhiều.

Toàn bộ trải nhiệm này đã làm chúng tôi vừa tức giận vừa cảm thấy bất khả kháng.

Thử hỏi có bao nhiêu người dân Mexico bất lực trong những tình huống còn tồi tệ hơn? Đây là đất nước mà 98% các vụ giết người vẫn không được giải quyết. Văn hóa miễn phạt tài phán ở đây quả thật khủng khiếp.

Tham nhũng là mối đe dọa chủ yếu đến chức năng tài phán của quốc gia có nền kinh tế đứng thứ 15 trên thế giới này. Theo một số thống kê, tham nhũng nuốt lấy 1 phần mười GDP của Mexico.

“Người dân Mexico không hề tôn trọng quy định luật pháp,” Maria Amparo Casar nói. Cô làm cho một cơ quan chống tham nhũng. “Tham nhũng lan tràn, không chỉ trong khu vực hành chính công mà cả trong lĩnh vực tư nhân, và giữa những người dân thường.”

Một nhóm tri thức bao gồm giảng viên đại học và nhiều người khác đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách đưa ra chiến dich “3 thuộc 3”.

Họ muốn thay đổi luật chống tham nhũng và yêu cầu chính trị gia có trách nhiệm giải trình. Theo đó, các nhà chính trị phải kê khai ba thứ – tài sản cá nhân, lãi suất và mức thuế họ trả.

Chiến dịch này là một thành công lớn khi thu thập được 300.000 chữ ký. Việc này đồng nghĩa với việc Thượng viện Mexico nay buộc phải thảo luận bản kiến nghị này.

Những người này miêu tả tham nhũng là một phần văn hóa của Mexico.

Donald Trump có thể không sai khi nói người Mexico tham nhũng. Ngay cả Tổng thống Mexico, ông Enrique Pena Nieto đã ghi nhận tham nhũng là một vấn nạn văn hóa.

Nhưng Enrique Cardenas Sanchez, một thành viên chiến dịch 3 thuộc 3, không đồng tình với điều này:

“Tôi không nghĩ đây là một vấn đề văn hóa. Có hàng triệu người Mexico vượt sang biên giới Hoa Kỳ và họ không tham nhũng. Lý do là thể chế cơ quan và chế tài luật pháp, ngoài ra ở Mỹ cũng không có cơ hội tham nhũng với ai,” anh giải thích cho tôi.

Tôi đến gặp Juan Pardinas là người điều hành Viện Tính Cạnh Tranh Mexico.

Khi nói về vấn nạn tham nhũng của Mexico, tôi so sánh với scandal chi tiêu Nghị viện tại Vương quốc Anh.

“Vâng,” Pardinas nói. “Tôi có theo dõi câu chuyện đó. Người Mexico chúng tôi nghĩ đó là điều hài hước. Ý tôi là, một chính trị gia người Anh có thể yêu cầu trả tiền cho chương trình tivi vệ tinh tại nhà. Còn chính trị gia ở Mexico có thể đòi cả căn nhà cho ông ta luôn,” Pardinas cười nói.

Nhưng sau đó ông nghiêm túc nói. “Những vấn đề lớn mà Mexico đang phải đối mặt hiện nay là tội phạm có tổ chức, bạo lực, đói nghèo, và kinh tế chậm phát triển.”

“Những vấn đề này liên quan trực tiếp đến sự yếu kém của nhà nước trong việc trừng phạt lực lượng cảnh sát và chính trị gia đã bị băng nhóm tội phạm hối lộ. Nếu chúng tôi không đối mặt với vấn nạn tham nhũng, Mexico sẽ không bao giờ giải quyết được những vấn đề khác.”

Những nét hoang dại trong tình dục

Minh Béo và vấn đề tại ngoại hầu tra

Mơ hồ về xâm hại trẻ em

Diễn viên hài Việt Nam bị bắt ở Mỹ

Trần Lực: bóng ma giữa ban ngày

Bí ẩn những sinh vật “nửa đực nửa cái”

Y tế Trung Cộng và khủng hoảng niềm tin

Ăn bằng tô ngon hơn ăn bằng đĩa?

Tính chính trị của sự sợ hãi

Ước mơ giàu có

Bí quyết tránh quên tên người vừa gặp

Tiền xu ném xuống các đài phun nước

Hủy hoại cuộc đời: bằng cách cho con chơi smartpho...

Kẻ gieo rắc văn hoá sợ hãi cần bị trị ra sao?

Anh Ba Sàm: lên kệ sách Amazon

Tường thuật phiên tòa Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị ...

An ninh sân bay trong thời bất ổn

Vì sao ta dễ chịu khi gãi đúng chỗ ngứa?

Món lợn quay Bali 'ngon nhất thế giới'

Hộ chiếu Việt Nam thuộc loại ‘kém giá trị’ nhất th...