Tuyên bố về nghiên cứu tăng chức năng của NIH vô tình để lộ một sự việc bị che đậy

 

Trưởng Cố vấn Y khoa về COVID-19 của Tòa Bạch Ốc, Tiến sĩ Anthony Fauci đứng tại Viện Y tế Quốc gia (NIH) ở Bethesda, Maryland, hôm 11/02/2021.

Sau gần hai năm phủ nhận, cơ quan cấp trên của Tiến sĩ Anthony Fauci – Viện Y tế Quốc gia (NIH), cuối cùng cũng thừa nhận rằng họ đã tài trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại Viện Virus học Vũ Hán.

 

Khi đưa ra lời thú nhận, các quan chức của NIH đã trình bày với Quốc hội rằng, các chủng virus đang được thí nghiệm có cấu trúc gene khác xa [chủng virus] có thể gây ra căn bệnh COVID-19.

 

Tuy nhiên, NIH đã không thông báo với Quốc hội rằng EcoHealth Alliance (Liên minh Sức khỏe Sinh thái) của ông Peter Daszak, tổ chức mà thông qua đó ông Fauci chuyển tài trợ cho Viện Vũ Hán, đã lưu trữ một số lượng lớn các chủng virus chưa xác định. Và chỉ những ai được tiếp cận với các chủng virus này mới biết được người ta đã làm gì với chúng hoặc chính xác chúng gần gũi ra sao với COVID-19 về mặt cấu trúc gene. Ngoài ra, vào ngày 12/09/2019, Viện này đã xóa bỏ toàn bộ cơ sở dữ liệu về hơn 22,000 mẫu virus chưa được báo cáo trước đó.

 

Cũng chính vào thời điểm NIH thú nhận về nghiên cứu tăng chức năng, tổ chức này đã âm thầm chỉnh sửa lại trang web của mình để định nghĩa lại thí nghiệm tăng chức năng là gì. Bằng cách đó, NIH đã thu hẹp định nghĩa của mình để chỉ nhấn mạnh vào việc lây truyền ở người mà mọi người đã biết từ lâu, thay vì nhấn mạnh đến bất kỳ mối nguy hại tiềm ẩn nào đối với con người.

Lời tiết lộ muộn màng về vụ nghiên cứu tăng chức năng này đến từ ông Lawrence Tabak, phó giám đốc của NIH, ông này đã viết trong một bức thư đệ trình lên Quốc Hội rằng, bất chấp những lời phủ nhận trước đó, trên thực tế NIH đã viện trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

 

Bức thư mà ông Tabak viết để trả lời những câu hỏi chất vấn của Quốc hội này đã đính chính lại những lời khẳng định trước đây của Giám đốc của NIH, Tiến sĩ Francis Collins và ông Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), rằng NIH đã không tài trợ cho nghiên cứu tăng chức năng ở Vũ Hán. Ông Tabak cũng thừa nhận rằng EcoHealth, tổ chức mà qua đó Tiến sĩ Fauci đã chuyển tiền tài trợ cho phòng thí nghiệm Vũ Hán, đã vi phạm các điều khoản và điều kiện của khoản tài trợ từ NIH.

 

Tuy nhiên lời khẳng định của ông Tabak rằng NIH không hay biết gì về nghiên cứu “tăng chức năng” mà EcoHealth đang thực hiện, đã bị EcoHealth phản bác trong một tuyên bố đáp trả rằng “[những] dữ liệu này đã được báo cáo ngay khi chúng tôi nắm được thông tin, trong bản báo cáo năm thứ tư của chúng tôi vào tháng 04/2018.”

 

Bản báo cáo chi tiết của EcoHealth về nghiên cứu tăng chức năng tại Vũ Hán 

 

EcoHealth đã không nộp cho NIH bản báo cáo năm thứ năm vào năm 2019 theo như quy định trong hợp đồng của mình cho đến tận tháng này, mặc dù EcoHealth đã chia sẻ dữ liệu với NIH như là một phần của báo cáo tiến độ hàng năm trong năm 2018 cũng như các năm trước đó. Việc nộp những báo cáo này là một điều kiện để EcoHealth nhận được khoản tài trợ 5 năm mà Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) của ông Fauci đã trao cho tổ chức này vào năm 2014.

 

Đáng chú ý là báo cáo năm 2018 của EcoHealth lẽ ra phải cảnh báo ngay cho NIH rằng, khoản tài trợ của cơ quan này đang được dùng để tạo ra các virus corona có khả năng gây bệnh cao hơn nhiều so với các chủng virus ban đầu.

Tiến sĩ Francis Collins, giám đốc Viện Y tế Quốc gia, hiện diện trước phiên điều trần của Thượng viện để thảo luận về vaccine, tại Hoa Thịnh Đốn, vào ngày 09/09/2020.

Báo cáo tháng Tư năm 2018 của EcoHealth chỉ rõ rằng trong quá trình hợp tác với phòng thí nghiệm Vũ Hán, họ đã áp dụng các phương pháp đảo ngược trình tự bộ gene để tạo ra các virus nhân tạo. Các virus mới được tạo ra này có chứa các protein gai mới. Sau  này, như ông Daszak đã giải thích trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 09/12/2019 rằng “protein gai đã dẫn đến một loạt những biến đổi ở virus corona đó.”

 

Kết quả là các virus biến đổi gene biểu hiện khả năng gây bệnh đặc biệt cao ở những chú chuột được nhân hóa, với tải lượng virus được tăng lên theo hệ số 10,000. Cấu tạo của ít nhất ba chủng virus như vậy đã được nêu chi tiết trong báo cáo của EcoHealth hồi tháng 04/2018.

Bản báo cáo đó cũng cho biết EcoHealth và phòng thí nghiệm Vũ Hán đang tiến tới hoạt động nghiên cứu tương tự trên một chủng virus khác, loại virus MERS có tính sát thương cao hơn nhiều.

 

Tháng 11/2018, EcoHealth đã nộp một bản báo cáo thứ hai cho NIH. Báo cáo đó được thể hiện dưới dạng đề nghị một khoản viện trợ 5 năm lần thứ hai, một lần nữa đã mô tả hoạt động nghiên cứu tăng chức năng tương tự đã được nêu trong báo cáo hồi tháng 04/2018.

 

Tiết lộ của EcoHealth vào năm 2018 làm nổi bật hai vấn đề. Đầu tiên, EcoHealth đã vi phạm các điều khoản tài trợ của mình, trong đó nói rằng nếu bất kỳ chủng virus nhân tạo nào biểu hiện khả năng tăng trưởng theo hệ số 10, thì NIH phải được thông báo và tất cả các thí nghiệm với những chủng virus này phải được dừng lại ngay lập tức. Nhưng EcoHealth đã không tuân theo các quy định về tài trợ và chỉ thông báo cho NIH về sự tăng trưởng của virus thông qua việc tiết lộ định kỳ trong một bản báo cáo tiến độ hàng năm.

Ông Peter Daszak (bên phải) và các thành viên khác trong nhóm điều tra nguồn gốc virus corona gây bệnh COVID-19 của WHO, đến Viện Virus học Vũ Hán hôm 03/02/2021.

Lẽ ra phía NIH phải có hành động ngay lập tức trước sự vi phạm này của EcoHealth.

 

Thứ hai, thực tế là EcoHealth đã thông báo cho NIH biết về kết quả của các thí nghiệm tăng chức năng vào năm 2018, đặt ra yêu cầu vốn dĩ phải có đối với NIH là phải giám sát chặt chẽ các thí nghiệm của EcoHealth từ đó trở đi. Nhưng thay vào đó, NIH lại cho phép nhóm của ông Daszak tiếp tục công việc của họ mà không có bất kỳ sự giám sát nào trong vài năm tiếp theo.

 

Thiếu báo cáo mô tả nghiên cứu về chủng virus gây tử vong của EcoHealth

 

Việc EcoHealth không nộp báo cáo tiến độ năm thứ năm chỉ mới được phát hiện gần đây, sau khi The Intercept kiện NIH về các tài liệu có liên quan đến EcoHealth. Nếu không có những lời cảnh báo của The Intercept, có khả năng là báo cáo tiến độ năm thứ năm của EcoHealth sẽ vẫn chưa được gửi đi.

 

Báo cáo năm thứ 5 này đã mô tả cách mà EcoHealth và phòng thí nghiệm Vũ Hán tham gia vào các thí nghiệm tăng chức năng bổ sung bằng cách tạo ra các bản sao của chủng virus có tính sát thương MERS — một chủng virus có tỷ lệ gây tử vong lên đến 35%. Báo cáo này cũng nêu chi tiết cách thức mà các nhà nghiên cứu tại Viện Vũ Hán đã thay thế vùng liên kết thụ thể của virus, điều này giúp hình thành bộ phận của protein gai — vốn quyết định khả năng gây bệnh [cho người] của virus này.

 

Trong báo cáo tiến độ năm thứ 5 bị trì hoãn này, nghiên cứu tăng chức năng mà EcoHealth mô tả có vẻ hoàn toàn đi ngược lại một lời tuyên bố được đưa ra hồi tháng 09/2021, trước khi báo cáo thứ 5 cuối cùng được công bố, khi mà một phát ngôn viên của EcoHealth nói rằng “nghiên cứu [trên virus] MERS đề nghị trong khoản trợ cấp là được gợi ý như một giải pháp thay thế và đã không được tiến hành.” 

 

Trong bức thư của ông Tabak trình lên Quốc Hội cũng nêu rõ rằng, NIH nhận định rằng các thí nghiệm của ông Daszak không đòi hỏi NIH phải giám sát nghiêm ngặt vì các virus corona ở dơi vốn được trích dẫn từ đầu trong nghiên cứu của ông Daszak không cho thấy khả năng lây nhiễm sang người.

Hình ảnh phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên Viện Virus học Vũ Hán ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Hoa, hôm 27/05/2020.

Nhưng một trong các chủng virus mà ông Daszak thử nghiệm là WIV1-SHC014, một chủng virus được tạo ra từ phòng thí nghiệm từng được nhắc đến trong báo cáo năm 2018, có khả năng gây tử vong khá cao trên những con chuột được nhân hóa. Trong báo cáo tiến độ năm thứ 5 được đệ trình muộn màng của ông Daszak, có đến 75% số chuột được nhân hóa bị nhiễm virus đã tử vong.

 

Chuột được nhân hóa là những con chuột đã được điều chỉnh để mang các gene, tế bào và mô có chức năng hoạt động như của con người. Chúng đóng vai trò hiệu quả như một vật chủ thí nghiệm thay thế cho con người, đặc biệt khi kiểm tra xem một loại virus mới có khả năng lây nhiễm và truyền bệnh ở người hay không.

 

NIH thay đổi định nghĩa của thí nghiệm tăng chức năng

 

NIH xóa bỏ định nghĩa lâu đời về các thí nghiệm tăng chức năng trên trang web của mình một cách đột ngột và lặng lẽ vào cùng khoảng thời gian ông Tabak soạn thảo bức thư của mình, thay thế nó bằng một đoạn mới về nghiên cứu nâng cao các mầm bệnh tiềm ẩn [gây ra] đại dịch (ePPP).

 

Định nghĩa lâu năm trước đây của NIH tập trung vào mối nguy hiểm tiềm ẩn đối với con người. Định nghĩa này tuyên bố rằng bất kỳ nghiên cứu tăng chức năng nào do NIH tài trợ mà được “dự đoán là làm tăng khả năng lây truyền và/hoặc độc lực của các mầm bệnh tiềm ẩn gây ra đại dịch, có thể khiến chúng trở nên nguy hiểm hơn đối với con người” thì chỉ có thể được thực hiện với “sự giám sát nghiêm ngặt cùng các biện pháp kiểm soát an ninh sinh học và an toàn sinh học thích hợp.”

 

Định nghĩa đó đã được sửa đổi một cách đáng kể, để thu hẹp sự tập trung vào con người sang tập trung vào [khả năng] lây truyền sang người vốn đã quen thuộc — cụ thể là “sự tăng khả năng lây nhiễm và/hoặc độc lực của mầm bệnh ở người” — từ các nguy cơ tiềm ẩn.

 

Cách diễn đạt mới về nghiên cứu tăng chức năng của NIH gần giống với tuyên bố từ phát ngôn viên của ông Fauci, người đã nói rằng nghiên cứu của EcoHealth không nằm dưới sự giám sát nghiêm ngặt của NIH, bởi vì các thí nghiệm được tài trợ này “hầu như không được dự đoán là sẽ làm tăng khả năng lây nhiễm hoặc tăng độc lực [của virus] ở người”.

 

Định nghĩa mới này đã được ông Tabak nhắc lại trong bức thư trình lên Quốc hội mới đây, khi ông viết rằng công trình của ông Daszak “không phù hợp với định nghĩa về nghiên cứu liên quan đến tăng chức năng của các mầm bệnh vốn có nguy cơ gây ra đại dịch hay ePPP vì các chủng virus corona ở dơi này không được chứng minh là có thể lây nhiễm sang người.”

Giáo sư Richard Ebright, một nhà sinh vật học tại Đại học Rutgers, đã viết trên Twitter như sau:

 

“Về bản chất, họ đang tuyên bố rằng, bởi vì NIH đã không tài trợ cho các nghiên cứu về [khả năng] truyền nhiễm đối với các chủng virus do phòng thí nghiệm tạo ra và có đối tượng nghiên cứu là con người — Thế còn những người Duy Ngô Nhĩ bị giam giữ thì sao? Những học viên Pháp Luân Công thì sao? — nên không phải là NIH đã tài trợ cho nghiên cứu tăng chức năng.”

 

Thuật ngữ tăng chức năng mới có thể đã bắt nguồn từ Giám đốc của NIH, ông Collins, người dường như đã dự báo trước sự thay đổi rõ ràng trong một tuyên bố hồi tháng 05/2021 rằng, NIH đã  không tài trợ cho nghiên cứu về chủng virus  corona “làm tăng khả năng truyền nhiễm hoặc khả năng gây tử vong của các chủng virus này đối với con người.”

 

Lần đầu tiên khi các câu hỏi về nguồn gốc của COVID-19 và việc NIH tài trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại viện Virus học Vũ Hán được đặt ra trong giới truyền thông quyền lực là vào lúc ông Collin đưa ra tuyên bố. Bản thân ông Collins đã quyết liệt phủ nhận việc tài trợ cho các thí nghiệm tăng chức năng tại phòng thí nghiệm đó, cho rằng các báo cáo đã đưa ra thông tin sai lệch.

 

NIH tuyên bố nghiên cứu của EcoHealth “khác xa” với COVID nhưng lờ đi các chủng virus tiềm ẩn

 

Cùng ngày khi mà bức thư của ông Tabak được trình lên Quốc hội, NIH đã đưa ra một tuyên bố riêng biệt để khẳng định rằng không có bất kỳ nghiên cứu nào mà họ đã từng tài trợ ở Vũ Hán thông qua EcoHealth Alliance, có thể dẫn đến việc tạo ra COVID-19.

 

NIH tuyên bố rằng “rõ ràng là các chủng virus được nghiên cứu dưới sự tài trợ của EcoHealth Alliance khác biệt rất xa so với SARS-CoV-2.”

Phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên của Viện Virus học Vũ Hán tại thành phố Vũ Hán, thuộc tỉnh Hồ Bắc, miền trung Trung Hoa, ảnh chụp ngày 27/05/2020.

Nhưng NIH không tiết lộ điều đó đơn giản là [họ] không thể biết được chủng virus nào đang được EcoHealth và phòng thí nghiệm Vũ Hán nghiên cứu. Viện này đã xóa bỏ cơ sở dữ liệu về các mẫu virus vào tháng 09/2019; cơ sở dữ liệu vẫn còn bị thiếu. Ngoài ra, ông Peter Daszak, cộng tác viên lâu năm của Viện nghiên cứu này, đã thừa nhận đang nắm giữ một số lượng lớn các virus chưa được tiết lộ.

 

NIH cũng không thừa nhận rằng có một kế hoạch chi tiết cho việc tạo ra một loại virus tương tự COVID-19. Vào năm 2018, EcoHealth đã đệ trình một đề nghị lên chương trình của Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tân tiến (DARPA) của Ngũ Giác Đài, trong đó nêu chi tiết kế hoạch của tổ chức này nhằm tạo ra những con virus corona hoàn toàn mới bằng cách tổng hợp xương sống của virus có từ trước. Bản đề xuất đã mô tả cách những loại virus này sẽ trở nên độc hại hơn ở người bằng cách chèn một vị trí phân cắt furin, một đặc điểm giúp phân biệt COVID-19 với tất cả các virus corona khác liên quan đến SARS.

 

Vị trí phân cắt furin là chìa khóa cho khả năng gây bệnh của COVID-19 ở người. Đáng chú ý, Giám đốc Viện Virus học Vũ Hán, bà Thạch Chính Lệ, đã không đề cập đến vị trí phân cắt furin của COVID-19 khi lần đầu tiên bà Thạch mô tả về virus này trong một bài báo chi tiết vào tháng 02/2020 trên tạp chí khoa học Nature.

 

Bất chấp những lời phủ nhận trước đó, NIH biết rằng EcoHealth và Viện Virus Vũ Hán đã tiến hành các thí nghiệm tăng chức năng dẫn đến việc tạo ra các virus có khả năng gây bệnh cao và không bắt EcoHealth phải chịu trách nhiệm đối với các yêu cầu mà NIH đã đặt ra.

 

Điều quan trọng nhất có lẽ là NIH biết rằng những thí nghiệm này đang được tiến hành tại trên mảnh đất của Trung Hoa cộng sản — một địch thủ của Hoa Kỳ.

 

 

 

Jeff Carlson  _  Doanh Doanh

Độ tuổi nào nguy hiểm nhất về bệnh tật?

Nghe lại tiếng ca Cô Út _ nhớ thương cải lương miền Nam

Chuyện của những người giàu “mới”, Việt Nam hôm nay

Những đại họa của Biden

Chứng mất trí nhớ có thể phục hồi được không?

Lời nói dối đáng hổ thẹn

Nghiên cứu mới tiết lộ thêm lợi ích của ánh sáng mặt trời

Đời sống của người Dân ngày một khó khăn vì lạm phát

Người dân Bolivia đánh bại ‘Luật cộng sản’

Nuôi chó nhưng vẫn ăn thịt chó

Việt Nam tiêu thụ thịt chó nhiều thứ 2 Châu Á

Người Việt ở hải ngoại: ‘Xuân này con không về’ vì Covid?

Việt Nam điều tra phát ngôn 'báo chí cộng sản'

Ảnh hưởng của lối suy nghĩ tiêu cực và một vài gợi ý thay đổi

Nếu nền kinh tế Trung cộng sụp đổ _ Hoa Kỳ sẽ thiệt hại nặng nề

Ôm cây đợi thỏ

Làm thế nào để thoát khỏi vòng quay của những cơn suy sụp tinh thần

Giai cấp thống trị nước Mỹ

Ép các bác sĩ phải vi phạm niềm tin tôn giáo

Biden để lộ sự non kém trong chính sách Trung cộng

Độ tuổi nào nguy hiểm nhất về bệnh tật?

 

Để có được trường thọ, trong 10 năm từ 70 đến 79 tuổi thật là quan trọng!

Học giả Israel đã phát hiện ra điều đó

70-79 tuổi là giai đoạn nguy hiểm. Trong giai đoạn này, nhiều cơ quan khác nhau của cơ thể giảm nhanh chóng. Đây là một thời kỳ thường xuyên mắc các bệnh lão khoa khác nhau, và thông thường dễ bị tăng huyết áp, xơ vữa động mạch, tăng huyết áp và tiểu đường.

Sau khi bước vào độ tuổi 80, những căn bệnh trên sẽ giảm đi, sức khỏe tinh thần và thể chất có thể trở lại ở độ 60-69 tuổi.

Vì vậy, tuổi từ 70 đến 79 tuổi được gọi là ′′nhóm tuổi nguy hiểm”. Khi về già mọi người muốn có một cuộc sống khỏe mạnh. Họ nhận ra rằng ′′Sức khỏe là của cải”.

Việc chăm sóc sức khỏe 10 năm từ 70 đến 79 tuổi là rất quan trọng.

 

Dưới đây là một số bước đơn giản được gọi là ′′Làm mười điều mỗi ngày′′

Điều này sẽ giúp bạn vượt qua giai đoạn ′′nhóm tuổi nguy hiểm′′ của cuộc đời mình.

 

Nước

Nước là ′′thức uống tốt nhất và rẻ nhất cho sức khỏe”. 3 thời điểm quan trọng với mỗi lần 1 ly nước:

Cốc đầu tiên: Sau khi ra khỏi giường. Bạn có thể uống một ly nước trong một cái bụng rỗng. Ngay cả khi chúng ta không cảm thấy khát nước sau khi thức dậy, máu ở trạng thái bị đặc do thiếu nước. Do đó, sau khi ra khỏi giường, bạn phải từ từ bổ sung nước càng sớm càng tốt.

Cốc thứ hai: Sau khi tập thể dục. Một bài tập thể dục phù hợp là một trong những nền tảng của trường thọ. Tuy nhiên, sau khi tập thể dục, đặc biệt chú ý cần phải bổ sung và thay thế nước. Điều này đực biệt khuyến khích đối với người già.

Cốc thứ ba: Trước khi đi ngủ. Một cốc nước trước khi đi ngủ có thể làm giảm độ nhớt của máu một cách hiệu quả và làm chậm quá trình lão hóa. Giúp chống lại đau thắt ngực, nhồi máu cơ tim và các bệnh khác.

 

Cháo

China Daily Online đã công bố một nghiên cứu 14 năm do Đại học Harvard thực hiện trên 100,000 người. Thấy rằng mỗi ngày một bát cháo ngũ cốc nguyên hạt khoảng 28 gram giảm 5% đến 9% tử vong và giảm cơ hội mắc bệnh tim mạch. Các loại ngũ cốc nguyên hạt như gạo lứt, ngô và tam giác mạch dường như đã tránh được tất cả các bệnh, đặc biệt là bệnh tim.

 

Một cốc sữa

Sữa được gọi là ′′huyết trắng ′′ và có trong cơ thể con người. Giá trị dinh dưỡng của nó được biết đến với rất nhiều canxi, chất béo và protein. Sữa và các sản phẩm từ sữa được khuyến nghị dùng hàng ngày là 300 gam. Khuyên nghị uống một hoặc hai bình sữa 200 ml hoặc gói sữa mỗi ngày.

 

Một quả trứng

Trứng có thể nói là loại thực phẩm thông dụng nhất của con người. Tỷ lệ hấp thụ protein trứng của cơ thể có thể cao hơn 98 %.

 

Một quả táo

Nghiên cứu hiện đại tin rằng táo có tác dụng hạ mỡ máu, giảm cân, ngăn ngừa ung thư, ngăn ngừa lão hóa, tăng cường trí nhớ, và làm cho da mịn màng và mềm mại. Lợi ích sức khỏe của táo màu khác nhau:

 

·        Táo đỏ có tác dụng hạ lipid máu và làm mềm mạch máu

·        Táo xanh có tác dụng dưỡng gan và giải độc, chống trầm cảm nên thích hợp hơn cho người trẻ.

·        Táo vàng có tác dụng tốt trong việc bảo vệ thị giác.

 

Một củ hành

Hành có giá trị dinh dưỡng rất cao và có nhiều chức năng, bao gồm việc giúp hạ đường huyết, giảm mỡ máu, ngăn ngừa ung thư, bảo vệ tim mạch và các bệnh về não, và chống vi khuẩn, ngăn ngừa cảm cúm, bổ sung canxi và xương. Ăn hành tây ít nhất ba hoặc bốn lần một tuần.

 

Một miếng cá

Các nhà dinh dưỡng Trung Quốc đã cảnh báo rằng ăn “bốn chân” còn tệ hơn ăn “hai chân”, ăn “hai chân” còn tồi tệ hơn ăn “không có chân”.

′′Không có chân′′ chủ yếu đề cập đến cá và nhiều loại rau khác nhau. Các protein chứa trong cá dễ dàng được tiêu hóa và hấp thụ. Lượng axit béo không bão hòa trong chất béo, đặc biệt là axit béo đa năng, tương đối tốt cho cơ thế.

 

Bước đi nhẹ nhàng

Đây có tác dụng chống lão hóa thần kỳ. Khi người cao tuổi đi bộ (khoảng 1 km hoặc ít hơn) đều đặn trong hơn 12 tuần, sẽ đạt được hiệu quả về dáng và vòng eo, và cơ thể trở nên dẻo dai và không dễ bị mệt mỏi. Ngoài ra, tập thể dục bằng cách đi bộ cũng có lợi cho việc chữa đau đầu, đau lưng, đau vai., và có thể thúc đẩy giấc ngủ.

Các chuyên gia tin rằng đi bộ 30 phút mỗi ngày có thể thoát khỏi nguy hiểm của ′′bệnh người cao tuổi”. Những người đi 10,000 bước một ngày sẽ giảm nguy cơ mắc các bệnh về tim mạch và mạch máu não.

 

Một sở thích

Có một sở thích, dù là trông hoa, nuôi chim, sưu tầm tem, câu cá, hay vẽ tranh, hát, chơi cờ, và du lịch, đều có thể giúp người già duy trì sự tiếp xúc rộng rãi với xã hội và thiên nhiên. Điều này làm mở rộng những thú vị của người già. Họ sẽ yêu và trân trọng cuộc sống.

 

Tâm trạng vui vẻ

Người già nên duy trì cảm xúc tốt vì những điều này cực kỳ quan trọng đối với sức khỏe của họ. Các bệnh mãn tính thường gặp ảnh hưởng đến người già có liên quan chặt chẽ đến những cảm xúc tiêu cực của người già:

 

·        Nhiều bệnh nhân mắc bệnh tim, mạch vành, bị nhồi máu cơ tim do kích thích các cảm xúc bất lợi dẫn đến tử vong đột ngột;

 

·        Tính nóng là điều ′′xấu′′ dẫn đến huyết áp cao. Trong trường hợp kéo dài và nghiêm trọng sẽ có thể gây ra đột quỵ, suy tim, tử vong đột ngột,.

 

·        Các cảm xúc tiêu cực như tức giận, lo lắng và đau buồn có thể khiến lượng đường huyết tăng lên, gây rối loạn chuyển hóa trong cơ thế.

Điều này cho thấy tâm trạng tối quan trọng như thế nào!

 

 

 

Ban Tu Thư

Nghe lại tiếng ca Cô Út _ nhớ thương cải lương miền Nam Chuyện của những người giàu “mới”, Việt Nam hôm nay Những đại họa của Biden Chứng mất trí nhớ có thể phục hồi được không? Lời nói dối đáng hổ thẹn Nghiên cứu mới tiết lộ thêm lợi ích của ánh sáng mặt trời Đời sống của người Dân ngày một khó khăn vì lạm phát Người dân Bolivia đánh bại ‘Luật cộng sản’ Nuôi chó nhưng vẫn ăn thịt chó Việt Nam tiêu thụ thịt chó nhiều thứ 2 Châu Á Người Việt ở hải ngoại: ‘Xuân này con không về’ vì Covid? Việt Nam điều tra phát ngôn 'báo chí cộng sản' Ảnh hưởng của lối suy nghĩ tiêu cực và một vài gợi ý thay đổi Nếu nền kinh tế Trung cộng sụp đổ _ Hoa Kỳ sẽ thiệt hại nặng nề Ôm cây đợi thỏ Làm thế nào để thoát khỏi vòng quay của những cơn suy sụp tinh thần Giai cấp thống trị nước Mỹ Ép các bác sĩ phải vi phạm niềm tin tôn giáo Biden để lộ sự non kém trong chính sách Trung cộng Nơi phụ nữ bị vùi dập và ngược đãi tại Trung cộng

Nghe lại tiếng ca Cô Út _ nhớ thương cải lương miền Nam

 

Nhớ về một giọng ca đi vào lịch sử cải lương miền Nam. Khi những ngôi sao lóe sáng trên bầu trời, mới biết chúng ta đang ở thăm thẳm đêm đen như thế nào của cải lương hôm nay.

Kỷ niệm 5 năm ngày mất của bà, nghệ sĩ Út Bạch Lan (2016 – 2021).

 

Người trong xóm kể rằng đám tang của cô Út không quá rình rang, vì con cháu trọng ý của cô – một người quen cuộc sống nhẹ nhàng, sống bằng tấm lòng chứ không sống bằng hư danh.

Từ lúc nằm bệnh, cô Út đã dặn con cháu rằng cô không cần mộ phần trọng vọng, thiêu và rải tro xuống sông. “Đất dành cho người còn sống”, cô nói. Rồi cô dặn cũng không cần phải làm đám giỗ chi cho phiền. Nhớ nhau để một chén cơm, vái đôi câu đã là có lòng vui hưởng.

Cuộc đời một danh ca lừng lẫy Sài Gòn lục tỉnh, tên tuổi có lúc làm sốt ruột khách hâm mộ ở tận trời Tây, vậy mà cô Út mới thanh bạch và an nhiên làm sao. Giới cải lương hay nhắc chuyện cô được khuyên làm đơn để xin danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân, nhưng cô Út nói thôi. Không phải ai cũng hiểu được cô Út. Là một Phật tử, cô Út tin rằng mang một danh phận, cũng không khác gì mang thêm một nghiệp mới nơi trần gian mà cô Út thấy mình đã được rất nhiều.

 

Trong một vài cuộc trả lời phỏng vấn hiếm hoi về chuyện này, cô Út cười thiệt thà mà nói:

 

“Chuyện Nhà nước muốn tặng danh hiệu cũng là một vinh dự, nhưng Út thì chỉ thấy thêm nữa cũng không làm gì. Lúc mình lên sân khấu, thấy người ta vỗ tay, hết bài, khán giả người ta lên ôm mình, khóc với mình, rồi hun mình… ôi vậy là đủ làm Út vui lắm rồi”.

Ngày cô Út thôi hát trên trần gian, chắc cô sẽ còn thương sân khấu, thương khán giả nhiều hơn khi chứng kiến thế hệ nghệ sĩ sau cô rơi nước mắt như mưa. Trong những video tình cờ ghi lại, có một người tựa như khuyết tật và ăn xin trên đường phố, đã để tấm hình của cô tựa vào cột đèn, để mấy cái bánh men, thắp một cây nhang rồi chắp tay vái cô. Khán giả miền Nam, cải lương miền Nam thương cô Út đứt ruột.

Nói đến cải lương, thì Sài Gòn – Gia Định giống như Hollywood của Huê Kỳ, nơi dân đờn ca tài tử, hát bội… đổ về. Rồi cải lương ra đời với sự kết hợp trình diễn điệu bộ theo kiểu Tây phương nhưng giữ nguyên nền nhạc cổ truyền, tạo nên một nét đặc sắc về nghệ thuật và giải trí của người dân miền Nam đầu thế kỷ XIX.

 

Khởi nguyên, các nhà nghiên cứu đã ghi lại rằng nghệ thuật hát bội, vốn là một trong những món nghệ thuật độc đáo của dân ngũ Quảng miền Trung (Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Đức, Quảng Nam, Quảng Ngãi) khi di dân mở cõi vào Nam đã mang theo và khiến không ít giới nhà giàu, quan lại triều đình say mê. Cụ thể như Tổng trấn thành Gia Định Lê Văn Duyệt nuôi hẳn một ban hát bội để giải trí. Con của Lê Văn Duyệt là Lê Văn Khôi cũng mê hát bội không kém.

Nhưng sau năm 1832, khi Lê Văn Duyệt mất đi, vua Minh Mạng lòng giận vẫn không nguôi chuyện riêng nên cho san bằng mộ, xiềng lại và đúc chữ ghi rằng “Chỗ hoạn quan lộng quyền Lê Văn Duyệt chịu tội chết”. Ba năm sau khi tận diệt Lê Văn Khôi tội làm phản, vua Minh Mạng cấm hẳn hát bội trong một thời gian. Tài tử xao xác trốn đi, tìm nghề khác sinh sống nên hát bội ở miền Nam yếu dần.

Mãi đến năm 1874, khi người Pháp cai trị miền Nam, hát bội mới quay lại. Nhưng lúc đó, việc thưởng thức trở nên phổ biến hơn trong dân chúng, nên chuyện mỗi lần muốn thưởng thức phải mời cả một ban hát, lại quá cầu kỳ hoặc tốn kém dựng rạp, đãi người… vì vậy các gia chủ khi có đám tiệc hay muốn thưởng thức ngắn giờ thì chỉ cần mời ít người đến hát, gọi là “hát chặp”. Thầy đờn, đào kép ngồi hát tại chỗ, không cần tô vẽ mặt rườm rà. Thích đoạn nào hát đoạn đó, không cần lớp lang. Mà dàn nhạc thì thu gọn lại, chỉ còn kìm, cò, tranh, sáo. Ấy là buổi hình thành của nhạc tài tử.

 

Giai thoại về đời cô Út, kể lại rằng từ lúc mới mười tuổi (khoảng 1945-1946), lang bạt lên Sài Gòn cô Út gặp anh thanh niên Văn Vĩ khiếm thị, nhưng có ngón đờn thần sầu quỷ khốc. Cả hai cùng nhau lang thang xa cảng, Chợ Lớn, Sài Gòn để hát kiếm tiền nuôi gia đình. Khách nghe mới đầu chỉ định giải trí tạm, riết rồi cứ nhích tới gần, nghe rồi đòi nghe nữa… ai cũng lạ lùng hai đứa nhỏ có tuyệt kỹ của ngành đờn hát, thương mà cho tiền, nhờ vậy cô Út và anh Văn Vĩ mới lây lất qua ngày, chờ đến lúc vụt sáng như những ngôi sao lớn trên sân khấu cải lương miền Nam.

Vào thập niên 1950, tên của cô Út lừng danh cùng kép độc Thành Được. Lúc đó, khán giả coi tờ quảng cáo, cũng để ý có Út Bạch Lan hay không. Đặc biệt, ngành ghi âm thu đĩa nhựa Việt Nam thời đó, không thể nào thiếu cái tên Út Bạch Lan trong các tuồng định ra mắt. Một trong những dĩa hát gây chấn động thời đó là Thuyền ra cửa biển (hãng dĩa Hồng Hoa), tập hợp toàn danh ca tài tử như Út Trà Ôn, Hoàng Giang, Minh Chí, Thanh Hương. Đặc biệt cô Út (vai Chiêu Trúc Lệ) và Thành Được (vai Diệp Băng Đình) cũng hớp hồn không biết bao nhiêu khán giả.

Có một chi tiết khá độc đáo về chuyện này, là cô Út nổi tiếng trước Thành Được. Nhưng do lỡ thương anh nghệ sĩ này rồi nên khi bà bầu của gánh Kim Chưởng mời ký tái giao kèo, cô Út nài nếu vậy thì phải ký thêm giao kèo với Thành Được. Khi thấy hai người hát ăn ý, mà Thành Được cũng quá xuất sắc, bà bầu gánh Kim Chưởng làm liền. Và đó cũng là lý do mà cả hai xuất hiện đồng diễn trong tuồng Thuyền ra cửa biển.

 

Lịch sử ghi âm Việt Nam có ghi nhận bản tân nhạc đầu tiên được ghi âm là bài Kiếp hoa (1938) của nhạc sĩ Nguyễn Văn Tuyên phổ thơ Nguyễn Văn Cổn, người ở Huế. Nhưng thật sự tạo ra một thị trường rộng lớn và thu về vô số tiền bạc, lại là dĩa cải lương miền Nam. Tuồng Thuyền ra cửa biển là một trong những ví dụ, thậm chí thời đó, khán giả đài phát thanh mê mệt, yêu cầu nhiều quá, đến mức đài phải mua bản quyền phát đi phát lại cả năm. Chỉ nhiêu đó, tiền đã không biết bao nhiêu mà kể.

Khán giả miền Nam thời đó chịu móc tiền túi mua dĩa hát lắm. Nhưng đặc biệt là phải dòm coi có tên danh ca như Út Trà Ôn, Út Bạch Lan, Thành Được, Hữu Phước… hay không mới mua. Thậm chí, có những tuồng không kịp thu âm, nhưng bài ca thì hay quá khiến dân chung phải đi mua các bản in lời bài ca (hồi xưa gọi là bài ca nhỏ). Lúc này thì người Hoa cũng nhảy vô kinh doanh bài ca nhỏ, vì bán chạy vô cùng mà lại dễ làm. Một bài ca có mấy cắc, ai cũng mua được, mà sẵn có đài phát thanh như quảng cáo giùm, giờ chỉ đem ra chợ khắp mọi miền mà bán thôi.

 

Thập niên 1970, thời của truyền hình đưa những ngôi sao cải lương truyền hình xuất hiện như Thanh Nga, Mộng Tuyền, Kim Ngọc, Dũng Thanh Lâm… nhưng cũng là thời đánh dấu một giai đoạn sân khấu truyền thống của cải lương miền Nam suy yếu. Chuyện xưa ghi lại rằng vào Tết âm lịch Canh Tuất 1970, đoàn Dạ Lý Hương đang thu tiền ầm ầm, tự nhiên đến suất 8 giờ tối ở rạp Quốc Thanh, lại vắng teo, thu về được có gần 300 ngàn đồng.

Hóa ra trước đó, đoàn nhận lời thu hình tuồng cho truyền hình, được tiền tưởng bở. Ngay giờ đó, truyền hình chiếu đúng tuồng của đoàn Dạ Lý Hương đang diễn. Được coi miễn phí mà lại qua tivi, nên dân chúng chọn ở nhà. Đó là một trong những bài học và cuộc xung đột đầu tiên của truyền hình và sân khấu cải lương miền Nam vậy. Cũng vì thâm hụt, nên sau đó ít lâu, có đến bảy đoàn hát ở Sài Gòn hợp lại, ra quyết nghị là cùng nhau không đụng vô truyền hình để còn sống sót.

 

Nghe cô Út nỉ non, sầu muộn mà nhớ cải lương miền Nam. Ngành ca hát ra đời – với sự kết hợp lời thoại và điệu bộ diễn xuất của kịch nghệ phương Tây, âm nhạc thì truyền thống và tuồng tích là những drama thượng thừa không thua gì các kịch bản trên thế giới – lúc này dường như những drama lặng lẽ hơn bao giờ hết. Nhất là khi thiếu vắng những tượng đài lớn như cô Út Bạch Lan.

 

 

 

NS Tuấn Khanh

 

* Bài viết sử dụng tư liệu tham khảo từ nhà nghiên cứu Ngành Mai, nhà nghiên cứu Nguyễn Tuấn Khanh, tạp chí Nông Cổ Mín Đàm, Du ngoạn trong âm nhạc truyền thống Việt Nam của Trần Văn Khê.

         

Chuyện của những người giàu “mới”, Việt Nam hôm nay

Những đại họa của Biden

Chứng mất trí nhớ có thể phục hồi được không?

Lời nói dối đáng hổ thẹn

Nghiên cứu mới tiết lộ thêm lợi ích của ánh sáng mặt trời

Đời sống của người Dân ngày một khó khăn vì lạm phát

Người dân Bolivia đánh bại ‘Luật cộng sản’

Nuôi chó nhưng vẫn ăn thịt chó

Việt Nam tiêu thụ thịt chó nhiều thứ 2 Châu Á

Người Việt ở hải ngoại: ‘Xuân này con không về’ vì Covid?

Việt Nam điều tra phát ngôn 'báo chí cộng sản'

Ảnh hưởng của lối suy nghĩ tiêu cực và một vài gợi ý thay đổi

Nếu nền kinh tế Trung cộng sụp đổ _ Hoa Kỳ sẽ thiệt hại nặng nề

Ôm cây đợi thỏ

Làm thế nào để thoát khỏi vòng quay của những cơn suy sụp tinh thần

Giai cấp thống trị nước Mỹ

Ép các bác sĩ phải vi phạm niềm tin tôn giáo

Biden để lộ sự non kém trong chính sách Trung cộng

Nơi phụ nữ bị vùi dập và ngược đãi tại Trung cộng

Đối mặt với sự từ chối