Một số nhân vật và tổ chức có ảnh hưởng thuộc cánh hữu, tiếp tục lan truyền các câu chuyện về 'gian lận' và một cuộc bỏ phiếu bị 'dàn xếp', chỉ ra các số liệu bỏ phiếu chưa hoàn tất và lặp lại các thuyết âm mưu đã bị bác bỏ về cuộc bầu cử năm 2020.
Những người ủng hộ Đảng Dân chủ thất vọng cũng đã phát triển các thuyết gian lận cử tri chưa được chứng minh, một số trong đó đã lan truyền rộng rãi trên X và các nền tảng khác.
Mức độ lan tỏa của các bài đăng này không sánh được với lượng nội dung khổng lồ đã xuất hiện sau khi Trump thua cuộc bầu cử năm 2020.
Và khi không có sự ủng hộ từ ứng cử viên thất bại Kamala Harris hay các quan chức khác của Đảng Dân chủ, khả năng hình thành một phong trào quy mô lớn tương tự như chiến dịch 'Ngăn chặn Đánh cắp' cách đây bốn năm, vốn đã dẫn đến cuộc bạo loạn tại Điện Capitol Hoa Kỳ, dường như rất mong manh.
Những cáo buộc về gian lận diễn ra như thế nào vào ngày bầu cử?
Các cáo buộc này bao gồm việc cho rằng phiếu bầu đã bị 'đánh cắp' ở một số bang chiến trường quan trọng, trong đó có những trường hợp phóng đại quan điểm về các sự kiện có thật để củng cố những lời buộc tội.
Ngay từ đầu ngày bầu cử ở Cambria County, Pennsylvania, một khu vực thành trì của Đảng Cộng hòa, đã có sự cố khi các máy bỏ phiếu bị trục trặc.
Các vấn đề này đã được khắc phục và giờ bầu cử ở các khu vực bị ảnh hưởng được kéo dài thêm.
Tuy nhiên, nhiều người trên mạng ngay lập tức đã dùng câu chuyện này để nói rằng có những hoạt động mờ ám đang diễn ra.
Một bài đăng lúc 08:45 giờ địa phương vào thứ Ba 5/11 viết: 'Cuộc bầu cử đang bị đánh cắp!'
Các tin đồn khác cũng được lan truyền trong các bài đăng xuất hiện suốt cả ngày, bao gồm một bài vào khoảng 14:00, tuyên bố rằng các lá phiếu ở Delaware County, Pennsylvania, đã được đánh dấu sẵn cho Kamala Harris.
Tại Milwaukee, thành phố lớn nhất ở bang chiến trường Wisconsin, các quan chức phụ trách bầu cử đã quyết định kiểm lại khoảng 30.000 lá phiếu vì lý do 'thận trọng tối đa', sau khi cửa sau của các máy bỏ phiếu bị mở.
Sau khi việc kiểm phiếu hoàn tất, kết quả cho thấy sự ủng hộ đối với Harris đã giảm so với Joe Biden bốn năm trước.
Giống như nhiều người ủng hộ Trump, những người ủng hộ Harris đã chỉ ra các sự kiện có thật nhưng không phổ biến - như các vụ hỏa hoạn tại các thùng bỏ phiếu ở Washington và Oregon, cùng một loạt các mối đe dọa bom giả đã làm gián đoạn bầu cử tại một số điểm bỏ phiếu vào ngày bầu cử - như là bằng chứng của gian lận cử tri trên diện rộng.
Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy các sự cố này đã thay đổi đáng kể kết quả bỏ phiếu hoặc làm thay đổi kết quả chung cuộc.
Một số bài đăng từ các nhà hoạt động của Đảng Dân chủ bày tỏ sự nghi ngờ kết quả đã lan truyền và được hàng triệu người xem trên X và các nền tảng khác.
Pam Keith, một người ủng hộ Harris ở Florida, đã đăng dòng: 'Liệu các máy bỏ phiếu có bị hack để chuyển các con số từ Harris sang Trump không?'
Tin nhắn của bà đã được xem hơn một triệu lần trên X, theo số liệu từ trang này.
Tuy nhiên, khác với chiến dịch của Trump vào năm 2020, chiến dịch của Harris và các quan chức cấp cao của Đảng Dân chủ không ủng hộ các cáo buộc gian lận phiếu bầu hay gian lận cử tri.
Vào ngày bầu cử, các tin đồn về gian lận cũng xuất phát từ chính Tổng thống đắc cử Trump, người đã nhiều lần, ngay từ đầu sự nghiệp chính trị của mình, nói rằng hệ thống bỏ phiếu đã bị dàn xếp không công bằng nhằm gây bất lợi cho ông.
Ngay sau 16:30, Trump đã đăng trên mạng xã hội của mình, Truth Social: 'Có rất nhiều lời bàn tán về gian lận trên diện rộng ở Philadelphia. Lực lượng thực thi pháp luật đang đến!!!'
Tổng thống đắc cử hiện tại không đưa ra chi tiết nào và Sở Cảnh sát Philadelphia đã thông báo với BBC Verify rằng họ không biết ông Trump đang ám chỉ điều gì.
Seth Bluestein, Ủy viên Thành phố của Đảng Cộng hòa ở Philadelphia, đã đăng trên X: "Không có chút sự thật nào về cáo buộc này. Đây lại là một ví dụ khác của thông tin sai lệch. Việc bỏ phiếu ở Philadelphia đã diễn ra an toàn và bảo mật."
Trump không tiếp tục nhắc lại các cáo buộc gian lận kể từ ngày bầu cử.
Chúng tôi đã liên hệ với một số tài khoản có ảnh hưởng lớn thường xuyên đăng tải về các cáo buộc gian lận bầu cử trong suốt quá trình vận động bầu cử, nhưng không ai trong số họ phản hồi.
Cùng với công ty dữ liệu NodeXL, BBC đã theo dõi các tài khoản tương tác với Donald Trump, Donald Trump Jr, Eric Trump, Lara Trump và Elon Musk trên X quanh ngày bầu cử.
Các bài đăng đề cập đến gian lận bầu cử đạt đỉnh vào lúc 15:00 EST ngày 5/11 (tức 3 giờ sáng giờ Việt Nam ngày 6/11) - nhưng sau đó giảm mạnh vào buổi tối và vào ngày hôm sau khi các cuộc bỏ phiếu kết thúc và kết quả bắt đầu được công bố.
Các cáo buộc vẫn tiếp tục lan truyền
Tuy nhiên, một số tổ chức và nhà hoạt động trước đây từng thúc đẩy các cáo buộc gian lận bầu cử vẫn tiếp tục lặp lại các tin đồn đã bị bác bỏ, ngay cả sau khi kết quả trở nên rõ ràng.
Emerald Robinson, một cựu phóng viên của các đài truyền hình cánh hữu, một người có ảnh hưởng ủng hộ Trump với hơn 750.000 người theo dõi trên X, khẳng định rằng Đảng Dân chủ đang 'gian lận ngay lúc này' và đăng bài: 'Tôi luôn nói với mọi người rằng các máy bỏ phiếu đã bị dàn xếp!'
Nhìn chung, phản ứng từ các nhóm và người có ảnh hưởng ủng hộ Trump, những người trước đây đã phóng đại các cáo buộc gian lận bầu cử, thay đổi từ im lặng về vấn đề này cho đến việc tiếp tục khẳng định rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận.
Các thuyết âm mưu dựa trên số lượng phiếu bầu
Trong một trường hợp khác, một biểu đồ được lan truyền rộng rãi trên mạng chỉ ra rằng có sự sụt giảm mạnh trong tổng số phiếu bầu năm 2024 so với năm 2020.
Nhiều người dựa vào các con số này như là 'bằng chứng' của gian lận.
Nhà bình luận bảo thủ Dinesh D'Souza, một người ủng hộ Trump và đã đưa ra các lý thuyết gian lận bầu cử, đã đăng bài vào ngày sau cuộc bầu cử: "Kamala nhận được 60 triệu phiếu bầu vào năm 2024. Liệu có ai thật sự tin rằng Biden nhận được 80 triệu phiếu bầu vào năm 2020 không? Những cử tri Dân chủ 20 triệu đó đi đâu? Sự thật là, họ chưa bao giờ tồn tại."
Tuy nhiên, biểu đồ và các con số đang lan truyền trên mạng dựa trên tổng số phiếu sơ bộ. Con số vẫn tiếp tục tăng lên khi kết quả cuối cùng vẫn đang được tính toán.
Hiện tại, Harris đã nhận được hơn 69 triệu phiếu bầu, trong khi Trump có hơn 73 triệu phiếu.
Tính đến thứ Sáu, vẫn còn dưới hai triệu phiếu bầu chưa được đếm trên toàn quốc, ở các bang bao gồm Arizona và California, theo Reuters.
Các con số này cũng đang thúc đẩy các thuyết âm mưu từ những người ủng hộ Harris, những người đang tự hỏi các cử tri 'mất tích' của họ đâu - và bỏ qua thực tế rằng tỷ lệ cử tri và sự ủng hộ của họ thường thay đổi, đôi khi là một sự thay đổi đáng kể, giữa các cuộc bầu cử.
Những người ủng hộ trung thành từ hai đảng cũng đang nhắm vào sự khác biệt trong tổng số phiếu bầu của Harris và các đảng viên Dân chủ khác chạy đua vào các ghế Thượng viện.
Tuy nhiên, cử tri Mỹ không bị bắt buộc phải ủng hộ các ứng cử viên của chỉ một đảng, và việc 'chia phiếu' - bỏ phiếu cho các ứng cử viên từ các đảng khác nhau trong các cuộc bầu cử khác nhau - mặc dù ngày càng ít, nhưng vẫn khá phổ biến trong chính trị Mỹ.
Công cụ theo dõi tỷ lệ cử tri của Đại học Florida cho thấy tỷ lệ cử tri tham gia bầu cử thấp hơn một chút vào năm 2024 so với năm 2020 - 62,5% so với hơn 66%.
Mike Wendling & Jake Horton
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.