***
| Lê Hoàng Trúc: Hồi Trống Tự Do |
Wednesday, May 11, 2016
Lê Hoàng Trúc: Hát Cho Đồng Bào Tôi
Nhà nước khủng bố
Chính quyền đã huy động
đông đảo tất cả các lực lượng để ngăn, vây bắt người biểu tình.
Theo dõi cuộc
biểu tình tại Sài Gòn và Hà Nội vào ngày Chủ nhật 8 tháng 5 vừa qua, ngoài niềm
vui khi thấy rất đông người tham dự, tôi còn có một nỗi buồn nặng trĩu trong
lòng khi thấy đám công an và thanh niên xung phong, sắc phục cũng như không sắc
phục, đánh đập những người đi biểu tình một cách hết sức bất nhẫn. Đàn ông,
thanh niên bị đánh, đã đành. Kể cả phụ nữ và trẻ em cũng bị đánh. Đánh xong,
người ta kéo xềnh xệch những người biểu tình và vất họ lên xe buýt để chở về
các đồn công an, ở đó, một số người còn bị đánh tiếp. Xem, tôi cứ ngạc nhiên tự
hỏi: Tại sao người ta đối xử với dân chúng một cách tàn bạo như vậy?
Trước đây, với các
cuộc biểu tình chống các hành động gây hấn ngang ngược của Trung cộng, nhà cầm
quyền mạnh tay dẹp thì cũng có thể hiểu được: Họ sợ làm Trung cộng nổi giận.
Nhưng cuộc biểu tình
vào ngày 8 vừa qua, cũng như cuộc biểu tình vào ngày 1 trước đó, chỉ để đòi hỏi
những điều rất ư hiền lành: cá sạch, biển sạch và môi trường sạch. Đó là những
điều ảnh hưởng đến sức khoẻ của tất cả mọi người, hơn nữa, còn ảnh hưởng đến cả
tương lai của dân tộc. Những đòi hỏi ấy rõ ràng là rất chính đáng, hoàn toàn
phù hợp với những lời hứa hẹn của những người cầm quyền. Vậy tại sao lại đánh đập
và bắt bớ những người biểu tình?
Lý do chính, theo
tôi, chủ yếu là vị họ sợ.
Trước hết, họ sợ những
đòi hỏi kế tiếp, đằng sau những đòi hỏi về cá sạch, biển sạch và môi trường sạch:
Đó là những đòi hỏi về sự minh bạch và những chính sách liên quan đến môi trường
của chính phủ. Sự kiện cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung, từ Hà Tĩnh đến
Thừa Thiên-Huế, đã bắt đầu từ đầu tháng tư, vậy mà, đến nay, chính quyền vẫn
chưa công bố nguyên nhân và phương án giải quyết. Trong khi chính quyền trung
ương im lặng, chính quyền các địa phương thì lại bất nhất, lúc người ta khuyên
không tiêu thụ hải sản, lúc người ta lại khuyên mọi người ăn tâm ăn tôm cá, thậm
chí, như ở Đà Nẵng, người ta lại kêu gọi cán bộ ăn hải sản để làm gương cho dân
chúng. Rồi người ta lại rủ nhau xuống biển tắm để chụp hình và đưa lên đài, lên
báo. Để cứu ngành ngư nghiệp và du lịch, người ta bất chấp cả những vấn đề quan
trọng nhất liên quan đến sức khoẻ của con người. Trong khi đó, cá vẫn tiếp tục
chết. Lặn xuống đáy biển, người ta thấy các rạn san hô cũng chết. Và tôm cá
cũng chết đầy dưới đáy biển.
Không phải chỉ thiếu
minh bạch, chính sách của chính phủ, vốn chỉ biết tập trung vào phát triển kinh
tế mà xem nhẹ môi trường cũng là một sai lầm. Môi trường không chỉ là một khái
niệm trừu tượng và chung chung. Môi trường gắn liền với kinh tế. Trường hợp cá
chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung là một ví dụ. Nó làm cho cả hàng chục ngàn
gia đình ngư dân bị điêu đứng. Nó cũng làm cho ngành du lịch ở địa phương bị khủng
hoảng trầm trọng. Đó là chưa kể đến sức khoẻ của con người. Bỏ lên bàn cân, liệu
những cái lợi từ khu công nghiệp Vũng Áng có thể sánh được với những mất mát mà
mọi người phải gánh chịu trước mắt cũng như trong tương lai?
Lý do thứ hai khiến
chính quyền sợ biểu tình vì chính bản thân cái gọi là biểu tình. Biểu tình, bất
kể xuất phát từ động cơ gì, tự bản chất, bao giờ cũng là một sự phản đối mang
tính tập thể. Mà các chế độ độc tài toàn trị thì sợ mọi sự phản đối. Họ biết rõ
quyền lực và quyền lợi của họ rất dễ bị lung lay trước những làn sóng phản đối
của dân chúng. Hơn nữa, với bản chất lừa bịp, họ không muốn thế giới nhìn thấy
những sự phản đối ấy. Hệ thống tuyên truyền của họ lúc nào cũng tô vẽ nên sự đồng
thuận của dân chúng đối với sự cai trị độc tài và độc đoán của họ.
Họ không những sợ biểu
tình; họ còn sợ chữ “biểu tình”. Trong các phương tiện truyền thông đại chúng,
khi bị buộc phải nhắc đến các cuộc biểu tình trong nước, họ đều dùng chữ “tụ tập
đông người”. Chỉ là “tụ tập” chứ không phải là biểu tình, tức không phải phản đối.
Lý do thứ ba là người
ta sợ việc dân chúng ý thức về những cái quyền của họ và cương quyết đòi thực
thi những cái quyền ấy. Độc tài nào cũng chà đạp lên các quyền làm người và quyền
làm dân của mọi người. Khi dân chúng nhận thức ra các quyền của họ, họ sẽ không
còn ngoan ngoãn nghe lời chính quyền nữa. Bằng cách này hay cách khác, họ sẽ
lên tiếng và bày tỏ thái độ. Hôm nay người ta có thể yêu sách cá sạch, biển sạch
và môi trường sạch, ngày mai, họ có thể yêu sách dân chủ, đa đảng và nhân quyền.
Hôm nay chỉ có mấy ngàn người đổ xô xuống đường, ngày mai có thể cả hàng chục
ngàn, rồi hàng trăm ngàn, rồi có thể có cả hàng triệu người xuống đường. Sức mạnh
của các cuộc biểu tình nằm ở số đông. Khi cả mấy trăm ngàn người biểu tình,
không có tên bạo chúa nào dám ra lệnh bắn vào dân chúng. Mà có ra lệnh, công an
và quân đội cũng không dám làm. Tấm gương về sự sụp đổ của các chế độ độc tài ở
Đông Âu và Trung Đông cho thấy điều đó.
Những nỗi sợ hãi ấy
khiến chính quyền thẳng tay trấn áp những người xuống đường biểu tình một cách
ôn hoà. Từ sự sợ hãi của họ, họ muốn dân chúng cũng sợ hãi, không dám xuống đường
nữa. Khi gieo rắc sự sợ hãi như thế, họ biến thành khủng bố.
Có thể nói, một cách
vắn tắt, mọi chế độ độc tài, với những mức độ khác nhau, đều là những nhà nước
khủng bố.
Cá chết và hình ảnh đất nước
Những ngày qua trên
mạng xã hội cũng như truyền thông trong và ngoài nước bùng lên thông tin về cá
chết hàng loạt dọc bờ biển miền Trung Việt Nam từ Hà Tĩnh vào đến Thừa Thiên -
Huế.
Xác cá trôi giạt vào
bờ có vô số cá bé, cá lớn và có chỗ có cả cá heo là loại cá sống rất xa bờ.
Sự kiện đã gây hoang
mang tột cùng cho dân và tạo ra khủng hoảng kinh tế tại nhiều tỉnh thành, từ
Nghệ An vào tới Huế, Đà Nẵng, Quảng Ngãi và xuống đến Nha Trang vì ngư dân đánh
cá đem lên bán không còn ai muốn mua nữa.
Trong thời gian tới
sự kiện cá chết hàng loạt có cơ nguy lan rộng ra cả nước thành khủng hoảng mắm
vì có tin một số con buôn trục lợi đã gom mua cá chết về để làm nước mắm. Với
chính sách kiểm soát lỏng lẻo, với tệ nạn tham nhũng lan tràn thì việc trục lợi
dễ xảy ra, như đã bị phát giác trong hoa quả, rau, thực phẩm có nhiều độc tố
trên thị trường Việt Nam những năm qua.
Số cá chết do độc tố
được ước tính khoảng 70 tấn. Còn số cá ngư dân đánh bắt đem lên không bán được,
có hàm lượng độc tố cao hơn bình thường hay không thì không biết, nhưng con số
này chắc cũng không ít và không rõ rồi sẽ được xử lý ra sao - vất ra đường, vất
lại xuống biển hay vì miếng cơm manh áo mà ngư dân sẽ phơi khô để ăn hay làm mắm
để dùng sau này mà chưa biết có nguy hại gì cho sức khoẻ trong tương lai.
Tại nhiều tỉnh miền
Trung ngư dân đã phải ngưng hành nghề, sẽ mất thu nhập mà chưa biết đến bao giờ
mới có thể ra biển trở lại để mưu sinh.
Những lời ca (trong
Hội trùng dương – Tiếng Sông Hương của Phạm Đình Chương) nói lên cảnh nghèo của
vùng đất cày lên sỏi đá lại thường xuyên gặp thiên tai bão lụt, hạn hán. Nhưng
hiện nay người dân ở đây đang phải đối diện với thảm họa môi trường do con người
gây ra ngay trên quê hương của Hồ Chí Minh (Nghệ An), Võ Nguyên Giáp (Quảng
Bình), Lê Đức Anh (Thừa Thiên), Phạm Văn Đồng, Trần Đức Lương (Quảng Ngãi).
Cách xử lý của nhà
nước trong vụ này, trước hết là thiếu trách nhiệm vì cá chết nổi lên và trôi dạt
vào bờ từ đầu tháng Tư, đã cả tháng qua mà nguyên do vẫn chưa được xác định.
Quan chức thì tránh những câu hỏi của báo chí, nhưng lại biểu diễn tắm biển, ăn
cá ngay trong những khu vực bị ảnh hưởng càng làm người dân nghi ngờ về những
hành động mang tính tuyền truyền của nhà nước.
Để phản bác, ban Nhạc
Trắng (trang.tv) của mấy bạn trẻ thích viết nhạc đã chế lời và cùng hát để nói
lên những bức xúc xã hội. Các bạn vừa phổ biến bài ca Nguyên nhân cá chết hàng
loạt, chế lời từ bài 60 năm cuộc đời của nhạc sĩ Y Vân sáng tác trước năm 1975.
Bài hát được đưa lên
mạng YouTube hôm 27/4 và đến nay đã có hơn 420 nghìn lượt xem:
Như ca từ diễn tả,
nhiều thông tin nói cá chết là do chất thải từ khu công nghệ luyện gang thép rộng
hơn 3 nghìn mẫu của công ty Formosa đặt ở Vũng Áng, Hà Tĩnh, một dự án đầu tư của
Đài Loan với vốn đầu tư 10 tỉ đôla.
Câu nói của ông Chu
Xuân Phàm, phụ trách đối ngoại của Formosa, rằng: “Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà
máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”
là dấu chỉ rõ nhất cho thấy nguyên do gây cá chết là từ chất thải của công ty
này.
Nếu đó là sự thực
thì mức ô nhiễm trong vùng biển này trong tương lai còn nguy hại hơn vì đến giờ
Formosa mới chạy thử, mai này khi nhà máy đi vào hoạt động toàn bộ thì ảnh hưởng
đến môi trường còn trầm trọng đến mức nào và sẽ kéo dài bao lâu, vì hợp đồng Việt
Nam đã ký cho phép công ty hoạt động là 70 năm.
Sự phẫn uất của người
dân đã thể hiện qua những cuộc biểu tình ngay tại địa phương sau khi có cá chết
nổi lên bờ và đánh cá đem lên không có người mua. Ở Quảng Bình ngư dân đã đổ cá
ra đường và tuần hành. Trên bình diện rộng, ngày 1/5 đã có hàng nghìn người
tham gia biểu tình tại Hà Nội và Sài Gòn, trên tay giương cao những biểu ngữ
“Formosa. Get out of Vietnam”, “Dân Muốn Cá Sống”.
Tuy nhiên đến nay
nhà nước vẫn chưa đưa ra những biện pháp xử lý minh bạch. Không xử lý ngay
không phải vì các cơ quan chức năng thiếu chuyên môn mà vì sự phức tạp và bí mật
trong cách quản lý kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Formosa nói họ làm
đúng với những gì ghi trong hợp đồng. Trong khi nhà nước Việt Nam nói hợp đồng
giữa chính quyền Hà Tĩnh với Formosa không được sự đồng ý của chính quyền trung
ương.
Những nhà đầu tư vào
Việt Nam cho biết ở mỗi tỉnh thành có một ông quan cai trị một cõi riêng và được
một ông vua trong bộ chính trị đỡ đầu.
Dẹp Formosa, hay buộc
công ty này phải sửa lại hợp đồng sẽ làm giới đầu tư nước ngoài lo. Điều chỉnh
lại hay hủy bỏ hợp đồng, bắt bồi thường thiệt hại cho dân, thiệt hại môi trường
cũng sẽ khởi động những màn đấu đá khác trong nội bộ đảng về những dự án đầu tư
nước ngoài đã được chấp thuận, mà mỗi dự án đều có một ủy viên bộ chính trị bảo
kê, gọi là nhóm lợi ích, và tiền bôi trơn không phải là ít.
Trong một cuộc phỏng
vấn với báo Thanh Niên, khi phóng viên đặt vấn đề với quan chức Bộ Tài nguyên
và Môi trường về cá chết là có khả năng bị "nhiễm kim loại nặng",
nghe câu hỏi, Thứ trưởng Võ Tuấn Nhân yêu cầu tắt máy và nói với phóng viên rằng
hỏi thế là làm "tổn hại hình ảnh đất nước".
Không đưa ra được
câu trả lời rõ ràng liên quan đến việc cá chết hàng loạt, đó mới là làm tổn hại
đến hình ảnh đất nước. Vì người dân sẽ phải chịu nhiều hậu quả, ngay trước mắt
có thể chết vì ăn cá hay chạm vào nước biển có chất độc mà sinh bệnh.
Những thông tin mới
nhất do ngư dân Philippines báo động về đảo Pag-asa (Thị Tứ), trong vùng quần đảo
Trường Sa, cũng có hiện tượng cá chết hàng loạt và nghi là do các tàu của Trung
cộng xả độc để tiêu diệt môi trường quanh đó khiến ngư dân không thể đánh cá được
nữa.
Sự kiện này đặt ra
nghi vấn, có thể những tàu đánh cá Trung cộng đã giả dạng và xâm nhập vào được
hải phận Việt Nam, thả độc chất xuống biển để gây ra thảm họa cá chết trong những
tuần qua.
Đó là một cách thâm
độc để Bắc Kinh bao vây và đánh vào kinh tế Việt Nam, trước viễn cảnh Hà Nội
đang đến gần hơn với Washington trong quan hệ hai nước.
Dù nguồn hoá chất đến
từ đâu, di hại về ô nhiễm biển có thể kéo dài trong nhiều năm, khi đó ngành xuất
khẩu hải sản của Việt Nam, trị giá gần 7 tỉ đô-la một năm, sẽ bị ảnh hưởng vì
người tiêu dùng sẽ e dè với các sản phẩm làm từ tôm cá cua mực từ Việt Nam.
Dân Việt khắp nơi
đang chờ đợi nhà nước giải quyết sự kiện cá chết một cách minh bạch.
Không làm
được điều đó sẽ nguy hại đến hình ảnh đất nước, vốn dĩ đã có nhiều bất cập.
Tuổi thơ dữ dội
Chị Hoàng Mỹ Uyên và
con gái bị đánh.
Thật lạ, cuốn tiểu
thuyết Tuổi thơ dữ dội của Phùng Quán đã từng là cuốn sách gối đầu
giường của tôi khi còn nhỏ. Đã quá lâu tôi không còn đọc những tác phẩm cách mạng
như thế nữa.
Nhưng những gì đọng
lại trong tôi khi ấy không phải là hình ảnh của một chính quyền ôn hòa, tốt đẹp
mà là niềm tin trong sáng, ngây thơ mà rất đỗi mãnh liệt, bền vững của hơn 30
thanh thiếu niên liều mình tham gia cuộc đấu tranh. Nước mắt tôi đã từng rơi đẫm
gối sau cái chết của từng em nhỏ. Sau này, khi nhắc về câu chuyện, điều xuất hiện
trước tiên trong đầu tôi là câu hỏi tại sao lại có những cô, cậu bé 12, 13 tuổi
được phép cầm súng, mang bên mình bom đạn, không màng mạng sống lao mình vào những
khu vực nguy hiểm, tại sao, trong cuộc chiến tranh của người lớn, không ai ngăn
cản và bảo vệ các em?
Tất nhiên, có câu trả
lời rõ ràng cho những câu hỏi như thế. Có thể trong cuộc chiến thật, không có
những em Mừng, Lượm hay Quỳnh “sơn ca” như trong truyện, nhưng hàng ngàn trẻ em
phơi thây trong cuộc chiến là có thật. Tấm thân các em đưa ra đỡ đạn là minh chứng
cho một thể chế dã man, không một chút tình thương dành cho dân tộc khi bất cứ
thủ đoạn gì cũng có thể dùng để đạt được mục đích của mình.
Đáng sợ hơn, những
cái chết thương tâm của trẻ em, của phụ nữ và người già, được đưa vào sách phổ
thông để giáo dục, để tôn vinh với hình tượng chú bé liên lạc anh dũng, bà mẹ
Việt Nam anh hùng.
Rất khó để nghĩ về một
câu truyện văn học Âu Mỹ nào kể về những đứa trẻ cầm súng lên đường đánh giặc,
đó chỉ là hình ảnh viễn tưởng mỹ miều tại đất nước cộng sản khi mà chính quyền
cần lắm một sự đồng lòng mù quáng cho sự sống còn của đất nước (mà thực chất là
sự sống còn của một nhóm người).
Tuổi thơ của trẻ em, chúng cần gì? Cần một xứ
sở thần tiên như Alice đã từng một lần đặt chân tới, hay vùng đất mơ mộng thỏa
thích của Peter Pan? Hoặc câu chuyện về chú chó trắng tai đen trung thành dễ
thương? Tôi biết, sẽ có người bảo, vậy đưa con sang Âu Mỹ mà sống, vậy còn các
vị, các vị có sẵn sàng để con mình trải qua “tuổi thơ dữ dội” trong biển độc,
cá độc, và hơn cả, chính là cái độc của lòng người?
Chuyện cô Hoàng Mỹ
Uyên cùng con gái xuống đường biểu tình ngày chủ nhật vừa qua bị xô đẩy, chèn
ép khiến 2 mẹ con bị thương đã gây nên một làn sóng tranh cãi bùng nổ không dứt
trong cộng đồng người Việt. Có những kẻ miệt thị cô bằng những lời lẽ hạ cấp nhất
với lý do không có một người mẹ giàu tình thương nào mà lại đưa con mình đi biểu
tình như dồn con vào chỗ chết. Có những người mỉa mai rằng chẳng phải đất nước
mình vẫn có câu chuyện về Kim Đồng, Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu nhỏ tuổi mà anh dũng
bất khuất đấy hay sao? Chuyện người mẹ và con gái tham gia vào đám đông biểu
tình và động lực nào thúc đẩy họ tham gia, tôi không bàn tới. Họ, cũng như những
người dân khác, đang tham gia một cuộc biểu tình ôn hòa. Nhưng trong một giây
phút hỗn loạn đó, việc chúng ta đáng quan tâm không phải là họ cần được chú ý
và bảo vệ từ phía cộng đồng hay sao? Tại sao, thay vì thế, mọi người lại phải
chia bè phái để chửi rủa và lăng mạ lẫn nhau, rồi nâng cao quan điểm về chính
quyền và những kẻ nhận tiền để quấy rối, phản động? Đó có phải là lời nói độc địa từ lòng người
hay chăng.
Những câu chuyện vừa
qua về đất nước mình khiến tôi nghĩ mãi, tuổi thơ của con trẻ cũng có thể sẽ là
“tuổi thơ dữ dội” nếu người lớn vẫn chưa thể nào nhìn xa hơn một cuộc tranh cãi
vô tình để thể hiện cái tôi của mình, thay vì cùng bỏ qua mà cùng nhìn vào vấn
đề lớn mà cũng chính là động lực chính khiến tất cả chúng ta đang nắm tay nhau
xuống đường ngày hôm nay.
Đây rõ ràng là một
cuộc tranh đấu dài lâu, bền bỉ, không chỉ gói gọn trong một hai cuộc biểu tình.
Sức mạnh đoàn kết, tâm thế hòa bình và những hành động tích cực, mang tính xây
dựng của người Việt trong thời điểm nhạy cảm hiện tại có thể tạo nên thay đổi lớn
cho đất nước. Tôi tin vậy.
Hoàng Giang
Triển lãm không phép ở Huế về cá chết
Bộ sưu tập dao
chuyên dùng để cắt cá của các tiểu thương ở Huế nay đã phải nghỉ bán.
Một nhóm nghệ sĩ làm
nghệ thuật đương đại vừa kết thúc triển lãm mà họ tự nhận làm ‘phi pháp’ ở Huế
về chủ đề cá chết.
Triển lãm ‘Quẫy II’
quy tụ tranh, nghệ thuật sắp đặt và trình diễn của các nghệ sĩ Hoàng Ngọc Tú,
Trần Tuấn, Trần Hữu Nhật, Trần Chí Thành, Nguyễn Văn Hè, Nguyễn Thị Hà My, Nguyễn
An, Nguyễn Văn Hè, Chung Tử Dạ…
Trong các hình ảnh về
cuộc triển lãm được đăng tải trên mạng xã hội, người ta thấy bộ sưu tập những
con dao chuyên dùng để cắt cá của các tiểu thương ở Huế nay đã phải nghỉ bán vì
người dân không mua cá; những chai nước mắt dán nhãn ‘Formosa’, những cái khẩu
trang hình cá...
Trước ngày mở màn
5/5 tại Then Studio, TP. Huế, mọi thông tin về sự kiện được lan truyền nội bộ để
“các tác phẩm được xuất hiện trang trọng, chỉn chu và… an toàn ra mắt với khán
giả ít nhất đến sau buổi khai mạc”.
Hôm 11/5, trả lời qua
điện thoại từ Huế, nghệ sĩ Trần Tuấn nói: “Hôm nay, triển lãm đã kết thúc êm đẹp
mà không bị phạt”.
Ông giải thích: “Các
nghệ sĩ tham gia triển lãm này muốn dùng ngôn ngữ thị giác để bày tỏ thái độ và
sự quan tâm về môi trường đang bị hủy hoại. Chúng tôi không kêu gào, cổ xúy cho
tư tưởng chính trị nào mà chỉ muốn làm nghệ thuật”.
Nhạy cảm
“Ở Việt Nam, nói
chung thì mọi hoạt động nghệ thuật đều phải xin phép. Nhưng với triển lãm này,
chúng tôi xác định là làm ‘phi pháp’, do chủ đề về vụ cá chết dễ bị khép là ‘nhạy
cảm’.
“Cuối cùng thì công
chúng cũng tiếp cận được tác phẩm trong triển lãm, dù không đông người do có
nhiều không dám đến xem. Nếu triển lãm diễn ra rầm rộ thì chắc sẽ gặp vấn đề lớn”,
ông nói thêm.
Ông cho hay đã từng
có kinh nghiệm về việc bị chính quyền can thiệp vào hoạt động nghệ thuật.
“Thường thì có ba mức
độ, nếu lần đầu thì họ răn đe. Lần sau tái phạm thì cảnh cáo. Đến lần ba, họ sẽ
phạt tiền từ 15 đến 40 triệu đồng và đóng cửa cơ sở của mình”.
Sau khi triển lãm kết
thúc, ông Tuấn và cộng sự đang bắt tay thực hiện chương trình tặng 10.000 khẩu
trang hình cá cho những người biểu tình ôn hòa tại TP. Sài Gòn và Hà Nội.
“Các ông làm thế thì có sợ bị chính quyền khép tội kích động biểu tình?”,
ông đáp: “Nếu sợ thì chúng tôi đã không làm. Chúng tôi là những nghệ sĩ luôn nhận
trách nhiệm về những gì mình làm”.
Trước đó, một nghệ
sĩ thuộc nhóm Viet Art Space nói về buổi trình diễn nghệ thuật đường phố về
chủ đề môi trường bị công an tạm dừng giữa chừng tại bờ nam cầu Tràng Tiền, TP
Huế, sáng 29/4.
Ý tưởng "Nỗi đau
của những con cá” đã được các nghệ sĩ Lê Nguyên Mạnh, Maxime Lacino (người
Pháp), Lý Trực Sơn, Nguyễn Văn Hè, Phạm Chí Líp, Trần Nhật, Philip Pham chuyển
tải trong màn trình diễn.
Nghệ sĩ Lê Nguyên Mạnh:
“Buổi trình diễn được
khoảng 30 phút thì công an xuất hiện, yêu cầu dừng lại. Tôi nghĩ việc công an
tham gia tương tác với tác phẩm nghệ thuật cũng là điều tốt và buổi diễn sáng
nay đã được công chúng Huế đón nhận nhiệt tình”.
Subscribe to:
Posts (Atom)