Tướng bốn sao David Petraeus, sinh năm 1952, từng là Giám đốc CIA từ 6/9/2011 cho đến khi từ chức ngày 9/11/2012.
Trước đó, ông từng chỉ huy quân Mỹ tại Afghanistan và Iraq.
Trả lời CNN, ông nói có nhiều lý do giải thích cho sự "tệ hại của người Nga".
"Trước hết, họ đang chiến đấu chống lại một lực lượng Ukraine rất kiên quyết, khá có năng lực, bao gồm các lực lượng đặc biệt, lực lượng thông thường, dân quân và thậm chí cả người dân, tất cả đều kiên quyết không cho phép Nga đạt được mục tiêu của mình. Họ đang chiến đấu vì sự tồn vong của quốc gia, quê hương và cách sống của họ, và họ có lợi thế sân nhà, am hiểu địa hình và cộng đồng."
"Nhưng ngoài ra, người Nga thực sự thiếu chuyên nghiệp một cách đáng ngạc nhiên. Họ rõ ràng có trình độ rất kém khi thực hiện các nhiệm vụ chiến thuật cơ bản như thực hiện các hoạt động vũ trang tổng hợp, liên quan đến thiết giáp, bộ binh, công binh, pháo binh và súng cối. Họ rất kém trong việc bảo trì phương tiện và vũ khí và đã bỏ rơi nhiều thứ. Họ cũng kém trong các nhiệm vụ tiếp tế và hậu cần."
"Chúng ta đã biết trong nhiều thập niên rằng hệ thống của Liên Xô, nay là hệ thống của Nga, luôn thiếu một trong những thế mạnh chủ chốt của quân đội Mỹ và phương Tây, đó là một quân đoàn hạ sĩ quan chuyên nghiệp, mạnh mẽ."
"Và một phần của vấn đề là quân đội Nga có một tỷ lệ lính nghĩa vụ khá đáng kể. Rất khó để xác định có bao nhiêu người trong số họ ở Ukraine. Chúng ta biết tổng thể quân đội Nga, có thể 20 đến 25% là lính nghĩa vụ. Và có một số lượng đặc biệt lớn lính nghĩa vụ ở một khu vực quan trọng, đó là hậu cần."
"Các loại đạn chính xác của họ không chính xác lắm: Điều này được nhấn mạnh bởi thực tế là họ đã không phá hủy các đường băng ở Ukraine trong giờ chiến đấu đầu tiên như cách chúng tôi đã làm ở Iraq năm 2003 để không quân Iraq không thể bay. Trên thực tế, không quân Ukraine vẫn đang bay."
"Chiến tranh mạng của Nga cũng không mấy ấn tượng, có lẽ vì họ đã lạm dụng nó trong quá khứ và người Ukraine, có thể với sự trợ giúp nào đó, đã học được cách đối phó. Người Nga đã không thể hạ gục hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Ukraine cũng như không thể hạ gục quyền truy cập của Tổng thống Volodymyr Zelensky vào mạng xã hội và internet."
"Vì vậy, trong mọi lĩnh vực đánh giá, người Nga, từ những đánh giá tình báo và hiểu biết về chiến trường và kẻ thù, và sau đó là mọi khía cạnh của chiến dịch, cho đến các hoạt động đơn vị nhỏ, đều tỏ ra thiếu sót đáng kinh ngạc. Và họ đang đối mặt với một kẻ thù quyết tâm, có khả năng đáng kinh ngạc, rất sáng tạo và tháo vát, và chiến đấu trên sân nhà của họ."
"Phần lớn dân chúng cũng căm thù người Nga, và sự căm ghét đó ngày càng sâu sắc hơn sau mỗi cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự."
Khi được hỏi quân đội Ukraine đang cần gì nhất, ông Petraeus trả lời:
"Rõ ràng là hệ thống Javelin chống tăng của Mỹ. Và không chỉ là Javelin mà còn hệ thống chống tăng của các quốc gia khác - và cả hệ thống phòng không di động."
Ông Petraeus nói ông không thể đoán cuộc chiến sẽ kết thúc ra sao, nhưng nói:
"Tuy nhiên, ngay bây giờ, có vẻ như nó vẫn chưa kết thúc, và một vũng lầy đẫm máu cho nước Nga, tệ hơn cả cuộc chiến của Liên Xô ở Afghanistan trong những năm 1980."
"Vũng lầy này sẽ gây ra thiệt hại khủng khiếp về nhân mạng, tàn phá, di dời, giảm dân số các khu vực đô thị, một thảm họa nhân đạo lớn, cũng như những tổn thất khủng khiếp cho nước Nga mà không có một kết quả rõ ràng nào cho Nga."
"Thật không may, điều rất có thể xảy ra trong tương lai gần là vũng lầy đẫm máu cho Nga, không có kết thúc rõ ràng, với một số thành công của Nga và một số thất bại tốn kém - thiếu thốn kinh tế ngày càng lớn, lạm phát, thất nghiệp, khó khăn cho người Nga."
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.