
Tổng thống Donald
Trump đã tuyên bố trong chiến dịch tranh cử rằng ông muốn "chia rẽ"
liên minh giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung cộng Tập Cận
Bình.
Nhưng động lực địa
chính trị vô cùng phức tạp đã đặt ra câu hỏi về việc liệu Trump có thể
"làm ngược lại Kissinger" và thúc đẩy một phiên bản hiện đại của sự
chia rẽ Trung-Xô hay không.
"Tôi nghĩ rằng
có nhiều cách để liên minh này có thể bị chia rẽ", Fred Fleitz, người từng
là phó trợ lý của Trump và chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia trong nhiệm
kỳ đầu tiên của tổng thống, nói với Fox News Digital.
Tuy nhiên, các quan
chức Trung cộng đã tăng cường ủng hộ Moscow, và trong cuộc họp hồi tháng 7 với
Bộ trưởng Ngoại giao Trung cộng Wany Yi và Trưởng đoàn Đối ngoại EU Kaja
Kallas, Fox News Digital đã xác nhận rằng vị quan chức Trung cộng đã nói rõ rằng
Trung cộng không có lợi khi thấy Nga thua cuộc chiến.
Đại sứ quán Trung cộng
đã không trả lời các câu hỏi của Fox News Digital về việc Bắc Kinh sẽ coi điều
gì là "tổn thất" đối với Nga hay tại sao Trung cộng lại có lợi khi thấy
Nga chiến thắng trong cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Ukraine.
Fleitz lập luận rằng
chiến lược cốt lõi trong việc phá vỡ liên minh Putin-Tập, mà cả hai đã công
khai tuyên bố là vững chắc, không nên tập trung vào việc đẩy Trung cộng ra xa
Nga.
"Nga và Trung cộng
không ưa nhau", Fleitz lập luận, đồng thời chỉ ra động thái năm 2023 của Bộ
Tài nguyên Thiên nhiên Trung cộng khi yêu cầu đặt tên Trung cộng lịch sử bên cạnh
tên Nga hiện tại trên các bản đồ mô tả khu vực biên giới phía đông của nước
này. "Người Trung cộng thực sự đã thay đổi bản đồ của họ ở Viễn Đông để
thêm tên Trung cộng vào các thành phố của Nga bởi vì, tôi nghĩ, một ngày nào
đó, Trung cộng sẽ gửi thông điệp rằng họ sẽ lấy lại các lãnh thổ của Nga ở Viễn
Đông.
"Chúng ta cần
nêu rõ quan điểm này với Putin. Ông ấy có một tương lai tốt đẹp hơn nhiều cho
nước Nga, tái hòa nhập vào phương Tây và châu Âu với tư cách là một quốc gia có
uy tín thay vì rơi vào vòng tay của Trung cộng, những người không hề quan tâm đến
lợi ích tốt nhất của Nga", Fleitz, phó chủ tịch Trung tâm An ninh Hoa Kỳ
thuộc Viện Chính sách Nước Mỹ Trên Hết, cho biết.
Trump, ở một mức độ nào đó, đã thử cách tiếp cận này, thể hiện qua việc ông khẳng định ngoại giao là cách tốt nhất để tiến lên với Putin, lời chỉ trích ban đầu của ông đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy là "vô ơn" và sự hiểu biết rõ ràng của ông về lý do tại sao Putin xâm lược Ukraine khi nói đến những mối đe dọa được cho là do NATO gây ra.
Mục tiêu chiến tranh của Putin cho đến nay vẫn không hề nao núng, và Trung cộng, vốn trong nhiều năm qua đã giữ lập trường trung lập công khai về cuộc chiến ở Ukraine, ngày càng lên tiếng ủng hộ Nga bất chấp áp lực của phương Tây.
Nhưng Fleitz lập luận rằng chiến lược này sẽ cần thời gian.
"Sẽ rất khó
khăn", ông nói. "Nhưng trước hết, chính sách của chúng ta với Nga đã
bắt đầu trong một tình huống bất lợi cho Trump.
"Không có cuộc
đối thoại nào giữa Putin và Biden sau khi Nga xâm lược Ukraine", Fleitz
nói thêm, đồng thời lưu ý rằng bất chấp những bình luận hời hợt, xung đột giữa
Nga và Trung cộng đang âm ỉ.
Mặc dù các báo cáo
cho rằng Nga coi Trung cộng là đối tác chiến lược để chống lại phương Tây,
nhưng Bắc Kinh nổi tiếng là người chơi lâu dài, và sự phụ thuộc của Moscow vào
Đảng Cộng sản Trung cộng, một trong số ít đồng minh của mình, có thể là một điểm
yếu trong tương lai.
"Gần đây, có
nhiều bài báo đăng tải về việc Trung cộng đang do thám Nga và lợi dụng mối quan
hệ này để thúc đẩy "An ninh Trung cộng", Fleitz nói. "Chúng ta cần
nhấn mạnh điều này với người Nga trong mọi cơ hội — Trung cộng không phải là bạn
của các bạn.
"Các bạn cần phải
đạt được thỏa thuận với Donald Trump."
Caitlin McFall
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.