Tổng
thống Nga Vladimir Putin vừa có cuộc gặp
gỡ báo chí hôm thứ Ba 4/3, trong đó ông trả lời các câu hỏi liên quan
tới tình hình Ukraine .
Cuộc
họp báo này được thực hiện bằng tiếng Nga. Sau đây là một số ý
chính, theo tường thuật của thông tấn xã Nga Ria Novosti.
Tình
hình Ukraine
Chỉ
có thể có một đánh giá: đây là một cuộc đảo chính có vũ trang. Không ai có
thể tranh cãi về điều này. Tuy nhiên câu hỏi đối với tôi là: mục đích
để làm gì? Ông Yanukovich, thông qua sự trung gian của các bộ trưởng ngoại
giao, hôm 21/2 đã ký thỏa thuận, mà theo đó ông ta gần như đã trao chính
quyền, ông ta đồng ý với tất cả những gì phe đối lập đòi hỏi - cả bầu cử tổng
thống và Quốc hội trước thời hạn, cả quay trở lại Hiến pháp 2004.
Ông
ta cũng đã đồng ý không sử dụng vũ lực. Hơn thế nữa, ông ta ra lệnh cho
lực lượng cảnh sát rút lui. Thế mà ông ta vừa lên đường đi Kharkov thì người ta
chiếm luôn nhà của ông. Ông ta không còn có cơ hội nào để tái cử, tất cả
các đồng nghiệp của tôi đều đồng ý với điều này. Thế thì tại sao lại phải
đẩy cả nước vào tình trạng hỗn loạn hiện giờ? Không có câu trả lời nào [cho
câu hỏi này].
Phô
diễn quyền lực, theo tôi, là hành động ngu dốt. Người ta đã làm rung chuyển
phía nam và đông nam Ukraine
bằng những hành động kiểu này.
Những
người lính Berkut lúc đó chỉ có lá chắn, mà người ta bắn súng vào họ.
Ai ra lệnh thì tôi không biết. Tôi chỉ biết những gì Yanukovich nói với tôi, và
ông ta nói với tôi rằng ông không ra lệnh nào như thế. Hơn thế nữa, ông ta đã
gọi điện cho tôi, và tôi đã bảo ông ấy không nên làm như vậy.
Tôi
đã nói với họ (chính quyền mới tại Ukraine ) hàng nghìn lần, rằng
"các quý vị làm xáo động đất nước để làm gì?", "các
quý vị đang làm gì đây?". Nói chung, cần phải thông qua hiến pháp
mới, mang nó ra trưng cầu dân ý, làm sao để tất cả các công dân
Ukraine đều cảm thấy rằng họ có ảnh hưởng tới sự hình thành các
nguyên tắc cơ bản [cho xã hội]. Nhưng đây không phải việc của chúng ta.
Rõ
ràng đây là chiếm chính quyền bằng vũ trang, có phải không? Vi phạm
hiến pháp, có phải không? Vậy thì tại sao khi chúng ta chứng minh
rằng đây là đảo chính trái hiến pháp người ta lại nói "không,
đây là cách mạng".
Nếu
đây là cách mạng, thì tôi thấy khó có thể không đồng ý với một số
chuyên gia nói rằng trong lãnh thổ này đang nảy sinh một chính quyền
mới mà chúng ta chưa ký kết một văn bản ràng buộc nào hết cả.
Tình
hình cách mạng như thế này đã hình thành từ những ngày đầu độc
lập của Ukraine .
Người dân thường Ukraine
đã phải chịu đựng suốt các thời Nikolai Đẫm máu, thời Kravchuk, thời
Yuschenko.
Người
dân muốn thay đổi, nhưng không thể khuyến khích các thay đổi bất hợp
pháp. Nền kinh tế tại các nước hậu Soviet còn yếu ớt, hành động
bằng phương thức bất hợp hiến là không nên.
Tôi
thậm chí không hình dung ra (ai có thể trở thành tổng thống mới của Ukraine ). Sau
các diễn biến như vừa rồi thì thật khó có thể dự đoán điều gì.
Có thể xảy ra những phương án bất ngờ nhất. Khi mà người dân đòi
hỏi một cách chính đáng những thay đổi sâu rộng trong nền chính trị
và người mới lên cầm quyền thì có nguy cơ là cũng có thể nảy sinh
tâm lý dân tộc chủ nghĩa, bài Do thái, tư duy cực đoan...
Tất
cả các mối quan hệ kinh tế và nhân đạo của chúng ta chỉ có thể
phát triển sau khi tình hình được bình ổn và bầu cử tổng thống.
Khả
năng ảnh hưởng của nước ngoài
Mọi
việc đều đã được chuẩn bị kỹ càng (nói về chiếm chính quyền ở Kiev ). Các huấn luyện
viên phương Tây đã rất cố gắng. Nhưng nếu như chính quyền mà mạnh thì
các phần tử dân tộc chủ nghĩa đã không thể thực hiện được những
cuộc sát hại mà bây giờ chúng ta đang chứng kiến. Đôi khi tôi cảm
thấy rằng, có ai đó đang ngồi đâu đó ở nước Mỹ và làm thí nghiệm
mà không hiểu rõ hậu quả của những gì họ đang làm.
Họ
làm thế để làm gì thì không có câu trả lời. Họ đã biến đời sống
chính trị ở Ukraine
thành một tấn bi hài kịch.
Chúng
ta đang để người dân làm quen với suy luận rằng người ta có thể vi
phạm được thì mình cũng có thể - để rồi chỉ có hỗn loạn. Hành xử
như con voi trong cửa hàng đồ sứ thì thật là nguy hiểm. Thay đổi
chính quyền cần được thực hiện bằng con đường hợp pháp, trong khuôn
khổ hiến pháp hiện hành.
Tính
chính danh
Quốc
hội hiện nay chỉ một phần là hợp pháp, còn lại thì không. Người
hiện đang làm tổng thống tạm quyền không có tính chính danh gì hết.
Chỉ có một vị tổng thống mà thôi, tuy ông ta không có quyền gì nhưng
từ khía cạnh luật pháp thì tổng thống hợp pháp của Ukraine vẫn là
Yanukovych.
Ở
thành phố Dnepropetrovsk
người ta đã đưa ngài Kolomoisky lên nắm quyền, mà ông ta thì là một tay lừa
đảo, mấy năm trước còn chơi khăm cả nhà tài phiệt Abramovich của chúng ta.
Đưa một kẻ như thế lên làm thống đốc thì tất nhiên là người dân sẽ không hài
lòng. Cần phải cho người dân quyền quyết định số phận của gia đình mình, khu
vực của mình. Họ phải được tham gia định đoạt số phận đất nước của mình.
Ở
mức cao nhất thì tại Ukraine
không có người tương nhiệm với tôi vì không có tổng thống được bầu
cử toàn dân. Nếu như bầu cử diễn ra trong bối cảnh khủng bố như bây
giừ thì tất nhiên chúng tôi sẽ không công nhận kết quả.
Quốc
hội Crimea theo đúng quy trình và luật pháp tại kỳ họp của Hội đồng
Tối cao đã bầu chọn ra thủ tướng mới. Đây là điều hợp pháp, theo
đúng trình tự và không có vi phạm.
Khả
năng đưa quân vào Ukraine
Hiện
thì chưa cần thiết, nhưng vẫn có khả năng. Các cuộc tập trận mới
rồi của chúng tôi hoàn toàn không có liên quan gì tới các sự kiện ở
Ukriane.
Sử
dụng quân sự là chuyện bất đắc dĩ. Nhưng chúng tôi có yêu cầu của
tổng thống hợp pháp của Ukraine ,
ông Yanukovych, xin trợ giúp quân sự để bảo vệ công dân Ukraine .
Chúng
ta thấy sự lộng hành của những kẻ tân phát xít, dân tộc chủ nghĩa,
bài Do thái, tại một số nơi ở Ukraine ,
kể cả Kiev .
Đưa quân vào là hành động bất đắc dĩ.
Chúng
tôi cho rằng Ukraine
là láng giềng gần gũi nhất, nước cộng hòa anh em của Nga. Lực lượng
vũ trang của hai nước chúng ta là bạn bè, là đồng ngũ. Tôi tin chắc
rằng binh lính Ukraine và
binh lính Nga sẽ luôn chung một chiến hào. Chính điều đó hiện đang
diễn ra ở Crimea . Không có đụng độ gì,
không có nổ súng gì cả.
Chúng
tôi chỉ làm đúng một điều là tăng cường bảo vệ công dân của chúng
tôi. Chúng tôi không định can thiệp, nhưng chúng tôi cho rằng tất cả
các công dân Ukraine phải cùng có được quyền tham gia vào cuộc sống
của đất nước và định đoạt tương lai của đất nước giống như nhau.
Đó
là lực lượng dân phòng địa phương (tại khu vực Crimea ).
Chúng tôi không tham gia huấn luyện họ.
Chúng
tôi sẽ không chiến đấu với nhân dân Ukraine . Nếu như chúng tôi quyết
định mang quân vào thì chỉ có mục đích là bảo vệ công dân. Chúng tôi
không hành động để ép buộc, chỉ bảo người khác làm việc gì nhưng
tất nhiên chúng tôi không thể đứng yên nhìn người dân nói tiếng Nga bị
truy bức, tiêu diệt, nhục mạ. Tôi mong rằng chuyện đó sẽ không xảy ra.
Về
ông Viktor Yanukovych
Ông
ta không còn tương lai chính trị gì nữa. Chúng tôi liên quan tới ông ta
hoàn toàn là vi ̀lý do nhân đạo. Tôi cho là nếu ông ta còn ở đó thì
chắc sẽ bị thủ tiêu.
Ông
ta không từ chối ký thỏa thuận về hội nhập châu Âu và hành động
trong khuôn khổ hiểu biết của mình. Tôi có gặp ông ta hai hôm trước,
ông ta còn sống, khỏe mạnh và cũng chúc các quý vị sức khỏe. Có
khi tới đám tang những kẻ tung tin [Yanukovych qua đời] ông ấy mới cảm
lạnh ấy chứ.
Về
Yulia Tymoshenko
Tình
hình trước kia khác bây giờ, trước kia chúng tôi có quan hệ bởi các hoạt
động chung. Cũng có cãi cọ nhưng nói chung là quan hệ công tác có
tính xây dựng. Nếu bà ấy muốn thì cứ tới [Nga], nhưng nay bà ấy
không còn là đại diện chính quyền nữa.
Giá
gas
Gazprom
sẽ không quay lại giá cũ nữa, tập đoàn này không muốn tiếp tục chính sách
giảm giá hiện thời, vốn đã thỏa thuận là sẽ áp thực hiện hay không theo
từng quý một. Gazprom giảm giá, chính phủ Nga cho chịu đợt đầu nhưng
chính thức thì đó không phải là cho vay mà là bảo đảm mua hàng.
Phía Ukraine phải trả hết nợ, bắt đầu từ nửa cuối năm ngoái, cũng
như trả các khoản hiện nay.
Nợ
cũ chưa được trả, các khoản hiện nay cũng chưa trả hết. Dĩ nhiên là
trong hoàn cảnh này thì Gazprom phải nói là nếu đằng nào các quý
vị cũng không trả nợ thì hãy quay lại giá bình thường. Đây hoàn
toàn là việc làm ăn của Gazprom.
Trợ
giúp tài chính cho Ukraine
Về
nguyên tắc chúng tôi sẵn sàng cân nhắc các bước tiếp theo [về các khoản
cho vay], nhưng các đối tác phương Tây của chúng tôi yêu cầu không làm
như vậy. Họ yêu cầu chúng tôi cùng hợp tác nhằm thúc giục chính phủ
Ukraine thực hiện cải cách vực dậy nền kinh tế. Chính phủ hiện đang
nghiên cứu các phương án khác nhau.
Trợ
giúp tài chính cho Crimea
Tất
nhiên là chúng tôi sẽ giúp.
Về
số phận Crimea
Câu
hỏi về sáp nhập Crimea vào lãnh thổ Nga
không ̣được đề ra. Người dân Crimea có quyền quyết định vận mệnh của
mình trong điều kiện tự do biểu đạt. Không ai có thể tước quyền tự
định đoạt của một dân tộc. Chúng tôi không bao giờ khiêu khích hay
kích động tâm lý. Chỉ có người dân sống tại những nơi đó có quyền
quyết định số phận của mình.
Phản
ứng quốc tế
Người
ta cáo buộc hành động của chúng tôi là bất hợp pháp, nhưng cần phải
nhớ lại hành động của Hoa Kỳ ở Iraq, Libya, nơi họ hành xử hoặc
không có sự phê chuẩn nào hoặc xuyên tạc các phê chuẩn của quốc tế. Các
đối tác của chúng tôi luôn vạch ra rất rõ các mục tiêu địa chính trị của
mình. Rồi sau đó họ bắt cả thế giới đi theo mình, ai không chịu theo thì họ
chế nhạo.
Hành
động của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn quyền quốc tế, bởi vì
chúng tôi có lời thỉnh cầu của vị tổng thống hợp pháp, phù hợp với những
lợi ích của chúng tôi, bởi vì chúng tôi giúp đỡ những người gắn bó với chúng
tôi về cả phương diện văn hóa và lịch sử.
Khả
năng trừng phạt Nga
Những
ai đang nghĩ đến việc trừng phạt Nga cần cân nhắc các hậu quả của
chúng. Trừng phạt sẽ gây thiệt hại cho cả hai bên, cần nghĩ tới điều
này. Các đối tác của chúng tôi đã ủng hộ việc chiếm chính quyền
bằng vũ lực, công nhận tính chính danh của những người chiếm chính
quyền. Chúng tôi cho rằng tất cả các đe dọa hướng tới chúng tôi là
vô tác dụng và nguy hại.
Về
nhóm G8 thì tôi không rõ. Chúng tôi đang chuẩn bị cho hội nghị G8 (ở Sochi ), chúng tôi sẵn
sàng tiếp đón các đồng nghiệp. Nhưng nếu họ không muốn đến thì thôi
cũng chẳng cần.
Về
khả năng triệu hồi đại sứ từ Hoa Kỳ
Chúng
tôi thấy tuyên bố của các chính trị gia khác nhau, triệu hồi đại sứ
là biện pháp bất đắc dĩ nhưng nếu cần thì có thể sẽ được sử
dụng. Tôi thì tôi không muốn. Trong hợp tác quốc tế không chỉ có nước
Nga, mà các đối tác của chúng tôi cũng quan tâm tới hợp tác với chúng
tôi và điều này không dễ gì mà vi phạm được.
Mar
02, 2014
Tháng
11/2004, ông Viktor Yanukovych giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Ukraine . Tuy
nhiên, bà Tymoshenko và ứng viên thất bại Viktor Yushchenko cho rằng có khuất
tất trong việc bầu cử nên cùng nhau kêu ...
Feb
26, 2014
Các
linh mục của Ukraine không những là những nhà lãnh đạo tinh thần của cuộc biểu
tình long trời lở đất đã lật nhào cả một chế độ được cả một đại cường Nga chống
lưng; các ngài còn là một gạch nối giữa lịch sử đấu ...
19
hours ago
Mấy
tuần vừa qua, biến cố gây chấn động và thu hút sự chú ý của mọi người trên khắp
thế giới nhiều nhất chắc chắn là cuộc cách mạng tại Ukraine . Báo ngoại quốc viết. Báo
tiếng Việt viết. Sáng, thức dậy, vào internet, mở ...
Feb
26, 2014
Đó
là những linh mục cuả Giáo Hội Công Giáo Hy Lạp Ukraine, là Giáo Hội lớn nhất
trong số các Giáo Hội Công Giáo nghi lễ Đông Phương. Sự hiện diện cuả họ đã
ngăn cản nhiều cuộc bạo động phát xuất từ đám dân ...
Dec
09, 2013
Cả
Nga và Ukraine phủ nhận vấn đề Kiev gia nhập liên minh thuế quan cùng với
Belarus và Kazakhstan đã được đưa ra trong cuộc họp giữa Putin - Yanukovych tại
Sochi, miền nam nước Nga, hôm thứ Bảy. Các phóng viên ...
23
hours ago
Nhà
hoạt động người Ukraine Ruslana Lyzhychko và luật sư nhân quyền người Zimbawee
Beatrice Mtetwa cũng được thừa nhận cùng với một phụ nữ trẻ từ Ấn Độ được biết
chỉ với cái tên Laxmi, người đã vận động chống ...
Feb
24, 2014
Ngày
22/2/2012, người biểu tình đối lập tại Ukraine
đã xông vào tư dinh của Tổng Thống Viktor Yanukovych ở ngoại ô Kiev , sau khi nơi này bị chủ nhân bỏ lại.
Một không gian xa hoa, lộng lẫy mở ra đã khiến không ít người ...
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.