Friday, May 31, 2024

Những gì xảy ra tiếp theo sau khi cựu TT Trump bị kết án trọng tội

 BM

Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan mất chưa đầy 12 tiếng để đưa ra một phán quyết trong phiên tòa xét xử hình sự cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở New York, kết tội ông với 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh với ý đồ che giấu một tội khác.


Việc cựu tổng thống bị kết án khiến ông trở thành tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên bị kết tội.


Nếu kháng cáo không thành công, thì lúc ấy ông có thể sẽ phải đối mặt với các hình phạt như ngồi tù, quản chế, hoặc phạt tiền.


Cuối cùng, chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Juan Merchan, sẽ là người quyết định bản án thích hợp. Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đã không truy tố nếu các công tố viên muốn yêu cầu bỏ tù.


Thẩm phán Juan Merchan đã ấn định phiên tòa tuyên án vào 10 giờ sáng ngày 11/07, bốn ngày trước Đại hội Toàn quốc Đảng Cộng Hòa, sự kiện mà cựu tổng thống sẽ chính thức được chỉ định làm đề cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa.


Là một người phạm trọng tội đã bị kết án, cựu Tổng thống Trump không bị cấm tranh cử vào Tòa Bạch Ốc.


Dưới đây là những gì quý vị cần biết.


Các tội danh


image

Phiên tòa kéo dài sáu tuần xoay quanh khoản thanh toán 130,000 USD mà cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen, đã trả cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels, tên thật là Stephanie Clifford, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.


Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg tuyên bố rằng ông Cohen đã thay mặt ông Trump thực hiện các khoản thanh toán để đổi lấy sự im lặng của bà Clifford về một vụ được cho là ngoại tình mà cựu tổng thống phủ nhận. Vị biện lý quận này còn cáo buộc rằng cựu Tổng thống Trump đã ghi sai các khoản hoàn trả cho ông Cohen sau những khoản thanh toán đó nhằm che giấu một tội khác, tạo thành việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở cấp độ trọng tội.


Các công tố viên cáo buộc rằng tội thứ cấp này là một luật bầu cử ở New York khép tội hình sự cho âm mưu “thúc đẩy hoặc ngăn cản việc bầu cử của bất kỳ người nào vào cơ quan công quyền bằng các biện pháp bất hợp pháp.”


Các biện pháp bất hợp pháp được các công tố viên xác định là vi phạm Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang, làm sai lệch các hồ sơ kinh doanh khác, hoặc các hành vi vi phạm luật thuế. Thẩm phán Merchan ra lệnh rằng bồi thẩm đoàn không cần phải đồng ý một cách thống nhất về “biện pháp bất hợp pháp” này là gì.


Trong suốt phiên tòa, cựu Tổng thống Trump vẫn khẳng định mình vô tội trước mọi tội danh.


Điều gì tiếp theo?


image

Những tội danh mà cựu Tổng thống Trump bị kết án là trọng tội loại E, cấp độ thấp nhất theo luật pháp New York. Mỗi tội danh có mức án tối đa là 4 năm tù, nhưng luật tiểu bang giới hạn tổng mức án tối đa là 20 năm.


Cựu Tổng thống Trump có thể ngay lập tức kháng cáo bản án của mình, và ông có 30 ngày để làm việc đó. Nhưng nếu nỗ lực đó thất bại, thì số phận của ông sẽ nằm trong tay một thẩm phán mà ông đã lớn tiếng chỉ trích là thiên vị và “tha hóa.”


Trong quá trình xét xử, cựu tổng thống đã hai lần yêu cầu Thẩm phán Merchan rút lui vì nhận thấy có xung đột lợi ích. Một trong những xung đột bị cáo buộc là việc con gái của vị thẩm phán này, cô Loren Merchan, đứng đầu một công ty tư vấn chính trị đã lấy làm tự hào khi có khách hàng là chiến dịch tranh cử Biden-Harris.


Thẩm phán Merchan cũng áp đặt lệnh bịt miệng đối với cựu Tổng thống Trump, ngăn ông bình luận về nhân viên tòa án, công tố viên, nhân chứng tiềm năng, bồi thẩm đoàn, và các thành viên trong gia đình của vị thẩm phán này. Trong quá trình xét xử, cựu Tổng thống Trump bị phạt 9,000 USD vì vi phạm lệnh bịt miệng.


Nhiều chuyên gia pháp lý không nghĩ rằng cựu Tổng thống Trump sẽ phải đối mặt với án tù. Lên tiếng sau phán quyết hôm 30/05, ông Bragg đã không trả lời các câu hỏi về việc liệu phía công tố viên có yêu cầu án tù hay không.


Phán quyết về bản án sẽ tùy thuộc vào quyền quyết định của Thẩm phán Merchan.


Gọi phiên tòa là một “sự ô nhục,” cựu tổng thống tỏ ra không hề nao núng trước bản án khi nói chuyện với các phóng viên bên ngoài phòng xử án.


“Phán quyết thực sự sẽ được người dân đưa ra vào ngày 05/11,” ông nói, và nói thêm rằng, “Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu. Chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng và chúng tôi sẽ giành chiến thắng.”


Cựu TT Trump vẫn có thể tranh cử tổng thống không?


BM

Có thể. Ngay cả khi là một người phạm trọng tội đã bị kết án, cựu Tổng thống Trump vẫn có thể tiếp tục chiến dịch tranh cử để trở lại Tòa Bạch Ốc. Không có điều khoản nào trong Hiến Pháp cấm một người bị kết án tranh cử hoặc đảm nhiệm chức vụ cao nhất của Hoa Kỳ.


Chỉ bốn ngày sau phiên tòa tuyên án đã định, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa sẽ chỉ định cựu Tổng thống Trump làm ứng cử viên tổng thống của đảng này trong một đại hội bắt đầu vào ngày 15/07.


Ngoài việc không được sinh ra ở Hoa Kỳ hoặc không được sinh ra bởi cha hoặc mẹ vốn đã là công dân Hoa Kỳ rồi, thì cách duy nhất để một người nào đó không thể tranh cử tổng thống là nếu Thượng viện bỏ phiếu cấm người đó tranh cử vào vị trí này trong tương lai. Nhưng cuộc bỏ phiếu đó, vốn chỉ yêu cầu một đa số quá bán, không thể diễn ra trừ phi người đó bị kết án trong một phiên tòa đàn hặc đòi hỏi phải đạt được đa số  số phiếu; Hạ viện tiến hành việc đàn hặc.


Ngoài việc bị kết án ở New York, cựu Tổng thống Trump còn bị vướng vào hai vụ kiện liên bang do biện lý đặc biệt Jack Smith khởi xướng và một vụ kiện về cuộc bầu cử năm 2020 ở Georgia do Biện lý Quận Fulton Fani Willis khởi xướng.


Những rắc rối pháp lý không ngừng gia tăng đã gây trở ngại cho nỗ lực tranh cử tổng thống của ông. Với cuộc tranh biện tổng thống đầu tiên sắp diễn ra vào ngày 27/06, đề cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa này chắc chắn sẽ muốn vận động tranh cử hơn là chiến đấu cho tự do của mình.


Cựu TT Trump có thể trở thành tổng thống nếu ông ngồi tù không?


BM

Ngay cả khi cựu Tổng thống Trump bị kết án tù trước cuộc bầu cử, ông vẫn có thể giữ chức tổng tư lệnh nếu đắc cử. Ông vẫn có thể ra lệnh hành động quân sự, ký các dự luật thành luật, ban hành ân xá trong các vụ kiện liên bang, ký các tuyên bố, và thực hiện mọi trách nhiệm của tổng thống.


Việc bố trí văn phòng tổng thống trong khi ngồi tù hoặc nhà tù sẽ trông như thế nào lại là một vấn đề khác. Nhưng ông vẫn sẽ được Sở Mật vụ bảo vệ như bất kỳ tổng thống nào. Ngay cả với tư cách là một cựu tổng thống, ông vẫn được Sở Mật vụ bảo vệ trừ phi ông từ chối điều đó điều mà rất khó xảy ra căn cứ vào những mối đe dọa nhằm vào ông.


Cựu TT Trump có thể ân xá cho chính mình không?


Nếu như vào tháng Mười Một, cựu Tổng thống Trump giành chiến thắng, thì ông vẫn sẽ không thể ân xá cho mình vì tổng thống chỉ có thể ban hành lệnh ân xá liên quan đến các vụ án liên bang. Mặc dù ông có thể ân xá cho chính mình nếu bị kết án trong hai vụ kiện liên bang, nhưng phiên tòa ở New York là vụ án cấp tiểu bang. Ở đó, người duy nhất có thể ân xá cho ông chính là thống đốc của The Empire State.


BM

Xét rằng Thống đốc New York Kathy Hochul là một thành viên Đảng Dân Chủ chỉ trích cựu tổng thống, thì xem ra không chắc bà ấy sẽ ân xá cho ông.




Samantha Flom & Jackson Richman  _  Cẩm An


https://baomai.blogspot.com/
Một ngày đáng xấu hổ trong lịch sử Mỹ quốc
Mạn đàm về sự kết thúc của vạn vật
Lo ngại về thế hệ vũ khí mới tích hợp AI
Chủ tịch FDIC từ chức!
Y Khoa Mỹ: Không Nên Mổ
Tận hưởng không khí trong lành
Tô Lâm nhậm chức Chủ tịch nước Việt Nam
Cơ hội chiến thắng của cựu TT Trump là 58%
Đười ươi Indonesia biết dùng thảo dược để chữa lành vết thương
Phá thai là một vấn đề hàng đầu trong cuộc tổng tuyển cử 2024
Liệu hơi thở có thổi bùng lo âu?
10 thành phố trên thế giới mà người ngoại quốc muốn đến
Khó khăn với chi phí thực phẩm cao bất chấp phúc lợi SNAP
7 “quy tắc” tiêu tiền có thể quý vị chưa biết
Tình trạng gới trẻ Việt Nam tự tử và phương pháp đề phòng
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đổ bộ lên đảo gần Đài Loan
Số người vô gia cư ở San Diego tăng 3%
Trải qua cuối tuần Lễ Chiến sĩ Trận vong giông bão
Đời hồng nhan bạc mệnh của ‘bà La Sát’
Caffeine giảm nguy cơ mắc bệnh Parkinson

Một ngày đáng xấu hổ trong lịch sử Mỹ quốc

 BM

Các thành viên Đảng Cộng Hòa nhanh chóng bác bỏ bản kết tội này vì cho rằng đó là kết quả có thể đoán trước được của một cuộc truy tố có động cơ chính trị.


Các thành viên Đảng Cộng Hòa đang lên án mạnh mẽ phán quyết có tội trong phiên tòa xét xử “tiền bịt miệng” của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở New York, trong đó Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) nói rằng kết cục này cho thấy “một ngày đáng xấu hổ trong lịch sử Mỹ quốc.”


BM

Bình luận này được đưa ra sau khi cựu TT Trump bị kết án ở Manhattan với 34 cáo buộc trọng tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh, trở thành cựu tổng thống đầu tiên trong lịch sử Mỹ bị kết tội.


Các thành viên Đảng Cộng Hòa nhanh chóng bác bỏ bản kết tội này vì cho rằng đây là kết quả có thể đoán trước được của một cuộc truy tố có động cơ chính trị. Họ nói rằng bản án này cho thấy diễn biến mới nhất trong một hệ thống pháp lý ngày càng bị vũ khí hóa chống lại cựu TT Trump và các đồng minh của ông.


Cùng lúc đó, nhiều người bày tỏ sự lạc quan rằng người Mỹ sẽ phản ứng trước kết quả này bằng cách tăng cường ủng hộ cựu TT Trump, và nhiều người bày tỏ niềm tin rằng ông vẫn sẽ giành chiến thắng vào tháng Mười Một.


BM

Ông Johnson nói trong một tuyên bố: “Đây là một hoạt động thuần túy mang tính chính trị, không phải một hoạt động pháp lý.”


“Người dân Mỹ coi đây là cuộc chiến pháp lý, và họ biết điều đó là sai trái và nguy hiểm,” ông nói. “Cựu Tổng thống Trump sẽ kháng cáo một cách chính đáng bản kết án vô lý này và ông ấy SẼ CHIẾN THẮNG!”


BM

Chủ tịch Hội nghị Hạ viện Elise Stefanik (Cộng Hòa-New York) cho rằng phán quyết này “cho thấy hệ thống tư pháp Mỹ đã trở nên hủ bại và gian lận đến mức nào dưới thời ông Joe Biden.”


Giống như ông Johnson, bà Stefanik cho biết kết quả này có động cơ chính trị, chứ không phải là hậu quả do hành vi trái pháp luật thực tế từ phía cựu Tổng thống Trump.


“Sự thật rất rõ ràng: đây là một vụ kiện không có căn cứ pháp lý do các đồng minh của ông Joe Biden đưa ra trong một nỗ lực tuyệt vọng nhằm cứu vãn chiến dịch thất bại của ông Biden, và phán quyết dựa trên lời khai của một phạm nhân trọng tội bị kết án vì khai man,” bà Stefanik nói, đề cập đến lời khai của ông Michael Cohen, cựu luật sư của ông Trump. Ông Cohen là nhân vật then chốt của vụ án.


Bà Stefanik nói: “Ngay từ đầu, cán cân công lý đã dịch chuyển bất lợi cho cựu Tổng thống Trump,” đồng thời cho biết thêm rằng Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan giám sát vụ án này có “đầy những xung đột.”


BM

Cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) cũng nêu lên nhận định tương tự: “‘Tội’ duy nhất của cựu Tổng thống Trump là tranh cử với ông Joe Biden trong năm 2024. Người dân Mỹ nhận ra lẽ phải trái qua cuộc vũ khí hóa hệ thống pháp luật này.”


Dân biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), người đã điều tra gia đình đương kim tổng thống trên cương vị chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện, cho rằng hôm nay là “một ngày buồn cho người Mỹ.”


BM

“Phán quyết ở New York này là một ví dụ khác về việc Đảng Dân Chủ không ngừng theo đuổi vũ khí hóa tòa án, lạm dụng hệ thống tư pháp của Mỹ, và nhắm vào phe đối lập chính trị của Tổng thống Joe Biden,” ông Comer nói. “Một điều rõ ràng là: Đảng Dân chủ sợ phải đối mặt với ông Donald Trump. Người Mỹ sẽ lên tiếng vào tháng Mười Một này.”


Các thành viên Đảng Cộng Hòa ở Thượng viện, tương tự những người đồng cấp ở Hạ viện, cũng nhanh chóng lên án phán quyết nói trên.


‘Sự ô nhục đối với nền pháp quyền’


BM

Thượng nghị sĩ J.D. Vance (Cộng Hòa-Ohio), một người theo chủ nghĩa dân túy và được xem là ứng cử viên liên danh tiềm năng của cựu Tổng thống Trump, cho biết: “Pháp quyết này là một sự ô nhục đối với nền pháp quyền và Hiến Pháp của chúng ta.”


“Đảng Dân Chủ đã bịa ra một trọng tội để ‘bắt ông Trump,’ với sự giúp đỡ của một công tố viên do ông Soros tài trợ và một Thẩm phán tài trợ cho ông Biden, những người đã dựng lên toàn bộ vụ án để có được kết quả này,” ông Vance nói. “Đây không phải là tư pháp, mà là can thiệp bầu cử.”


BM

Thượng nghị sĩ Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida), một ứng cử viên tiềm năng khác cho chức phó tổng thống, gọi kết quả này là “hoàn toàn một trò hề khiến hệ thống tư pháp của chúng ta bị chế giễu,” gọi phiên tòa không gì khác hơn là một “phiên tòa trình diễn  có mục đích  chính trị.”


BM

Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng Hòa-Texas), người đôi khi công khai bất hòa với cựu tổng thống, đã viết, “Bản án này là một sự ô nhục, và lẽ ra phiên tòa này không bao giờ được diễn ra.”


BM

Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) cho rằng kết quả này xuất phát từ việc “các đảng phái chính trị  nắm quyền kiểm soát  thủ tục tư pháp.”


“Phán quyết này sẽ làm xói mòn một cách thảm thương niềm tin của người Mỹ vào hệ thống tư pháp công bằng. Một ngày buồn cho nước Mỹ…” ông Paul viết.


BM

Cựu Tổng thống Trump hiện đã bị kết án và sắp bị tuyên án vào ngày 11/07.




Joseph Lord  _  Thanh Nhã


https://baomai.blogspot.com/
Mạn đàm về sự kết thúc của vạn vật
Lo ngại về thế hệ vũ khí mới tích hợp AI
Chủ tịch FDIC từ chức!
Y Khoa Mỹ: Không Nên Mổ
Tận hưởng không khí trong lành
Tô Lâm nhậm chức Chủ tịch nước Việt Nam
Cơ hội chiến thắng của cựu TT Trump là 58%
Đười ươi Indonesia biết dùng thảo dược để chữa lành vết thương
Phá thai là một vấn đề hàng đầu trong cuộc tổng tuyển cử 2024
Liệu hơi thở có thổi bùng lo âu?
10 thành phố trên thế giới mà người ngoại quốc muốn đến
Khó khăn với chi phí thực phẩm cao bất chấp phúc lợi SNAP
7 “quy tắc” tiêu tiền có thể quý vị chưa biết
Tình trạng gới trẻ Việt Nam tự tử và phương pháp đề phòng
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đổ bộ lên đảo gần Đài Loan
Số người vô gia cư ở San Diego tăng 3%
Trải qua cuối tuần Lễ Chiến sĩ Trận vong giông bão
Đời hồng nhan bạc mệnh của ‘bà La Sát’
Caffeine giảm nguy cơ mắc bệnh Parkinson
Hơn 670 người thiệt mạng trong vụ lở đất lớn ở Papua New Guinea

Thursday, May 30, 2024

Mạn đàm về sự kết thúc của vạn vật

 BM

Sau một hội nghị thượng đỉnh diễn ra gần đây giữa các đối tác mới Trung cộng và Nga, Tổng Bí thư Trung cộng Tập Cận Bình và Tổng thống Liên bang Nga Vlimir Putin đã phát hành một thông cáo kỳ lạ gồm chỉ vỏn vẹn có một câu: “Không thể có người thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân và một cuộc chiến như vậy không bao giờ nên xảy ra.”


Chẳng ai bất đồng với ý kiến đó, mặc dù trước đây một số quan chức của hai chính quyền đạo đức giả này từng đe dọa sẽ tấn công hạt nhân các quốc gia láng giềng của họ.


Tuy nhiên, tại sao hai nhà lãnh đạo này lại cảm thấy cần phải đưa ra một tuyên bố ngắn gọn như vậy và tại sao lại là vào thời điểm này?


BM


Hiếm có khi nào những lời lẽ khoa trương về sự huỷ diệt hàng loạt mang tính toàn cầu lại đạt đến một âm hưởng cao đến vậy như hiện nay, khi các cuộc chiến tranh sống còn đang hoành hành ở Ukraine và Gaza.


Đặc biệt, ít ra thì ông Putin cũng tin rằng cuối cùng thì ông cũng đang giành chiến thắng trong cuộc xung đột ở Ukraine. Ông Tập dường như cho rằng sức mạnh quân sự đang lên trong lĩnh vực vũ khí thông thường của Trung cộng ở Biển Đông rốt cuộc cũng đã đủ để giúp cho việc sáp nhập Đài Loan trở nên khả thi.


BM


Hai vị này đều tin rằng trở ngại duy nhất cho chiến thắng của họ sẽ là sự can thiệp từ Hoa Kỳ và liên minh NATO, một cuộc xung đột có thể dẫn đến những lời đe dọa lẫn nhau về việc buộc phải viện đến vũ khí hạt nhân.


Đó là nguyên nhân dẫn đến những cảnh báo vừa rồi của ông Tập và ông Putin.


Hầu như hàng tháng, nhà lãnh đạo độc tài của Bắc Hàn Kim Jong Un đều sẽ đưa ra những lời đe dọa nhàm chán rằng ông ấy sẽ sử dụng kho vũ khí hạt nhân của mình để tiêu diệt Nam Hàn hoặc Nhật Bản.


BM


Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan, một người thân Hamas, cũng tẻ nhạt như vậy, khi thường xuyên đe dọa người Armenia bằng những lời lẽ điên rồ về việc tiến hành lặp lại “sứ mệnh của cha ông chúng ta.” Và đôi khi ông còn cảnh báo người Israel và người Hy Lạp rằng một ngày nào đó họ có thể thức giấc trong tình cảnh phi đạn của Thổ Nhĩ Kỳ đang bay tới tấp vào các thành phố của họ.


Cụ thể hơn, lần đầu tiên trong lịch sử, Iran đã tấn công quê hương của Israel. Họ đã phóng loạt phi đạn hành trình, phi đạn đạn đạo, và thiết bị bay điều khiển từ xa ồ ạt nhất trong lịch sử hiện đại với hơn 320 vũ khí được phóng đi.


Đồng thời, các nhà thần quyền của Iran tuyên bố rằng họ sắp có năng lực sản xuất vũ khí hạt nhân. Và tất nhiên, kể từ năm 1979, cứ thi thoảng định kỳ Iran lại hứa sẽ xóa Israel khỏi bản đồ và tiêu diệt một nửa dân số Do Thái trên thế giới cùng với nước này.


BM


Hầu hết mọi người đều chẳng màng đến những lời hăm dọa điên rồ này và xem như là mấy lời khoác lác của những kẻ độc tài. Nhưng như chúng ta đã chứng kiến vào ngày 07/10/2023, sự man rợ trong nhân tính không thay đổi nhiều so với trong thế giới thời kỳ tiền hiện đại, cho dù được định nghĩa bằng những hành động tàn ác như trảm thủ, cắt xẻo thân thể, sát nhân, cưỡng gian hàng loạt, tra tấn, hay bắt giữ người cao niên, phụ nữ, và trẻ em Israel làm con tin.


Nhưng điều đã hoàn toàn thay đổi chính là bản thân các hệ thống gây ra chết chóc hàng loạt vũ khí hạt nhân, các loại khí hóa học, chất sinh học, cũng như các hệ thống khai triển và phân phối vũ khí hủy diệt hàng loạt do trí tuệ nhân tạo điều khiển.


Thật kỳ lạ, trước lời hứa hẹn về một cuộc chiến quyết liệt cuối cùng thì phản ứng của thế giới vẫn chỉ là một trạng thái dửng dưng. Hầu hết mọi người cảm thấy rằng những kẻ độc tài này chỉ đang buông ra những lời ngông cuồng, chứ sẽ không bao giờ phóng thích vũ khí hủy diệt nền văn minh.


BM


Xét đến thực tế rằng số quốc gia độc tài sở hữu vũ khí hạt nhân (ví dụ: Nga, Trung cộng, Pakistan, Bắc Hàn, và có thể là Iran) cũng nhiều như số quốc gia dân chủ có loại vũ khí này (Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Israel, và Ấn Độ). Thì chỉ có Israel là có mái vòm chống phi đạn đạn đạo hiệu quả. Và khi sức mạnh quân sự thông thường của phương Tây suy giảm, thì họ sẽ càng phải dựa vào sự răn đe hạt nhân nhiều hơn trong khi họ không có hệ thống phòng thủ phi đạn hiệu quả nào để bảo vệ lãnh thổ của mình.


 BM


Trong một cuốn sách vừa xuất bản, “The End of Everything” (“Sự Kết Thúc của Vạn Vật”), tôi đã viết bốn ví dụ về sự hủy diệt nhà nước thành bang cổ Thebes, Carthage cổ đại, Constantinople thời Byzantine, và Tenochtitlán của người Aztec trong đó những điều không ai có thể hình dung ra được đã trở thành sự thực.


Trong tất cả những vụ xóa sổ này, các quốc gia bị nhắm mục tiêu đều ngây thơ tin rằng quá khứ huy hoàng của họ sẽ bảo đảm cho sự tồn tại của họ, thay vì một đánh giá thực tế về khả năng phòng thủ yếu kém hiện tại.


Tất cả đều hy vọng rằng các đồng minh của họ những người Sparta, người Macedonia phản đối La Mã, các quốc gia Thiên Chúa Giáo ở Tây Âu, và các thành bang phụ thuộc của người Aztec sẽ xuất hiện vào phút chót để giải cứu họ khỏi kết cục chiến bại.


Ngoài ra, các quốc gia bị nhắm mục tiêu này hiểu biết rất ít về các kế hoạch và năng lực của những kẻ sát nhân tài ba bên ngoài những bức tường thành của họ như người chinh phục tàn nhẫn có mong ước trở thành triết gia Alexander Đại đế, nhà bảo trợ văn học Scipio Aemilianus, nhà triết học tự xưng Mehmet II, và Hernán Cortés đọc nhiều hiểu rộng những người này đều tìm cách hủy diệt hoàn toàn thay vì chỉ đơn thuần đánh bại kẻ thù của họ.


BM


Các thành phố và quốc gia với số phận bi đát này đã bị phá hủy thành đống tro tàn hoặc bị sáp nhập bởi những kẻ chinh phạt. Dân số của họ bị xóa sổ hoặc bị bắt làm nô lệ, và các nền văn hóa, phong tục, truyền thống một thời từng được tôn kính của họ thì bị lãng quên vào lịch sử. Những lời trăng trối cuối cùng của những kẻ bị chinh phục thường là những biến thể khác nhau của câu, “Việc đó không thể nào xảy ra ở đây được.”


Nếu quá khứ là kim chỉ nam cho hiện tại, thì chúng ta cần lưu ý rằng điều gần như không bao giờ xảy ra trong chiến tranh chắc chắn vẫn có thể xảy ra.


Khi những kẻ sát nhân đưa ra những lời đe dọa ngông cuồng, thậm chí là điên rồ, thì chúng ta vẫn nên xem xét một cách nghiêm túc.


Chúng ta không nên trông cậy vào các quốc gia thân hữu hoặc trung lập đến cứu vớt nền văn minh của chính mình. Thay vào đó, người Mỹ nên xây dựng các hệ thống phòng thủ trên bầu trời quê hương, bảo vệ biên giới, bảo đảm quân đội hoạt động dựa trên nguyên tắc trọng dụng nhân tài, chấm dứt việc chi tiêu và vay mượn vô tội vạ, đồng thời gây dựng lại cả lực lượng quân sự thông thường cũng như lực lượng hạt nhân.


BM


Nếu không, chúng ta sẽ tin tưởng một cách ngây thơ và một cách trí mạng rằng theo cách màu nhiệm nào đó chúng ta trở thành ngoại lệ khi những điều không thể tưởng tượng được lại trở nên quá đỗi hiện thực.




Victor Davis Hanson  _  Tuệ Minh


https://baomai.blogspot.com/
Lo ngại về thế hệ vũ khí mới tích hợp AI
Chủ tịch FDIC từ chức!
Y Khoa Mỹ: Không Nên Mổ
Tận hưởng không khí trong lành
Tô Lâm nhậm chức Chủ tịch nước Việt Nam
Cơ hội chiến thắng của cựu TT Trump là 58%
Đười ươi Indonesia biết dùng thảo dược để chữa lành vết thương
Phá thai là một vấn đề hàng đầu trong cuộc tổng tuyển cử 2024
Liệu hơi thở có thổi bùng lo âu?
10 thành phố trên thế giới mà người ngoại quốc muốn đến
Khó khăn với chi phí thực phẩm cao bất chấp phúc lợi SNAP
7 “quy tắc” tiêu tiền có thể quý vị chưa biết
Tình trạng gới trẻ Việt Nam tự tử và phương pháp đề phòng
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đổ bộ lên đảo gần Đài Loan
Số người vô gia cư ở San Diego tăng 3%
Trải qua cuối tuần Lễ Chiến sĩ Trận vong giông bão
Đời hồng nhan bạc mệnh của ‘bà La Sát’
Caffeine giảm nguy cơ mắc bệnh Parkinson
Hơn 670 người thiệt mạng trong vụ lở đất lớn ở Papua New Guinea
Nhiều người thiệt mạng sau cơn bão