BM

Monday, May 1, 2023

Biden đứng sau bức thư bác bỏ bài báo về máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden

Cựu phó giám đốc CIA Michael Morell là một trong số 51 người đã ký vào một bức thư ngỏ bác bỏ bài báo này hồi tháng 10/2020 của tờ New York Post về những nội dung gây chấn động trong một chiếc máy điện toán xách được cho là thuộc sở hữu của con trai Tổng thống Biden, ông Hunter Biden.

Bức thư này cho biết “việc các thư điện tử được cho là của ông Hunter, con trai của Phó Tổng thống Biden, xuất hiện trên chính trường Hoa Kỳ, mà đa phần liên quan đến giai đoạn ông ấy làm việc trong Hội đồng quản trị của công ty khí đốt Burisma của Ukraine, có tất cả các dấu hiệu điển hình cho thấy hoạt động thông tin giả của Nga.”

Sau đó các bản tin đã xác nhận rằng chiếc máy điện toán xách tay này không thuộc chiến dịch thông tin giả của Nga mà đã bị bỏ lại tại một tiệm sửa chữa máy điện toán.

Một số nội dung được tìm thấy trong chiếc máy điện toán xách tay này gồm có những bức ảnh đáng xấu hổ của ông Hunter Biden, trong đó có một bức dường như cho thấy ông đang bất tỉnh khi đang dùng ma túy đá.

Vào thời điểm đó, chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Biden đã nêu ra bức thư này để tuyên bố rằng bài báo về chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden là thông tin giả của Nga. Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy rằng nếu các cử tri biết được nội dung của chiếc máy điện toán xách tay này, thì một số người sẽ bỏ phiếu theo cách khác, có thể đưa đến một kết quả khác cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Ông Morrell cho biết trong lời khai trước Quốc hội do Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) dẫn lời rằng ông Morrell đã thu xếp cho việc viết bức thư này theo sự thúc giục của Ngoại trưởng Antony Blinken — lúc đó đang làm cố vấn cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Biden.

Ông Jordan, người đứng đầu cả Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Tiểu ban Đặc biệt về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang, đã yêu cầu ông Blinken phải trả lời một loạt câu hỏi về lời khai của ông Morrell và cung cấp tài liệu liên lạc liên quan.

‘Khơi dậy ý định’

Theo lá thư hôm 20/04 của ông Jordan gửi cho ông Blinken, những lời nhận định của ông Morrell được đưa ra dưới dạng một cuộc phỏng vấn được ghi lại với Tiểu ban Vũ khí hóa.

Bản ghi này cho thấy ông Morrell không có ý định viết bức thư đưa ra giả thuyết rằng bài báo về chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden là thông tin giả của Nga nhưng cuộc trò chuyện với ông Blinken đã “khơi dậy” ý định này.

Theo bức thư của ông Jordan, một trong những thành viên của ủy ban này đã hỏi ông Morrell, “Vì vậy, cuộc gọi của ông ấy đã khơi dậy… ý định đó trong đầu ông?”

“Đúng vậy,” ông Morrell trả lời, cho biết ông Blinken đã gọi cho ông ấy vào khoảng ngày 17/10/2020, để thảo luận về bài báo đưa tin về máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden.

Ông Jorrdan viết, “Theo ông Morrell, mặc dù việc ông tiếp cận [ông ấy] được diễn tả đơn giản là để nắm được phản ứng của ông Morrell về bài báo của tờ Post, nhưng hành động đó đã làm dấy lên các sự kiện dẫn đến việc đưa ra tuyên bố công khai này.”

Ông Jordan cho biết ông Morrell cũng đã nhận được một cuộc gọi từ ông Steve Ricchetti, người chủ trì chiến dịch tranh cử của ông Biden, cảm ơn ông Morrell vì đã viết tuyên bố này.

“Ông Steve cảm ơn tôi vì đã đưa ra tuyên bố đó,” ông Morrell nói, theo bức thư của Jordan ông. “Và đó là phạm vi của cuộc trò chuyện này.”

Ông Morrell cho biết một trong hai mục tiêu của ông khi đưa ra tuyên bố này là giúp đỡ ông Biden trong một cuộc tranh luận và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020.

Theo bức thư này, ông Morrell nói, “Có hai ý định. Ý định đầu tiên là thể hiện cho người dân Mỹ biết rằng mối lo ngại của chúng tôi là người Nga đứng sau vấn đề này; và, ý định thứ hai, đó là [để] giúp đỡ [cựu] Phó Tổng thống Biden.”

Ông Jordan hỏi: “Tại sao ông muốn giúp đỡ vị [cựu] Phó Tổng thống này?”

“Bởi vì tôi muốn ông ấy thắng cử,” ông Morrell trả lời, theo bức thư.

Bộ Ngoại giao đã không trả lời tức thì một yêu cầu bình luận.

Ông Ian Sams, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc phụ trách việc giám sát và các cuộc điều tra, nói trong một tuyên bố gửi qua thư điện tử rằng các dân biểu Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đang “vũ khí hóa quyền lực để truy đuổi các đối thủ chính trị của họ và xác lập lại kết quả cuộc bầu cử năm 2020 với những tuyên bố gây hiểu lầm.”

Ông nói thêm, “Người dân Mỹ nhận ra bản chất của những cuộc tấn công của GOP (Đảng Cộng Hòa) tại Hạ viện: Đó là những màn trình diễn chính trị nhằm làm tổn hại Tổng thống Biden, và thay vào đó Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện nên nhận thức được rằng họ nên tập trung công việc của họ, nâng trần nợ để tránh một thảm họa kinh tế, và hợp tác với Tổng thống để đạt được tiến triển thực sự trong các vấn đề quan trọng.”

‘Bất lợi nghiêm trọng’

Ông Jordan nói trong bức thư mà ông gửi ông Blinken rằng rõ ràng chiến dịch của ông Biden “đã đóng một vai trò tích cực dẫn đến việc đưa ra tuyên bố công khai này,” điều này có tác dụng giúp kiểm duyệt bài báo về ông Hunter Biden và ngăn cản các công dân Mỹ đưa ra quyết định với đầy đủ thông tin trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.”

Hôm 19/10/2020, Politico đã công bố bức thư này với nhan đề “hàng chục cựu quan chức tình báo cho biết bài báo về ông Hunter Biden là thông tin giả của Nga.”

Trong bức thư của mình, 51 cựu quan chức đã viết rằng họ “không biết liệu những thư điện tử do luật sư riêng của Tổng thống đương thời Trump, ông Rudy Giuliani, cung cấp cho New York Post, có phải là thật hay không và chúng tôi không có bằng chứng rằng có sự dính líu của Nga.” Khi kiến nghị lên cơ quan thẩm quyền, họ viết rằng “kinh nghiệm” của chúng tôi “khiến chúng tôi vô cùng nghi ngờ rằng chính phủ Nga đã đóng một vai trò quan trọng trong vụ việc này.”

Mặc dù ông Jordan đã thừa nhận những người trong cộng đồng tình báo đã ký bức thư này có “quyền” tự do ngôn luận “không thể nghi ngờ,” nhưng ông nói rằng việc họ đề cập đến tài liệu xác thực về an ninh quốc gia của họ đã cho thấy tính đáng tin cậy về nội dung của bức thư và giả thuyết chính mà bức thư này đưa ra rằng bài báo về ông Hunter Biden mang dấu ấn chiến dịch thông tin giả của Nga.

Ông Jordan viết, “Nỗ lực được phối hợp này nhằm giảm thiểu và ngăn chặn việc phổ biến công khai những cáo buộc nghiêm trọng về gia đình Biden là một sự bất lợi nghiêm trọng đối với sự tham gia với đầy đủ thông tin của tất cả công dân Mỹ vào nền dân chủ của chúng ta.”

Ông đã cho ông Blinken thời hạn đến ngày 04/05 để cung cấp tài liệu được yêu cầu.

‘Ông Lớn’

Bức thư này, vốn được cho là do ông Blinken khuyến khích, đã được các hãng thông tấn đề cập rộng rãi trước thềm cuộc bầu cử tháng 11/2020 giữa Tổng thống đương thời Donald Trump và ông Joe Biden.

Ông Biden đã sử dụng bức thư này để đẩy trách nhiệm trước những lời chỉ trích về các giao dịch kinh doanh của con trai ông trong cuộc tranh luận thứ hai với ông Trump. Cùng lúc đó, Twitter và Facebook đã tiến hành ngăn chặn bài báo ban đầu của New York Post về chiếc máy điện toán xách tay ông Hunter Biden, với việc Twitter khóa tài khoản của tờ báo này trong hơn hai tuần.

Hai năm sau khi bài báo về chiếc máy điện toán xách tay này được xuất bản, một cuộc thăm dò cho thấy 79% những người đã theo dõi các bài báo về ông Hunter Biden cho biết việc truyền thông đưa tin “trung thực” về bài báo sẽ thay đổi kết quả của cuộc bầu cử năm 2020.

Hồi tháng 09/2022, một cuộc thăm dò từ Rasmussen Reports cho thấy 63% cử tri Mỹ tiềm năng tin rằng bài báo về chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden là quan trọng.

Trong một cuộc phỏng vấn của ABC News hồi năm 2019, ông Hunter Biden cho biết ông không tham gia vào hoạt động bất hợp pháp nào và không có gì sai trái trong các giao dịch kinh doanh tại hải ngoại của ông.

“Tôi đã để cho một số người rất vô đạo đức hành động theo những cách bất hợp pháp nhằm cố gắng làm hại cha tôi. Đó chính là sai lầm mà tôi đã phạm phải,” ông Hunter Biden nói vào thời điểm đó.

“Vì vậy, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về điều đó. Tôi đã làm gì sai không? Không, không làm gì sai theo bất kỳ cách nào. Không sai theo bất kỳ cách nào.”

Điều đó diễn ra khi Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đang điều tra các giao dịch kinh doanh của gia đình ông Biden.

Tom Ozimek _ Thanh Nhã

***

Hunter Biden nhận tiền triệu từ Nga và Trung cộng!

Thượng Viện Mỹ Công Bố Hồ Sơ Con Trai Phó Tổng Thống Biden Nhận Tiền Triệu Từ Nga và Trung cộng!

https://baomai.blogspot.com/2020/09/hunter-biden-nhan-tien-trieu-tu-nga-va.html

***

Biden thực sự có liên hệ làm ăn với Trung cộng và Ukraine

https://baomai.blogspot.com/2023/03/biden-thuc-su-co-lien-he-lam-voi-trung.html

Các tiểu bang chống lại ESG bất chấp chi phí cao và khả năng thành công thấp

Biden tuyên bố thêm 4 năm tham nhũng, cưỡng chế, và bất tài

Chuẩn bị sẵn sàng cho AI: Những bài học từ quá khứ

Giới tính sinh học của một người khi sinh

Trận tái đấu Trump - Biden năm 2024

Dante và virus Trung cộng: Chúng ta học được gì?

Xin thứ lỗi: Nghệ thuật của sự ngắt lời lịch sự

Vài cách để có đôi mắt khỏe mạnh

Chi phí sinh hoạt đã khiến nhiều người rời khỏi California

Lời nói dối của ông Blinken cần phải dẫn đến cải tổ chính phủ

Hoa Kỳ: 3 điều cần biết về dự luật giới hạn nợ

Hoa Kỳ bớt phụ thuộc vào Trung cộng sau các chính sách hà khắc

Ruột chữa bệnh và gây bệnh như thế nào

Bạn đã sẵn sàng ngừng coi mình là một nạn nhân chưa?

Giết chết 12 người bạn bằng độc dược

Nông nghiệp Trung cộng lâm vào khủng hoảng vì già hóa dân số

Trung cộng đang lặng lẽ kiểm soát đất nông nghiệp Hoa Kỳ

Sự ra đi của ông Tucker Carlson gây chấn động ngành tin tức truyền hình

Tucker Carlson phá vỡ im lặng bằng thông điệp video đầu tiên

Báo Mai Music_12

Các tiểu bang chống lại ESG bất chấp chi phí cao và khả năng thành công thấp

Khi các tiểu bang theo tư tưởng bảo tồn truyền thống đẩy lùi nghị trình cấp tiến của các ngân hàng và nhà quản lý tài sản ở Wall Street, một số nhà phân tích cảnh báo rằng các tiểu bang “chống ESG” sẽ phải trả giá vì đối đầu với Wall Street và ngành công nghiệp ESG.

Thống đốc Ngân khố tiểu bang North Carolina Dale Folwell đã viện đến một số biện pháp, trong đó có kêu gọi ông Larry Fink, Giám đốc điều hành của BlackRock, công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới, từ chức vì điều mà ông Folwell cho là sự tập trung quá mức của công ty này vào các mục tiêu chính trị gây tranh cãi.

“Tại sao tôi lại đang phải dành thời gian cho vở kịch này trong khi tất cả những gì tôi thuê người này làm chỉ là quản lý và kiếm tiền cho chúng tôi?” ông Folwell nói. Ông nói rằng North Carolina vừa là khách hàng của BlackRock khi thuê họ làm nhà quản lý đầu tư, và vừa là cổ đông của BlackRock khi sở hữu 55 triệu USD cổ phiếu của công ty này.

Ông Folwell cũng đã lấy lại từ BlackRock các phiếu bầu ủy nhiệm của tiểu bang, quyền bỏ phiếu đối với các cổ phần công ty mà tiểu bang sở hữu, “để ông Fink không còn có thể chính trị hóa tiền của tiểu bang North Carolina chúng tôi nữa.” Một số khoản đầu tư của tiểu bang do BlackRock quản lý là mang tính dài hạn hơn và không thể chuyển sang công ty khác một sớm một chiều, nhưng ông Folwell đã thương lượng mức phí quản lý thấp hơn đối với các khoản tiền còn lại ở BlackRock.

Giống như BlackRock, nhiều ngân hàng và nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới đã trở thành các bên ủng hộ phong trào Môi trường, Xã hội, và Quản trị (ESG), kêu gọi các tổ chức tài chính sử dụng quyền lực của mình để buộc các công ty phải tuân theo các vấn đề như biến đổi khí hậu và công lý xã hội.

Xung đột ESG nóng lên

Những nỗ lực của các tiểu bang ủng hộ cũng như chống lại ESG đã nóng lên gần đây. Tính đến năm 2023, các tiểu bang bảo tồn truyền thống đã đề xướng 99 dự luật chống ESG, so với 39 dự luật vào năm 2022. Bảy dự luật đã trở thành luật, 20 dự luật không được thông qua, và 72 dự luật vẫn đang chờ giải quyết. Đồng thời, các tiểu bang thiên tả như New York, California, và Illinois cũng đang đấu tranh để trợ giúp cho ngành ESG.

Kiểm soát viên Tài chính của thành phố New York Brad Lander đã viết trong một lá thư gửi cho ông Fink rằng “bức thư của ông gửi cho các CEO vào năm 2021 đã cam kết ‘ủng hộ mục tiêu phát thải khí nhà kính ròng bằng không vào năm 2050 hoặc sớm hơn’ phù hợp với cam kết của BlackRock với tư cách là một bên ký kết Sáng kiến Các nhà quản lý Tài sản Phát thải ròng bằng không (NZAMI) — và đã yêu cầu các doanh nghiệp tiết lộ cách họ tích hợp các kế hoạch phát thải ròng bằng không của riêng họ vào các chiến lược kinh doanh dài hạn của họ.”

Ông Lander nói, “Thật không may, bất chấp những tuyên bố lặp đi lặp lại này … BlackRock hiện từ bỏ trách nhiệm thúc đẩy quá trình tuân thủ phát thải ròng bằng không trong danh mục đầu tư của mình bằng cách nói rằng họ không yêu cầu các công ty đặt mục tiêu phát thải cụ thể.”

Ông gợi ý rằng BlackRock có thể mất hoạt động kinh doanh quỹ hưu trí của thành phố New York nếu công ty này chùn bước trong việc thúc đẩy các mục tiêu ESG và ông sẽ “đánh giá lại mối quan hệ kinh doanh của chúng tôi với tất cả các nhà quản lý tài sản của chúng tôi, trong đó có BlackRock, thông qua lăng kính trách nhiệm về khí hậu của chúng tôi.”

Đồng thời, một số người nói rằng các tiểu bang màu đỏ nên suy nghĩ kỹ về việc chống lại ESG.

Một báo cáo hồi tháng trước của Institutional Investor tuyên bố rằng “các quỹ hưu trí tiểu bang hoặc những tác nhân quyền lực khác ở ít nhất năm tiểu bang do Đảng Cộng Hòa kiểm soát nói rằng thay vì tạo ra sự xuất sắc, các chính sách chiến tranh văn hóa mới này đang can thiệp vào thị trường và có thể khiến người hưu trí và người nộp thuế phải trả hàng tỷ dollar.”

Một nghiên cứu của Trường Kinh doanh Wharton ước tính rằng, sau khi Texas thông qua luật tẩy chay các ngân hàng mà họ cho là phân biệt đối xử với nhiên liệu hóa thạch, “các thành phố sẽ trả thêm từ 303 triệu đến 532 triệu USD tiền lãi cho 32 tỷ USD trái phiếu” trong tám tháng đầu tiên sau khi luật có hiệu lực. Nghiên cứu này suy luận rằng việc loại bỏ các ngân hàng lớn nhất của Hoa Kỳ trong việc bảo lãnh phát hành nợ thành phố của Texas khiến chi phí phát hành tăng lên.

Trích dẫn một nghiên cứu của As You Sow và Ceres, các nhóm vận động cho nhà đầu tư ủng hộ phong trào ESG, một báo cáo của cơ quan xếp hạng Standard & Poors cũng cung cấp xếp hạng ESG, dự đoán rằng sáu tiểu bang khác đang xem xét ban hành luật như ở Texas có thể phải đối mặt với chi phí đi vay cao hơn lên tới 708 triệu USD.

“Hôm 01/02, Hạ viện North Dakota nơi Đảng Cộng Hòa chiếm đa số đã bỏ phiếu bác bỏ đạo luật yêu cầu thống đốc ngân khố tiểu bang tẩy chay các công ty đầu tư vì các chính sách ESG của họ,” báo cáo nêu rõ. “Một tuần sau, hội đồng quản trị giám sát Hệ thống Hưu trí Nhân viên Quận trị giá 7.9 tỷ USD của Kentucky đã bác bỏ một nghị định gần đây của Thống đốc Ngân khố tiểu bang Allison Ball về việc thoái vốn khỏi BlackRock Inc. và các công ty đầu tư khác vì chính sách nhiên liệu hóa thạch của họ.”

Nhưng ở một số tiểu bang, nhận định trên không phản ánh trải nghiệm của họ.

Các tiểu bang tìm cách đối phó

Giám đốc tài chính Jimmy Patronis của Florida nói rằng Florida, nơi đã chuyển 2 tỷ USD khỏi BlackRock vào tháng 12/2022, “không cảm thấy ảnh hưởng xấu nào, khi nhóm bắt đầu xem xét hiệu suất của các nhà quản lý quỹ ngắn hạn của chúng tôi.” Ông Patronis cho biết, “BlackRock đã thực sự hoạt động ở mức trung bình.”

Theo ông Folwell, North Carolina đã giảm nợ tiểu bang đến mức “chúng tôi không phát hành nợ; chúng tôi đang thực sự đầu tư tiền vào những thứ kiếm được lãi suất cao hơn.” Điều này đã làm giảm sự phụ thuộc của tiểu bang vào các công ty bảo lãnh phát hành trái phiếu ở Wall Street, nhưng không phải tất cả các tiểu bang đều ở trong tình trạng này.

“Việc thay thế một nhà quản lý đầu tư dễ dàng hơn nhiều và điều đó luôn xảy ra trong quá trình kinh doanh thông thường,” Thống đốc Ngân khố tiểu bang Utah Marlo Oaks nói: “Về phía ngân hàng, thì việc đó khó thực hiện hơn; đó là nơi quý vị chứng kiến sự hợp nhất của rất nhiều quyền lực trong tay của một nhóm nhỏ các ngân hàng như vậy.”

“Giờ thì chúng tôi đã hiểu tại sao đó lại là một vấn đề, bởi vì nó làm giảm sự cạnh tranh và khả năng phục vụ thị trường theo chủ nghĩa tư bản,” ông Oaks cho hay. Do đó, khi Utah nỗ lực chuyển hoạt động kinh doanh ra khỏi các tổ chức tài chính cánh tả, tiểu bang này đã xây dựng tính linh hoạt trong luật của mình để cho phép các mối quan hệ ngân hàng tiếp tục nếu việc chấm dứt gây hại cho tiểu bang.

Các nhà phê bình: ESG làm tổn thương người nghèo nhiều nhất

Nhiều quan chức tiểu bang cho biết hậu quả của ESG đối với cộng đồng của họ bao gồm tình trạng thiếu hụt, lạm phát, và suy giảm mức sống, đặc biệt là đối với người nghèo.

“Tôi vừa có một cuộc trò chuyện sâu sắc với các cơ quan xếp hạng ESG Moody’s, Fitch, và Standard & Poors về điều này,” ông Folwell nói. “Họ đến những cộng đồng nhỏ này, những người đang gặp khó khăn trong việc kiếm lương hưu hoặc các khoản thanh toán chăm sóc sức khỏe của họ, và gặp khó khăn trong việc duy trì hệ thống nước và cống rãnh của họ, và họ hỏi: ‘Quý vị có bao nhiêu xe điện?’”

Ông Patronis nói: “Khi quý vị có sự vận động kiểu này, khi các nhà đầu tư cố gắng ép buộc chi phí chuyển đổi năng lượng cao bằng cách buộc đưa phong năng hoặc quang năng vào vấn đề này, thì những người ít có khả năng chi trả nhất sẽ phải gánh chịu hậu quả.”

Với cáo buộc rằng việc chống lại ESG là “can thiệp vào thị trường”, Đảng Dân Chủ gần đây đã có quan điểm ủng hộ doanh nghiệp chống lại ảnh hưởng chính trị một cách khác thường.

Trong một bài bình luận trên Wall Street Journal có nhan đề “Republicans Ought to Be All for ESG” (Đảng Cộng Hòa Nên Hết Mình Vì ESG), Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (Dân Chủ-New York) tuyên bố rằng “Các tổ chức tài chính và quản lý tài sản thành công nhất của Mỹ đã sử dụng các yếu tố ESG để giảm thiểu rủi ro và tối đa hóa tiền lãi cho khách hàng của họ.”

“Đảng Cộng Hòa nói về tình yêu của họ đối với thị trường tự do, chính phủ nhỏ và để khu vực tư nhân làm công việc của mình,” ông Schumer viết. “Nhưng nỗi ám ảnh của họ về việc loại bỏ ESG sẽ làm chính điều ngược lại, khi buộc mọi công ty và nhà đầu tư phải chịu nhận quan điểm của riêng họ.”

Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn hồi tháng Hai, ông Tim Buckley, Giám đốc điều hành của Vanguard đã tuyên bố: “Nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng đầu tư vào ESG không có bất kỳ lợi thế nào so với đầu tư trên diện rộng.” Vanguard là công ty quản lý tài sản lớn thứ hai thế giới.

Nhiều quan chức tiểu bang nói rằng ESG không phải là “thị trường”, mà là một phiên bản của nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, khác rất xa so với việc tự do trao đổi hàng hóa, vốn, và lao động.

Ông Oaks nói, thay vì can thiệp vào thị trường, “Tôi nghĩ chúng tôi đang can thiệp vào sự thông đồng đang diễn ra trên thị trường. Quý vị đang thấy sự thông đồng dưới hình thức các liên minh tài chính như Liên minh Tài chính Glasgow về Phát thải ròng bằng không (GFANZ) và tất cả các ngành dọc bên dưới nó. Khi quý vị nói rằng tất cả các tác nhân tham gia phải chấp nhận điều này, thì đó không phải là thị trường.”

Theo ông Oaks, nhiều người nhầm lẫn ESG với điều trước đây được gọi là đầu tư có trách nhiệm với xã hội hoặc đầu tư vào các công ty ủng hộ các giá trị cụ thể. Ngược lại, ESG là một chiến lược mua và nắm giữ, trong đó các nhà đầu tư tổ chức lớn mua cổ phần của các công ty và sau đó kiểm soát cách các công ty này hoạt động. Ông trích dẫn trường hợp của Exxon Mobile, trong đó công ty quản lý tài sản chuyên làm vận động Engine No. 1, với sự hỗ trợ của các tổ chức như BlackRock và quỹ hưu trí California, đã có thể đưa các nhà hoạt động khí hậu vào hội đồng quản trị của Exxon với mục tiêu giảm sản lượng dầu.

“Đó là một nhóm các nhà đầu tư tổ chức thúc đẩy nghị trình của họ lên một công ty, điều này tác động đến toàn bộ thị trường và có những hệ quả nghiêm trọng đối với tất cả chúng ta,” ông Oaks nói. “Quý vị đang thay thế thị trường đa nguyên của chúng ta bằng sự kiểm soát tập trung.”

Quá lớn để chống lại?

Một số người lập luận rằng các công ty quản lý tài sản như BlackRock, Vanguard, và State Street là quá lớn (mỗi công ty quản lý tài sản trị giá hàng ngàn tỷ USD) đến nỗi các tiểu bang chỉ có hàng chục hoặc hàng trăm tỷ USD để đầu tư sẽ có rất ít ảnh hưởng đối với họ và sẽ chịu thiệt hại nếu cố gắng thách thức họ. Mặc dù vậy, các quan chức tiểu bang vẫn nói rằng họ đang có những bước tiến bất kể khó khăn.

“Tôi đã gặp nửa tá thống đốc ngân khố mà trong vài tháng qua nói về các cuộc gặp riêng với ông Larry Fink,” ông Patronis nói. “Tôi chắc rằng BlackRock đang trong quá trình kiểm soát thiệt hại của riêng họ dựa trên những gì Florida đã làm.”

“Chúng tôi khiến họ cảm thấy tự biết mình hơn một chút,” ông nói. “Tôi cảm thấy như đó là một chiến thắng.”

Vào tháng 12/2022, Vanguard đã rút khỏi Sáng kiến Các nhà quản lý Tài sản Phát thải ròng bằng không, một liên minh gồm 301 nhà quản lý tài sản cam kết sử dụng quyền sở hữu cổ phần của họ để buộc các công ty ban hành các chính sách thân thiện với ESG.

Giám đốc điều hành Tim Buckley cho biết sau thông báo: “Chúng tôi không tin rằng chúng tôi nên áp đặt các công ty sử dụng chiến lược nào.”

Ông Oaks nói: “Tôi sẽ rất muốn xem Vanguard bỏ phiếu cho cổ phần của họ như thế nào. Trong mùa ủy quyền này, họ đã giảm ủng hộ cho ESG từ 21% xuống còn 8%.”

Hồi tháng Ba, một số công ty bảo hiểm đã rút khỏi Liên minh Bảo hiểm Phát thải ròng bằng không (NZIA) do Liên Hiệp Quốc hậu thuẫn, trong đó có Munich Re, Zurich Re, và Hanover Re. Các thành viên sáng lập của NZIA, Allianz và Swiss Re cho biết họ đang “theo dõi các diễn biến” về việc liệu họ có ở lại liên minh này hay không.

Ông Joachim Wenning, Giám đốc điều hành của Munich Re, đã nêu: “Theo quan điểm của chúng tôi, các cơ hội theo đuổi các mục tiêu khử carbon theo phương thức tập thể giữa các công ty bảo hiểm toàn cầu mà không khiến bản thân chúng tôi chịu rủi ro thực chất về chống độc quyền là hạn chế đến mức sẽ là hiệu quả hơn nếu theo đuổi tham vọng khí hậu của chúng tôi trong việc làm giảm sự nóng lên toàn cầu một cách riêng rẽ.”

Các hành động chống độc quyền có thể sắp xảy ra

Vấn đề mà ông Wenning nêu ra liên quan đến nguy cơ xảy ra các hành động chống độc quyền cũng có thể trở nên nổi bật trong năm nay. Hồi tháng Mười Hai, các Dân biểu Đảng Cộng Hòa đã khởi động một cuộc điều tra chống độc quyền liên quan đến các tổ chức hoạt động cấp tiến như Climate Action 100, mà các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa cáo buộc “có vẻ như đang hoạt động giống như một cartel.”

“Các tập đoàn thức tỉnh đang cùng nhau áp dụng và áp đặt các mục tiêu chính sách cấp tiến mà người tiêu dùng Mỹ không muốn hoặc không cần,” bức thư nêu rõ. “Khi các công ty đồng ý làm việc cùng nhau để trừng phạt các quan điểm hoặc ngành không được ưa thích, hoặc để thúc đẩy các mục tiêu về môi trường, xã hội, và quản trị (ESG), thì hành vi phối hợp này có thể vi phạm luật chống độc quyền và gây hại cho người tiêu dùng Mỹ.”

“Điều thực sự khiến tôi bật cười thành tiếng là khi tôi nghe nói rằng phần lớn mọi người đều muốn ESG,” ông Derek Kreifels, Giám đốc điều hành của Tổ chức Quan chức Tài chính Tiểu bang (SFOF), nói: “Hơn một nửa đất nước đứng về phía chúng tôi.” SFOF, một tổ chức của các thống đốc ngân khố tiểu bang thường phản đối ESG, trong đó có bao gồm 35 quan chức tiểu bang từ 28 tiểu bang, với tổng tài sản gần 3 ngàn tỷ USD.

Ông Kreifels nói, ngay cả khi khoảng cách giữa những người truyền thống và những người cấp tiến ngày càng lớn, điều đó cũng tạo cơ hội cho “các công ty muốn tham gia và thực hiện nghĩa vụ của họ đối với các cổ đông, các ngân hàng muốn trở thành ngân hàng, các nhà quản lý quỹ sửng sốt chưa! chỉ muốn mang lại lợi nhuận cho đầu tư.”

“Những công ty đang làm điều đó, họ là những công ty mà tất cả mọi người muốn nói chuyện ngay bây giờ,” ông nói. “Có một cuộc dịch chuyển đang diễn ra, có thể chưa xảy ra hàng loạt, nhưng có tác động.”

Ông Oaks nói, “ESG thực sự là một nỗ lực nhằm thúc đẩy một nghị trình chính trị thông qua thị trường vốn, và những người có nghị trình bị phơi bày đang nói, ‘Ồ, quý vị đang làm hại chính mình bằng cách phơi bày chúng tôi.’ Đối với tôi, điều đó nói lên rằng chúng tôi đang làm việc có hiệu quả.”

Kevin Stocklin _ Vân Du

***

Sụp đổ ngân hàng: "áp dụng các tiêu chí ESG cho quỹ hưu trí của người Mỹ"

Các nhà quản lý tài sản tranh luận về tuyên bố của Tổng thống Biden rằng có ‘nhiều bằng chứng’ ủng hộ cho việc đầu tư theo tiêu chí ESG

https://baomai.blogspot.com/2023/03/sup-o-ngan-hang-ap-dung-cac-tieu-chi.html

***

Quỹ hưu trí của hàng triệu người Mỹ ‘lâm nguy’

Các nhà phê bình cho rằng quy định của chính phủ Tổng thống Biden bổ sung nghị trình xã hội và khí hậu vào nhiệm vụ chính của các nhà quản lý tài sản nhằm tối đa hóa lợi nhuận.

https://baomai.blogspot.com/2023/03/quy-huu-tri-cua-hang-trieu-nguoi-my-lam.html