Giáo sư Eric Feigl-Ding (Eric Ding) của Đại học Harvard, cố vấn của Tổ chức Y tế Thế giới, đã đăng twitter ngày 25/1, nói rằng con virus Vũ Hán là vô cùng nghiêm trọng.
“Có người cho rằng tôi đang cố tình gieo rắc nỗi lo sợ. TÔI KHÔNG HỀ – Tôi là một nhà khoa học. Con virus này (#Coronavirus #WuhanCoronovirus) là vô cùng nghiêm trọng. Hơn 50 triệu người đã được cách ly (tính đến ngày 25/1/2020), và số trường hợp (mắc bệnh) đếm được ngày càng tăng cao. Dự đoán rằng WHO sẽ ban bố tình trạng khẩn cấp. Hãy cầu nguyện những điều tốt nhất, và chuẩn bị cho tình huống xấu nhất.”
Ông viết tiếp: “Con coronavirus mới này có hệ số sinh trưởng (reproductive R0 value) là 3.8. Nó tệ hại đến mức nào? Đây là hệ số phá hoại tương đương một thảm họa bom nhiệt hạch. Cả sự nghiệp nghiên cứu của tôi chưa từng gặp một hệ số thực tế lớn như vậy. Tôi không hề phóng đại đâu .
“Chúng tôi ước tính hệ số lây nhiễm cơ bản là vào khoảng 3.8. Dữ liệu này cho thấy, muốn chặn đứng sự lây lan người ta phải sử dụng các biện pháp cách ly từ 72 đến 75% những trường hợp có nguy cơ lây bệnh.”
“Chúng tôi ước lượng chỉ có 5.1% những ca nhiễm bệnh ĐƯỢC PHÁT HIỆN tại Vũ hán, nghĩa là tính đến ngày 21/1/2020 có tới khoảng 11.341 ca nhiễm bệnh (tính từ đầu năm). Dịch bệnh sẽ còn tăng cao không dừng lại…”
“Chúng tôi ước đoán thảm họa tại Vũ Hán sẽ lớn khủng khiếp vào ngày 4/2/2020, với khoảng 191.529 ca mắc bệnh. Các ổ dịch sẽ xuất hiện ở khắp các thành phố của Trung cộng, lan ra thế giới trong các ngày tới. Mô hình tính toán của chúng tôi dự đoán vậy.”
“Sự HẠN CHẾ GIAO THÔNG (đi và đến) Vũ Hán thời điểm này, gần như KHÔNG HIỆU QUẢ nữa. Việc chặn 99% phương tiện ra vào thành phố chỉ giảm quy mô phát tán dịch bệnh được khoảng 24.9% vào ngày 4/2, theo tính toán của chúng tôi.”
“Hệ số sinh trưởng của sự bộc phát virus 2019-nCoV cao hơn hẳn những chủng virus corona khác, tiên đoán rằng sẽ khó khăn hơn rất nhiều trong việc ngăn chặn và kiểm soát mầm bệnh.”
“Đại dịch này không thể chặn đứng bằng các biện pháp cách ly thông thường. Các biện pháp ngăn dịch hạn chế tới 99% sự giao thương ở Vũ Hán KHÔNG THỂ cản được, thậm chỉ chỉ 1/3 sự phát tán trong vòng 2 tuần tới. Với danh nghĩa là 1 nhà dịch tễ học, tôi rất tiếc phải xác nhận tin này, nguy cơ chúng ta đang phải đối mặt…”
“…Một đại dịch không thể ngăn chặn được, chưa từng xuất hiện trên thế giới này kể từ đại dịch cúm tại Tây ban Nha năm 1918. Hãy cùng cầu nguyện rằng nó không đến nông nỗi như vậy nhưng các bạn nên nhớ, chúng ta đang sống trong một thế giới mới, nơi người ta di chuyển bằng máy bay và tàu hỏa, nhanh hơn, nhiều hơn, xa hơn so với thời kỳ năm 1918. Các tổ chức WHO và CDC gov cần ban bố tình trạng khẩn cấp sớm nhất có thể.”
“Nó còn tệ hại hơn so với ước tính. Theo báo cáo của tạp chí Lancet, virus này thậm chí lây lan mà KHÔNG ĐỂ LẠI TRIỆU CHỨNG (No symptoms). Triệu chứng là rất quan trọng, không nhìn thấy triệu chứng thì không thể cách ly.”
“Cứ giả định rằng con số R0= 3.8 là quá cao, có số liệu chưa công bố là khoảng 2.5. Kể cả khả năng này xảy ra thì nó vẫn cao gấp đôi dịch cúm thông thường là 1.28, và CAO HƠN đại dịch Tây Ban Nha từng giết hàng triệu người năm 1918, có hệ số là 1.80.”
“Một lần nữa nhắc lại với các bạn là tôi KHÔNG HỀ có ý đồ gieo rắc nỗi sợ hãi. Tôi là nhà khoa học được cấp bằng tiến sĩ dịch tễ học, người trẻ tuổi nhất tốt nghiệp chuyên ngành này tại Trường Đại học Y tế Công cộng Harvard.”
***
Harvard epidemiologist says coronavirus is "thermonuclear pandemic level bad"
Dr. Eric Feigl-Ding, a Harvard-trained epidemiologist who taught at the school for 15 years, published his alarming analysis of the coronavirus outbreak on Twitter Saturday, calling the virus "thermonuclear pandemic level bad" and declaring "I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza."
HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I'm not exaggerating...
"We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing. We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that a basic reproductive number for this 2019-nCoV outbreak is higher compared to other emergent coronaviruses, suggesting that containment or control of this pathogen may be substantially more difficult."!!!!
SUMMARY: so what does this mean for the world??? We are now faced with the most virulent virus 🦠 epidemic the world has ever seen. An R0=3.8 means that it exceeds SARS's modest 0.49 viral attack rate by 7.75x — almost 8 fold! A virus that spreads 8 faster than SARS cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic's spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let's hope it doesn't reach that level but we now live in the modern world with faster ️ than 1918. WHO and CDC needs to declare public health emergency ASAP!
What is the typical R0 attack rate for the seasonal flu in most years? It's around an R0=1.28. The 2009 flu pandemic? R0=1.48. The 1918 Spanish Flu? 1.80. This new #WuhanCoronavirus reproductive value again? R0=3.8.
And it gets even worse, the Lancet now reports that the coronavirus is contagious even when *no symptoms*: specifically: "crucial to isolate patients... quarantine contacts as early as possible because asymptomatic infection appears possible"!
Let's pretend the 3.8 estimate is too high (there's unpublished estimates of 2.5). even if this virus's R0=2.5, that's still 2x higher than seasonal flu's 1.28 (ref above), and higher than 1918 Spanish Flu pandemic of 1.80 that killed millions. So 2.8 is still super bad folks.
"We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing. We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that a basic reproductive number for this 2019-nCoV outbreak is higher compared to other emergent coronaviruses, suggesting that containment or control of this pathogen may be substantially more difficult."!!!!
SUMMARY: so what does this mean for the world??? We are now faced with the most virulent virus 🦠 epidemic the world has ever seen. An R0=3.8 means that it exceeds SARS's modest 0.49 viral attack rate by 7.75x — almost 8 fold! A virus that spreads 8 faster than SARS cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic's spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let's hope it doesn't reach that level but we now live in the modern world with faster ️ than 1918. WHO and CDC needs to declare public health emergency ASAP!
What is the typical R0 attack rate for the seasonal flu in most years? It's around an R0=1.28. The 2009 flu pandemic? R0=1.48. The 1918 Spanish Flu? 1.80. This new #WuhanCoronavirus reproductive value again? R0=3.8.
And it gets even worse, the Lancet now reports that the coronavirus is contagious even when *no symptoms*: specifically: "crucial to isolate patients... quarantine contacts as early as possible because asymptomatic infection appears possible"!
Let's pretend the 3.8 estimate is too high (there's unpublished estimates of 2.5). even if this virus's R0=2.5, that's still 2x higher than seasonal flu's 1.28 (ref above), and higher than 1918 Spanish Flu pandemic of 1.80 that killed millions. So 2.8 is still super bad folks.
Adam Ford
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.