BM

Art: Những tác phẩm tuyệt vời của nghệ thuật vẽ bằ...

Wal-Mart mở chiến dịch dùng hàng 'Made in America'...

Vấn đề Trung Cộng của Việt Nam – không chỉ áp lực ...

Chúng ta vẫn đeo mặt nạ để sống

Lương cao nhất 'bị' về nước, lương ít 'được' ở lại...

Theo chân những cặp giò xứ World Cup 2014, Brazil

3 người Việt bị bắn chết tại nhà riêng ở Wichita, ...

Mơ thấy mình là người Việt Nam

Những cây cầu ngói ở Việt Nam

10 điều thú vị về nước Mỹ

Trả thù tình: Nữ nha khoa nhổ sạch răng bạn trai

Bắc Hàn dọa 'trả thù' Mỹ vì bộ phim hài

TC phát hành bản đồ 10 đoạn khẳng định chủ quyền ở...

Ai xúi giục chị? : Trái tim tôi

Người Nhật 'thoát Á' và người Việt 'xấu xí'

Tuổi Già: Ai sẽ là “tôi” cho tôi ?

Triển lãm chứng cứ chủ quyền Hoàng Sa của VN

Thoát Trung ?!

Mỹ giải bài toán Iraq, Trung Cộng sẽ mất Iran

Hoa hậu Tristine Trâm Bùi ngồi tù vì trồng cần sa

Tự thiêu ở Mỹ phản đối Trung Cộng

Khóc với dòng sông

Sài Gòn: Người đàn ông 'Không bán nước' bị CA bắt ...

Nghề truyền thông và nghiệp làm báo

Phải làm gì khi con em phạm tội

Những thứ sẽ biến mất trong tương lai?

Hồ Chí Minh: con khủng long ba đầu, chín đuôi

Cuộc đời của người tị nạn

Đánh giá về ngoại giao Tập Cận Bình

Tự do Tôn Giáo thắng lớn ở Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ

Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vửa ra phán quyết cho hai vụ án gộp chung làm một là 'Burwell v. Hobby Lobby' và 'Conestoga Wood v. Burwell' với kết quả 5/4 là những cơ sở thương mại cuả tư nhân không thể bị buộc phải tuân thủ các biện pháp tránh thai cuả Liên Bang khi đi ngược với niềm tin tôn giáo của họ.

Tối Cao Pháp Viện phán quyết rằng chính phủ Liên Bang đã không thể chứng minh rằng những biện pháp tránh thai cuả Liên Bang chỉ là những gánh nặng tối thiểu áp đặt lên cá nhân khi chính quyền thúc đẩy mục tiêu cung cấp thuốc ngừa thai miễn phí cho phụ nữ.

Tòa án phán quyết rằng những biện pháp y tế đó không áp dụng cho các công ty 'riêng tư' (closely-held) khi chủ nhân cuả nó phản đối vì lý do tôn giáo. Sở Thuế IRS cuả HK định nghĩa "tập đoàn riêng tư" là những tập đoàn mà hơn 50% cổ phiếu được giữ bởi 5 cá nhân hoặc ít hơn.

Nhắc lại công ty Hobby Lobby mà chủ nhân là gia đình Green ở Oklahoma đã kiện Đạo luật Y Tế năm 2010 vì đạo luật ấy đòi hỏi các chủ nhân phải cung cấp bảo hiểm y tế bao gồm những biện pháp tránh thai, triệt sản và một số loại thuốc có thể gây ra phá thai sớm. Gia đình Green, theo đạo Tin Lành, cho rằng bộ luật bắt buộc họ phải vi phạm niềm tin Kitô giáo là tạo ra những điều kiện phá thai.

Không tuân thủ đạo luật sẽ dẫn tới việc công ty Hobby Lobby có thể bị phạt hơn 1 triệu USD mỗi ngày.

Công ty Hobby Lobby có hơn 500 cửa hàng trên khắp nước Mỹ, họ điều hành dựa trên niềm tin Kitô giáo cuả gia đình Green, các cửa hàng đều đóng cửa ngày Chúa Nhật và họ trả lương và lợi ích (benefit) cho công nhân cao hơn tiêu chuẩn cuả quốc gia.

Các tôn giáo thuộc Kitô giáo, Do Thái giáo và nhiều nhóm Ấn giáo đã lên tiếng hổ trợ cho Hobby Lobby. Hội Đồng Giám Mục Hoa Kỳ cũng đã viết ý kiến lên Tối Cao Pháp Viện bầy tỏ sự phản đối những luật lệ bắt buộc các chủ doanh nghiệp phải "hoặc là chọn việc cung cấp bảo hiểm cho các sản phẩm vi phạm đến tín ngưỡng tôn giáo của họ, hoặc là phải chịu những hình phạt tàn khốc cho doanh nghiệp."

Đồng thanh với ý kiến cuả Hội Đồng Giám Mục Hoa Kỳ, các nhóm 'phò Sự Sống', những đoàn thể 'Dân Chủ phò sự sống', cùng với hơn 100 dân biểu quốc hội và 20 Tiểu Bang cũng đã viết ý kiến ủng hộ cho Hobby Lobby.

Trong phán quyết này, Tòa Án Tối Cao cũng đã phán quyết thắng cho hãng Conestoga Wood Specialties, 'hãng làm đồ gỗ', là một công ty sở hữu bởi một gia đình Mennonite, cũng có những phản đối vì lý do tôn giáo.

Phán quyết trên có thể có một tác động rộng rãi cho hơn 100 vụ kiện còn tồn đọng về tự do tôn giáo cuả hơn 300 nguyên đơn mà trong đó phần lớn là những cơ sở cuả Công Giáo.

Trần Mạnh Trác

Chiến thuật của Việt Nam trên Biển Ðông

Ăn vạ thế nào 'thì tốt'?

Gặp tân nữ Thiếu úy xuất thân West Point, Amanda N...

Art: Những tác phẩm tuyệt vời của nghệ thuật vẽ bằ...

Wal-Mart mở chiến dịch dùng hàng 'Made in America'...

Vấn đề Trung Cộng của Việt Nam – không chỉ áp lực ...

Chúng ta vẫn đeo mặt nạ để sống

Lương cao nhất 'bị' về nước, lương ít 'được' ở lại...

Theo chân những cặp giò xứ World Cup 2014, Brazil

3 người Việt bị bắn chết tại nhà riêng ở Wichita, ...

Mơ thấy mình là người Việt Nam

Những cây cầu ngói ở Việt Nam

10 điều thú vị về nước Mỹ

Trả thù tình: Nữ nha khoa nhổ sạch răng bạn trai

Bắc Hàn dọa 'trả thù' Mỹ vì bộ phim hài

TC phát hành bản đồ 10 đoạn khẳng định chủ quyền ở...

Ai xúi giục chị? : Trái tim tôi

Người Nhật 'thoát Á' và người Việt 'xấu xí'

Tuổi Già: Ai sẽ là “tôi” cho tôi ?

Triển lãm chứng cứ chủ quyền Hoàng Sa của VN

Thoát Trung ?!

Mỹ giải bài toán Iraq, Trung Cộng sẽ mất Iran

Hoa hậu Tristine Trâm Bùi ngồi tù vì trồng cần sa

Tự thiêu ở Mỹ phản đối Trung Cộng

Khóc với dòng sông

Sài Gòn: Người đàn ông 'Không bán nước' bị CA bắt ...

Nghề truyền thông và nghiệp làm báo

Phải làm gì khi con em phạm tội

Những thứ sẽ biến mất trong tương lai?

Hồ Chí Minh: con khủng long ba đầu, chín đuôi

Cuộc đời của người tị nạn

Đánh giá về ngoại giao Tập Cận Bình

Giảm lệ thuộc vào Trung Cộng như thế nào

Chiến thuật của Việt Nam trên Biển Ðông

Tàu Cảnh sát biển Tung Cộng gần giàn khoan dầu Hải Dương 981 ở Biển Ðông.

Gần hai tháng nay, không có ai ít nhiều quan tâm đến Việt Nam mà không tự hỏi: Việt

Nam

đối phó với hành động lấn chiếm Biển Đông của Tung Cộng như thế nào? Về phía Tung Cộng, hầu như mọi người đều biết họ muốn gì. Và thật ra thì họ cũng không hề giấu giếm ý đồ của họ: Chiếm toàn bộ Biển Đông (bao gồm cả Trường Sa, dĩ nhiên!) Còn phía Việt Nam? Không ai biết gì cả. Tất cả các nhà lãnh đạo đều im lặng, hoặc nếu mở miệng thì chỉ nói những điều chung chung, vô thưởng vô phạt, ra vẻ đầy quyết tâm nhưng lại không chỉ ra, hoặc gợi lên, một chiến thuật nào cả.

Trở lại với câu hỏi trên, Việt

Nam

sẽ đối phó với Tung Cộng như thế nào?

Có hai cách trả lời: tiêu cực và tích cực.

Tiêu cực, như những gì chúng ta thường thấy nhan nhản trên các mạng lưới xã hội, từ blog đến facebook, nhiều người cho rằng Ciệt Nam đã bán đứng Biển Đông cho Tung Cộng rồi; hoặc nếu không phải bán đứng thì cũng, ít nhất, một số khá đông ủy viên trong Bộ Chính trị hoặc Ban Chấp hành Trung ương đảng chủ trương nhượng bộ, để Tung Cộng tha hồ làm chủ trên Biển Đông. Theo cách nhìn này thì những lời phát biểu này nọ hoặc việc đưa tàu hải giám hay tàu đánh cá ra chạy lòng vòng giàn khoan HD-981 chỉ là một vở kịch nhằm đánh lừa dân chúng để không ai quá phẫn nộ có thể đổ xuống đường biểu tình chống lại họ. Nói cách khác, theo cách nhìn này, “mặt trận” chính mà chính quyền Việt Nam muốn đối phó không phải là Tung Cộng mà chính là dân chúng Việt

Nam

Khả năng trên không phải không có. Có nhiều bằng chứng: Một, từ lịch sử, họ đã từng làm vậy qua công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958; hai, qua cách họ hành xử với Tung Cộng kể từ sau hội nghị Thành Đô năm 1990; ba, qua sự lúng túng của họ trong cuộc đối đầu với Tung Cộng trong mấy tháng vừa qua. Không thể nói sự kiện Tung Cộng mang giàn khoan HD-981 đến Biển Đông là bất ngờ được. Làm chính trị, không thể không biết trước những việc đơn giản như vậy. Không biết là ngu. Nhưng nếu biết trước mà không chuẩn bị gì cả, thậm chí, không thống nhất được ý kiến trong một nhúm 14 người trong Bộ Chính trị là sao?

Nhưng thôi, ở đây, tôi xin nhìn vấn đề theo hướng tích cực, là, chính quyền Việt Nam, một, thực tâm muốn chống lại Tung Cộng; hai, đang toan tính một chiến thuật gì đó để bảo vệ Trường Sa và Biển Đông. Nếu vậy, chiến thuật của họ là gì?

Theo tôi, có hai chiến thuật chính: Câu giờ và bêu xấu Tung Cộng.

Họ ra lệnh cho các tài hải giám, hải ngư và tàu đánh cá tư nhân Việt Nam ra chạy lòng vòng chung quanh giàn khoan HD-981 nhưng không đối đầu để tránh leo thang xung đột. Họ chạy lòng vòng như vậy để chứng tỏ với dân chúng trong nước là họ cương quyết bảo vệ lãnh hải Việt

Nam

nhưng đồng thời cũng để tàu Tung Cộng húc vài chiếc chìm để… quay phim.

Vâng, để quay phim. Mới đây, trên các cơ quan truyền thông Tây phương đã xuất hiện một số hình ảnh tàu Tung Cộng xịt nước vào tàu Việt Nam, đâm sầm vào một số tàu Việt Nam, làm hư hại nhiều tàu đánh cá Việt Nam… Những bức ảnh và những thước phim ấy đều do phóng viên ngoại quốc thực hiện. Việc mời gọi phóng viên chụp ảnh và quay phim để công bố trên các phương tiện truyền thông đại chúng quốc tế như vậy có hai mục đích: Một, để cả thế giới thấy sự xâm lược hung hãn và tàn bạo của Tung Cộng, từ đó, càng thêm ghét và sợ Tung Cộng. Hai, để thế giới thấy Việt Nam, tuy nhỏ và yếu, nhưng vẫn nhất định không chấp nhận việc Tung Cộng làm bá chủ trên Biển Đông. Vì ghét và sợ Tung Cộng nên càng cảm thấy có nhu cầu đoàn kết với nhau để chống lại Tung Cộng. Vì thấy Việt Nam có quyết tâm nhưng yếu ớt nên càng cảm thấy có nhu cầu ủng hộ và giúp đỡ Việt Nam.

Nhớ, sau năm 1975, khi Khmer Đỏ quấy nhiễu ở biên giới phía Tây, Việt Nam cũng thực hiện chiến thuật ấy. Trong suốt mấy năm, từ cuối năm 1975 đến năm 1978, Khmer Đỏ nhiều lần xua quân tràn qua biên giới bắn giết đồng bào Việt Nam, chính quyền chỉ la làng chứ không có phản ứng gì quyết liệt cả. Nếu lúc ấy, chính quyền quyết định phản công, họ có thể làm được một cách dễ dàng. Nhưng họ không làm. Chủ yếu để chứng minh cho thế giới thấy họ là nạn nhân, và khi họ tràn quân sang chiếm Campuchia, thế giới cũng dễ dàng thông cảm: Đó chỉ là một phản ứng tự vệ. Một việc chẳng đặng đừng.

Lần ấy, Việt Nam không thành công trong nỗ lực tuyên truyền của mình cho nên khi Việt Nam chiếm Campuchia, các nước Tây phương vẫn đồng loạt kết tội là Việt Nam xâm lược và càng gia tăng mức độ cấm vận đối với Việt Nam. Tôi nhớ, trong một bài viết sau chuyến thăm Việt Nam năm 1980, khi nhắc đến phong trào vượt biên, Gabriel García Márquez cũng cho Việt Nam hoàn toàn thất bại trên mặt trận tuyên truyền đối ngoại.

Lần này, Việt Nam có nhiều lợi điểm hơn. Thứ nhất, hiện nay trên thế giới đang có rất nhiều người ghét Tung Cộng và cũng sợ sự phát triển của Tung Cộng. Âm mưu bành trướng của Tung Cộng đã quá rõ ràng. Hơn nữa, kẻ thù của Tung Cộng cũng rất nhiều. Ngoài Việt Nam, ít nhất Nhật Bản và

Philippines

cũng là đối tượng để Tung Cộng giành giật và uy hiếp. Thứ hai, Việt Nam hiện nay, tuy bị phê phán nhiều nhưng quan hệ với các nước trên thế giới tương đối tốt đẹp. Mọi người đều thấy Việt Nam chỉ nguy hiểm đối với chính đồng bào của họ nhưng không hề nguy hiểm đối với bất cứ một nước nào khác. Với hai lý do này, việc Việt Nam thành công trong nỗ lực tuyên truyền của họ không có gì khó hiểu.

Nhưng đó chỉ là một thành công nhỏ. Cuộc tranh chấp với Tung Cộng hiện nay rất phức tạp, bao gồm nhiều bình diện khác nhau: tuyên truyền, pháp lý, ngoại giao và, ở trường hợp xấu nhất, ít người mong muốn nhất, quân sự. Việc đóng vai trò nạn nhân để tranh thủ sự đồng tình của thế giới chỉ thuộc bình diện tuyên truyền. Giả dụ chiến dịch tuyên truyền ấy thành công thì, sau khi tranh thủ được sự ủng hộ của thế giới, Việt Nam sẽ làm gì nữa?

Ở đây có hai vấn đề:

Thứ nhất, nên lưu ý là Việt

Nam

không có nhiều thì giờ để làm một cái gì đó. Đến giữa tháng 8, khi Tung Cộng rút giàn khoan HD-981 về nước theo kế hoạch dự trù một cách yên ổn, họ đã thành công trong việc chứng tỏ với thế giới là Biển Đông thuộc về họ, nơi họ muốn đến lúc nào thì đến, muốn đi lúc nào thì đi. Việc bất động của Việt Nam cũng được xem là một sự xác nhận điều đó: Họ không hề phản đối.

Thứ hai, việc tranh thủ sự đồng cảm của thế giới chỉ là bước đầu và không hứa hẹn bất cứ một sự hậu thuẫn nào cả. Xin lưu ý: Ukraine được cả thế giới, đặc biệt Mỹ và Cộng đồng châu Âu, thương cảm và ủng hộ nhưng điều đó không hề ngăn chận được bàn tay tham lam, xảo quyệt và tàn bạo của Putin.

Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc

Ăn vạ thế nào 'thì tốt'?

Gặp tân nữ Thiếu úy xuất thân West Point, Amanda N...

Art: Những tác phẩm tuyệt vời của nghệ thuật vẽ bằ...

Wal-Mart mở chiến dịch dùng hàng 'Made in America'...

Vấn đề Trung Cộng của Việt Nam – không chỉ áp lực ...

Chúng ta vẫn đeo mặt nạ để sống

Lương cao nhất 'bị' về nước, lương ít 'được' ở lại...

Theo chân những cặp giò xứ World Cup 2014, Brazil

3 người Việt bị bắn chết tại nhà riêng ở Wichita, ...

Mơ thấy mình là người Việt Nam

Những cây cầu ngói ở Việt Nam

10 điều thú vị về nước Mỹ

Trả thù tình: Nữ nha khoa nhổ sạch răng bạn trai

Bắc Hàn dọa 'trả thù' Mỹ vì bộ phim hài

TC phát hành bản đồ 10 đoạn khẳng định chủ quyền ở...

Ai xúi giục chị? : Trái tim tôi

Người Nhật 'thoát Á' và người Việt 'xấu xí'

Tuổi Già: Ai sẽ là “tôi” cho tôi ?

Triển lãm chứng cứ chủ quyền Hoàng Sa của VN

Thoát Trung ?!

Mỹ giải bài toán Iraq, Trung Cộng sẽ mất Iran

Hoa hậu Tristine Trâm Bùi ngồi tù vì trồng cần sa

Tự thiêu ở Mỹ phản đối Trung Cộng

Khóc với dòng sông

Sài Gòn: Người đàn ông 'Không bán nước' bị CA bắt ...

Nghề truyền thông và nghiệp làm báo

Phải làm gì khi con em phạm tội

Những thứ sẽ biến mất trong tương lai?

Hồ Chí Minh: con khủng long ba đầu, chín đuôi

Cuộc đời của người tị nạn

Đánh giá về ngoại giao Tập Cận Bình

Giảm lệ thuộc vào Trung Cộng như thế nào

Du học: "Đi đi, đừng về!"

Ăn vạ thế nào 'thì tốt'?

Bàn thắng từ quả phạt đền sau cú ngã của Robben trong trận gặp

Mexico

là đề tài gây tranh cãi.

Đóng kịch chẳng bao giờ là tốt, nhưng cũng có rất nhiều cách gọi cho hành động này của các cầu thủ.

Bị gọi là “ăn vạ” thì không ai thích, đó chắc chắn là từ xấu. Nhưng nói là “ngã vờ” thì có vẻ không xấu lắm, nghĩa tiêu cực giảm đi khoảng một nửa. Nếu thay bằng “ngã tinh quái”, ấn tượng xấu gần như bằng không.

Tiếc là không phải ai cũng may mắn nhận được ngôn từ bóng bẩy từ giới truyền thông. Nếu chẳng may trong lần thử “té” đầu tiên mà bị bình luận viên chê là hành động xấu xí, ngày mai một cơn bão chỉ trích trên mặt báo và người hâm mộ có thể đổ xuống đầu anh.

Vĩnh viễn sau này, cứ khi nào anh ngã người ta cũng cho là anh “không quân tử” dù việc làm này diễn ra hàng ngày, hàng giờ, trong mọi trận đấu ở gần như tất cả các cầu thủ.

Ai đã xem World Cup 2006 chắc hẳn còn nhớ Italia đã lên ngôi trong một mùa giải mà Serie A đang trải qua đợt khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử.

Người Ý nhiều khả năng sẽ không được ăn mừng chức vô địch năm đó nếu không có quả penalty của Grosso trong trận gặp Australia. Hậu vệ người Ý đã cố tình vướng vào người cầu thủ Australia để kiếm một quả phạt đền ở những phút cuối của trận đấu, anh không những không bị chê bai mà lại được khen ngợi vì có một pha “ngã đẳng cấp”.

Có lẽ vì thương cảm với đội tuyển Italia nên bình luận viên đã quên rằng, Australia mới là đội bóng nhỏ, và nếu Grosso không ngã mà dắt bóng tiếp (đã rất gần khung thành) thì anh hoàn toàn có thể ghi một bàn thắng để đời.

Đến khi Italia vào chung kết, chính họ bị Penalty oan do Malouda ngã vờ, đáng ngạc nhiên hành động của cầu thủ Pháp lại bị lên án kịch liệt. Có lẽ “Những chú gà trống” những năm trước đó đã vô địch nhiều quá nên họ không được ủng hộ nữa. Còn với Malouda, hình ảnh của một kẻ “giả tạo” gắn với anh cho đến mãi sau này.

Sân cỏ là nơi nguy hiểm và không phải lúc nào anh cũng được bảo vệ, nên có ngoan mấy thì sau một thời gian thi đấu, các cầu thủ vẫn phải học cách đóng kịch như thường, tiêu biểu như Shevchenko hay Torres chẳng hạn.

Ngay đến các cầu thủ Brazil – những người nổi tiếng vì lối đá đẹp, việc ăn vạ cũng chẳng phải điều gì xa lạ. Hậu vệ huyền thoại Roberto Carlos từng nói thẳng thừng: “Gian lận mà kiếm được nửa bàn thắng thì cũng làm”.

“Người ngoài hành tinh” Ronaldo cũng thường xuyên kiếm một quả phạt đền hay phạt gián tiếp từ cách thức trên nhưng anh chả bao giờ bị chê trách cả.

Có lẽ chúng ta nên lập một danh sách những người ngã vờ mà vẫn vô sự. Đứng đầu có lẽ là Wayne Rooney. Trong trận đấu lớn đầu tiên của anh tại Manchester United, “gã Shrek” đã góp công lớn chấm dứt kỷ lục 49 trận bất bại của Arsenal bằng một pha “đánh bẫy” Sol Campbell.

Tất cả đều mừng cho Rooney và quay sự chỉ trích sang cho trung vệ kỳ cựu của Arsenal vì đã có một pha cản phá “thiếu kinh nghiệm”. Mới đây thôi tại tứ kết Champions League với Bayern Munich, Rooney cũng ngã rất thật để Schweinsteiger bị đuổi khỏi sân, nhưng không có ai gọi tiền đạo người Anh là kịch sỹ cả.

Nguyên nhân của sự đánh giá

HLV Chelsea Mourinnho kêu gọi sử dụng công nghệ video để hỗ trợ quyết định của trọng tài.

Có lẽ vẻ bề ngoài cục mịch đã “cứu” Rooney, còn người bạn thân của anh - Cristiano Ronaldo thì không được “may mắn” như vậy. Đỏm dáng và điệu đà có thể làm xiêu lòng các chị em, nhưng thường không gây được ấn tượng tốt với cánh mày râu. Khi “số 7” ăn vạ, anh này thường hứng chịu một làn sóng châm biếm từ người hâm mộ vì “mới chạm nhẹ mà đã lăn quay ra”.

Cũng có khi C.Ronaldo là nạn nhân trong một tình huống tương tự, mới đây thôi trong trận đấu với Athletic Bilbao, Gurpegui đẩy Ronaldo trước và chỉ chờ tiền vệ của Real chạm vào người là ngã đùng ra. Lúc này, mũi dùi lại chĩa về phía CR7 vì “không biết kiềm chế”.

Lịch sử chơi bóng của các cầu thủ cũng là nguyên nhân quan trọng cho sự đánh giá. Khi mà người có nhân cách “đứng đắn” như Zidane phạm lỗi, người ta sẽ đi tìm nguyên nhân vì sao.

Materazzi có lẽ là trường hợp hy hữu trong lịch sử bóng đá khi anh này bị phạm lỗi mà sau trận đấu vẫn “bị” người ta điều tra bằng “khẩu hình” để xác định lý do nào khiến số 10 huyền thoại của Pháp tức giận đến mức húc đầu vào ngực đối phương trong một trận đấu tối quan trọng.

Và nhắc đến chuyện ăn gian thì không thể không nhắc đến bàn thắng không hợp lệ của Diego Maradona tại Mexico 1986. Pha ghi bàn bằng “bàn tay của Chúa” chẳng bị ai (trừ người Anh) cho là xấu xí cả, người ta chỉ cười xòa khi nhắc đến nó dù chơi bóng bằng tay là điều cấm kị bậc nhất trong môn thể thao dùng chân này.

Nguyên nhân cho sự dễ dãi của người hâm mộ rất đơn giản, cũng trong trận đấu đó “Cậu bé vàng” đã có pha solo từ giữa sân rồi ghi một bàn được đánh giá là đẹp nhất trong lịch sử các kỳ World Cup."

Sự đánh giá những pha đóng kịch cũng còn tùy vào việc bạn đang ở chiến tuyến nào.Jose Mourinho muốn trao cho các cầu thủ Barca “huy chương vàng Olympic môn đóng kịch”, nhưng chẳng dại gì làm điều đó với các cầu thủ của mình dù trong tay ông cũng đầy những “diễn viên” tài năng.

Mãi sau này, huấn luyện viên người Bồ mới thừa nhận ngoài khả năng săn bàn, Didier Drogba còn là kịch sỹ tài ba. Nguyên nhân của sự “trung thực”? –“Vì tôi không còn dẫn dắt cậu ấy nữa nên tôi có thể nói điều này” – “Người đặc biệt” tâm sự. Tất nhiên không chỉ có Mourinho, huấn luyện viên nào cũng vậy cả thôi.

Robben 'xấu xí'?

Chuyện nóng bỏng nhất mấy ngày qua chính là pha ngã vờ của Arjen Robben để đem về một quả phạt đền cho đội nhà. Chỉ cần nhìn vào lịch sử chơi bóng của “Đôi chân pha lê” (biệt danh ám chỉ việc dễ bị chấn thương) là biết anh này sẽ phải khổ sở thế nào sau trận đấu. Nhưng có phải lúc nào số 11 của Hà Lan cũng sai?

Tại vòng 1/16 Champions League giữa Arsenal và Bayern năm nay, Mesut Ozil đã gài Jerome Boateng trong tình huống các hậu vệ bắt buộc phải thò chân ra, nhờ đó cầu thủ Arsenal đã có một pha ngã hoàn toàn “hợp lệ”, không ai “săm soi” anh cả. Trong khi đó Robben đã bị Szczesny phạm lỗi rõ ràng, đến mức thủ môn của Arsenal cũng chẳng cần phân bua với trọng tài về chiếc thẻ đỏ của mình. Thế mà Robben vẫn bị chỉ trích vì pha va chạm “không đến mức phải đau đớn đến thế”.

Robben có thể đóng kịch trong tình huống cuối cùng với Mexico, nhưng trong hiệp 1 tiền đạo Hà Lan cũng đã bị phạm lỗi rõ ràng trong vòng cấm mà lại không được thổi phạt.

Dù sao giả vờ trong mọi hoàn cảnh đều không tốt, nhưng chắc hẳn Robben sẽ ấm ức khi nghĩ lại rằng: cùng một lỗi mà có nhiều người vẫn bình yên vô sự.

Thôi mà, Robben, cuộc đời vốn không “công bằng”! Hãy cứ làm việc của mình và biết đâu lại được “đền bù” bằng chiếc cúp mà người Hà Lan chưa từng được chạm vào thì sao?!

Trần Công Hưng

Gặp tân nữ Thiếu úy xuất thân West Point, Amanda N...

Art: Những tác phẩm tuyệt vời của nghệ thuật vẽ bằ...

Wal-Mart mở chiến dịch dùng hàng 'Made in America'...