Đừng
cố gắng chứng minh mình đúng khi tranh luận - bạn sẽ mất công vô ích
Làm
thế nào để thay đổi suy nghĩ của người khác nếu bạn nghĩ rằng bạn đúng còn họ
thì sai? Tâm lý học chỉ ra rằng điều không nên làm nhất lại là điều mà chúng ta
thường hay làm.
Tôi
e là tôi phải nói rằng anh đã sai. Lập trường của anh không hợp lý. Hãy lắng
nghe và tôi sẽ rất vui lòng giải thích rõ những lý do tại sao tôi đúng còn anh
sai. Bạn có sẵn sàng để bị thuyết phục không?
Cứng
đầu hơn
Cho
dù chủ đề có là biến đổi khí hậu, Trung Đông hay kế hoạch đi nghỉ mát thì đây
cũng là cách mà nhiều người trong chúng ta áp dụng khi chúng ta cố gắng thuyết
phục người khác thay đổi ý kiến. Đó cũng là cách mà thường dẫn đến việc đối
tượng bị thuyết phục trở nên cứng đầu hơn.
Các
công trình nghiên cứu cho thấy có một cách tốt hơn – đó là lắng nghe nhiều hơn
và và bớt tìm cách dồn đối thủ nhận thua.
Khoảng
hơn một thế kỷ trước đây Leonid Rozenblit và Frank Keil ở Đại học Yale cho
rằng trong nhiều trường hợp mọi người tin rằng mình hiểu bản chất của mọi việc
trong khi trong thực tế hiểu biết của họ chỉ dừng lại ở bề mặt mà thôi.
Họ
gọi điều này là ‘ảo ảnh chiều sâu khám phá’. Họ bắt đầu công trình với việc
yêu cầu các đối tượng hỗ trợ nghiên cứu tự đánh giá xem họ hiểu các nguyên tắc
của việc dội toilet, đồng hồ tốc độ trên xe hơi và máy may như thế nào.
Sau
đó, những người này được yêu cầu trình bày những gì họ hiểu và trả lời một số
câu hỏi.
Kết
quả cho thấy, về trung bình, những người tham gia thí nghiệm đánh giá hiểu
biết của họ tệ hơn sau khi được kiểm tra.
Vấn
đề là, các nhà nghiên cứu cho biết, chúng ta lầm lẫn giữa hai việc là mình
quen thuộc với những điều này với việc mình có hiểu chi tiết nguyên tắc làm
việc của nó hay không.
Có
thật sự hiểu vấn đề?
Bình
thường thì không có ai kiểm tra chúng ta và nếu có thắc mắc gì thì chúng ta chỉ
cần nhìn lại sự việc mà thôi. Các nhà tâm lý gọi hiện tượng này là con người
thường có khuynh hướng ‘đi tắt’ trong tư duy khi đưa ra những quyết định hoặc
đánh giá.
Tại
sao phải mắc công tìm hiểu mọi thứ trong khi không làm cũng không sao? Điều lý
thú là chúng ta có thể che giấu với chính mình hiểu biết của chúng ta nông cạn
như thế nào.
Đây
là một hiện tượng quen thuộc đối với bất cứ ai đã từng dạy cái gì đó. Thông
thường, chỉ cần những khoảnh khắc đầu tiên khi chúng ta bắt đầu tập trước
những gì chúng ta sẽ nói để trình bày một vấn đề, hoặc tệ hơn, chỉ cần câu
hỏi đầu tiên của sinh viên đưa ra, là chúng ta nhận ra rằng mình không thật
sự hiểu vấn đề.
Trên
toàn thế giới, các giáo viên nói với nhau rằng: “Tôi không thật sự hiểu vấn đề
cho đến khi tôi dạy nó.” Cũng như nhà nghiên cứu và nhà phát minh Mark Changizi
mỉa mai: “Tôi phát hiện ra rằng dù tôi dạy có tệ thế nào đi nữa tôi vẫn học
được cái gì đó.”
Công
trình nghiên cứu được xuất bản hồi năm ngoái về ‘ảo tưởng hiểu’ cho thấy nó
được vận dụng để thuyết phục người khác rằng họ đã sai như thế nào. Nhóm
nghiên cứu do ông Philip Fernbach ở Đại học Colorado lập luận rằng việc này cũng có
tác dụng như nhau trong hiểu biết chính trị và trong việc hiểu nguyên tắc hoạt
động của toilet.
Nhóm
nghiên cứu này cho rằng những ai có lập trường chính trị mạnh mẽ thường cởi mở
hơn đối với những ý kiến khác biệt khi được yêu cầu giải thích một cách chính
xác vì sao họ cho rằng chính sách họ ủng hộ sẽ đem lại kết quả họ tin tưởng.
Khảo
sát qua mạng
Kêu
gọi một số người Mỹ tham gia thí nghiệm trên mạng Internet, nhóm nghiêm cứu
đã hỏi ý kiến những người này về một loạt các chính sách gây tranh cãi cùa Mỹ,
chẳng hạn như áp đặt lệnh cấm vận đối với Iran, y tế và chính sách cắt giảm
khí CO2. Một số người trong nhóm thứ nhất được yêu cầu trình bày quan điểm và
đưa ra lý do tại sao họ có quan điểm như vậy. Những người này có cơ hội đưa
ra suy nghĩ của mình về vấn đề cũng giống như bất cứ ai có cơ hội trình bày
quan điểm của mình trong một cuộc tranh luận.
Còn
nhóm thứ hai lại làm một việc khác và khác một cách tinh tế. Họ được yêu cầu
phân tích chính sách mà họ ủng hộ sẽ thành công hay thất bại như thế nào. Họ
được yêu cầu theo dõi từng bước từ đầu cho đến cuối – từ lúc chính sách đó hình
thành cho đến kết quả mà nó được mong đợi.
Kết
quả rất rõ ràng. Nhóm trình bày lý do thì vẫn tin tưởng vào lập trường của họ
cũng giống như trước khi họ tham gia vào thí nghiệm. Còn nhóm được yêu cầu
giải thích về sự thành công hay thất bại của chính sách thì có thái độ mềm dẻo
hơn và có sụt giảm tương ứng trong cách đánh giá mức độ về vấn đề của họ.
Những
người mà trước đây ủng hộ hoặc chống đối mạnh mẽ việc trao đổi phát thải khí
CO2 chẳng hạn – họ có khuynh hướng trở nên ôn hòa hơn và sẽ đánh giá mình bớt
quyết tâm hơn trong thái độ ủng hộ hay chống đối.
Do
đó, đây là điều cần phải lưu ý khi lần tới nếu bạn cố tìm cách thuyết phục một
người bạn rằng chúng ta nên xây dựng nhiều nhà máy năng lượng hạt nhân hơn và
rằng sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản là điều không thể tránh khỏi hay khủng long
đã từng tồn tại bên cạnh con người 10.000 năm trước đây. Tuy nhiên, cần nhớ
rằng bạn vẫn có cơ hội mà bạn cần để có thể giải thích một cách chính xác tại
sao bạn cho rằng mình đúng. Nếu không bạn sẽ trở thành người phải thay đổi quan
điểm của mình đấy.
*****
Sep
15, 2013
-Sao
lại cãi nhau cả ban đêm hở bác?. Ông gìa tâm sự: -Hai vợ chồng ở nhà diện housing,
thuê căn chung cư 1 phòng ngủ, cái giường ngủ của con gái mua cho rộng mênh
mông, bà ngủ hay đạp lung tung tôi đã nhịn, đêm ...
Apr
30, 2014
Ăn
ngọt nhiều: vợ chồng bớt cãi nhau. image. Nồng độ đường trong máu quá thấp có
thể khiến các cặp vợ chồng dễ nổi nóng và làm tăng thêm nguy cơ xung đột. Đó là
kết luận của các nhà khoa học Mỹ trong một công trình ...
Oct
21, 2014
Con
người là vốn quý, nhưng người ta coi rẻ sinh mạng của nhau, cầm dao giết nhau
chỉ vì một cái nhìn, một chuyện tranh cãi hay để cướp đoạt tài sản của người
khác. - Con người là vốn quý, nhưng công an, thế lực của ...
Aug
28, 2014
Người
cô của một phụ nữ bị chồng giết trong vụ bắn giết ở một sân trượt băng Texas kể
rằng 2 vợ chồng này cãi nhau hoài, thường là về chuyện tiền bạc, mặc dù cả gia
tộc đều khuyên can hòa giải. Janice Trần kể rằng Tân .
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.