Việt
Nam
đang kỷ niệm 45 năm di chúc của Chủ tịch HCM
Tôi
đọc bài “Nhìn lại 45 năm để soi chính mình”. Đây là bài tường thuật
của Mai Hương trên báo Tuổi Trẻ (TP. HCM) về hai ý kiến của hai Phó
Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương trong Hội nghị toàn quốc hướng dẫn kỷ
niệm 45 năm thực hiện Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh (đúng ra nên
nói là cố chủ tịch).
Ông
Vũ Ngọc Hoàng, Ủy viên Trung ương, Phó Trưởng ban Thường trực, đã nêu
mấy vấn đề sau:
-
Trong di chúc Bác dặn, Đảng phải có kế hoạch thật tốt, để không
ngừng nâng cao đời sống của nhân dân. Thế mà đời sống có khá lên, mà
nhân dân lại giảm lòng tin. Điều này chắc là không phải là tại nhân
dân.
-
Phân hóa giàu nghèo… làm giảm sút lòng tin của nhân dân. Người dân
hỏi: Mấy ông cán bộ đó làm sao mà giàu nhanh như vậy?
-
Cách đây bốn, năm mươi năm, Việt Nam và Hàn Quốc có trình độ
phát triển tương đương. Sau mấy mươi năm, hiện có khoảng 9 vạn người
Hàn sống ở Việt Nam
và hầu hết họ đang làm ông chủ, làm quản lý. Còn cũng có 9 vạn
người Việt Nam
sống ở Hàn Quốc thì chủ yếu làm ô sin. Ông ngậm ngùi: “Nghe mà xót
lòng”.
Ông Vũ Ngọc Hoàng
-
Trong di chúc Bác nói phải bồi dưỡng thế hệ cách mạng cho đời sau.
Thế mà bây giờ “lòng tin của thanh niên (vào Đảng) có giảm sút. Phải
nghiêm túc nhìn xem cán bộ, đảng viên đã như thế nào mà thanh niên
không muốn vào đảng.
-
Bác dặn phải đoàn kết, phải thương yêu đồng chí. Về chữ đồng chí thì
nay chỉ dùng khi tức giận lên thì gọi nhau bằng đồng chí. Cần xem xem
lai từ trung ương đến địa phương có mất đoàn kết không có tranh giành
đấu đá nhau, hay quy chụp lẫn nhau khi người khác trái ý mình không.
Ông
Bùi Thế Đức chỉ căn dặn các tổ chức Đảng, chính quyền đoàn thể
trung ương và địa phương phải ôn lại di chúc, phải kiểm điểm việc học
tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh.
"Cụ
coi Đảng và Dân như con cháu trong nhà nên trước khi chết dặn dò lại,
trăn trối lại những cắt đặt công việc, những ý tình muốn gởi gắm
lại."
Tôi
chỉ gặp anh Hoàng một lần ở nhà một người quen biết. Lúc đầu tôi
không biết anh là ai, sau khi anh ra về, người quen bảo, ủy viên trung
ương, phó ban thừơng trực ban Tuyên giáo đấy. Tôi biết anh ấy đến thăm
dò ý kiến của “người quen”. Nhiều người khen anh ấy kín đáo, chín
chắn, dễ gần, chịu lắng nghe… Mấy anh em ở Liên Hiệp Hội thì bảo:
”Hoàng phó ban Tuyên Giáo, ủy viên Trung Ương, về tham gia Phó chủ tịch
Liên Hiệp Hội đấy." Chỉ biết thế, không hơn.
Những
ý kiến của anh Hoàng như trên, tôi nghe quá nhiều, còn nặng nề hơn nữa.
Nhưng với anh Hoàng, tôi đánh giá là cóc đã mở miệng. Thật ra trong
dân gian người ta bảo cóc phải nghiến răng kia thì trời mới mưa được.
Dẫu sao khi cóc mở miệng thì cũng là báo hiệu gì đó, thời tiết đang
thay đổi, trời đang ấp ủ chuyển động… Bởi vì ban Tuyên Giáo đã nêu
một số ví dụ để kiểm điểm 45 năm thực hiện di chúc của Hồ Chí Minh.
Nhân
đây, tôi xin nêu vài ý kiến về bản Di chúc và việc thực hiện nó.
Di
chúc là một bản văn hoặc được chính người muốn để lại di chúc viết
ra, hoặc nói lại cho những người tin cậy, thường có người làm chứng.
(Linh mục Nguyễn Đình Thi trước khi mất đã để lại “Tờ lối”. Khi
những người thân đem đi công chứng, người ta bảo không biết tờ lối
nghĩa là gì. Một thầy sáu thư ký của linh mục gọi điện hỏi tôi. Sau
khi nghe qua nội dung, tôi biết cụ linh mục đã dùng một từ rất cổ,
lối tức là giối giăng, còn ở miền nam gọi là trăn trối, từ thuần Việt
nói về di chúc. Công chứng đã hiểu ra).
Việt
Nam
chưa phát triển được như mong muốn của Hồ Chủ tịch
Bản
Di chúc của cụ Hồ không phải như một bản của người bình thường. Cụ
muốn làm theo một phong cách văn hóa Á đông, để lại di chúc cho Toàn
Đảng, Toàn Dân. Cụ coi Đảng và Dân như con cháu trong nhà nên trước khi
chết dặn dò lại, trăn trối lại những cắt đặt công việc, những ý
tình muốn gởi gắm lại. Tư tưởng và tình cảm của Cụ giống hệt một
người cha trong gia đình, Đảng và Dân tộc là gia đình của cụ. Không
biết có đúng không. Nhưng tuồng như cụ bắt chước các vua, chúa thời
xưa, trước khi băng hà thì để lại di chiếu. Điều không giống người
thường, là cụ không có của nả gì để lại mà phải dặn dò phân chia. Cung
cách vua chúa thì đã lỗi thời. Đảng không còn coi cụ là cha để răm
rắp tuân theo, nên ngay tắp lự họ đã không làm theo, kể cả ý nguyện
hỏa táng. Nhưng cụ cũng muốn có một cái mộ to ở đó phải có ngôi
nhà khách cho người dân đến viếng có chỗ ngồi nghỉ. Tâm tư này đã
khác xa cái thời cụ mới bước lên “đài vinh quang”, chỉ muốn khi về hưu
thì làm một ngôi nhà nhỏ để có thể bầu bạn với người làm ruộng,
kiếm củi, trẻ chăn trâu cắt cỏ.
Để
lại Di chúc theo phong cách Á đông này cụ đã làm khó cho “toàn
đảng”, “toàn dân”. Để lại di chúc cho toàn đảng thì được, còn cho
toàn dân thì quả là sai. Vì không ai thời dân chủ cộng hòa lại coi dân
như con cái trong nhà. Vì thế đảng phải mang tiếng bất hiếu khi không
làm theo di chúc, như không hỏa táng lại xây lăng rất tốn kém. Không
chỉ tốn kém lúc ma chay, mà còn phải nuôi cả sư đoàn để canh giữ. Hơn
nữa, còn làm trái phong tục tập quán của người Việt, chỉ mong mồ
yên mả đẹp, không động đến di hài tiền nhân. Hãy làm theo di chúc của
cụ. Đưa cụ đi chôn, hoặc hỏa táng, rắc tro trên đồi rồi trồng cây gây
rừng. Giữ lại cái lăng làm kỷ niệm, tôn tạo khu nhà sàn để mọi
người đến viếng thăm là được.
Vì
sao sau di chúc 45 năm mà dân lại giảm niềm tin vào đảng (thật sự là
mất chứ không phải giảm, nhà tuyên huấn muốn né tránh sự thật),
thanh niên không muốn vào đảng. Đặc biệt là vấn đề mà anh Hoàng đề
cập một cách tế nhị nhưng lại là nỗi đau lớn. Không chỉ là xót xa
ngậm ngùi như Hoàng nói. Đó là vấn đề tụt hậu, suy đồi toàn diện
của đất nước, của đảng cầm quyền, của chế độ xã hội chủ nghĩa, mà
ai cũng thấy, ngay cả số người vẫn tìm cách lấp liếm để lừa mình
và lừa người!
"Như
vậy là vì Dân không biết đảng làm theo di chúc, hay vì Đảng đã trở
nên suy đồi, lạc hậu cả về đường lối, cả về hệ thống tổ chức, cả về
nhân cách của con người, hay vì cụ để lại di chúc chưa thật đến nơi
đên chốn?"
Hoàng
rất khôn khéo, muốn làm cho mọi người liên tưởng để so sánh Việt Nam với Hàn
Quốc. Từ những năm 60 của thế kỷ trước, họ cùng ta một trình độ. Ở
bên ấy có một bất hạnh là không có đảng cộng sản lãnh đạo. Nhưng
chỉ sau ba, bốn thập niên họ bứt phá lên trở thành một cường quốc
kinh tế có văn hóa khoa học kỹ thuật tiên tiến, nhân văn. Họ trở
thành liền anh liền chị của chúng ta. Còn chúng ta sau 45 năm thực
hiện di chúc, dân vẫn nghèo, nước vẫn yếu, thân phận nông dân, công nhân
vẫn là kẻ làm thuê, làm mướn, Hoàng bảo là làm ô sin. Còn dân họ
đều trở thành ông chủ, nhà quản lý.
Như
vậy là vì Dân không biết đàng làm theo di chúc, hay vì Đảng đã trở
nên suy đồi, lạc hậu cả về đường lối, cả về hệ thống tổ chức, cả
về nhân cách của con người, hay vì cụ để lại di chúc chưa thật đến
nơi đên chốn? Vì thế mà có cái gợi ý khá tế nhị của ban Tuyên Giáo
Trung Ương. Chẳng hạn như cụ bảo Đảng phải có kế hoạch thật tốt.
Nhưng cứ kế hoạch hóa thật tốt, cải tạo công thương thật tốt, hợp
tác hóa nông nghiệp thật tốt, chuyên chính thật tốt, tiến nhanh tiến
mạnh thật tốt lên chủ nghĩa xã hội, thì kết quả như hiện nay là đương
nhiên. Ngay cả phong trào cộng sản quốc tế phải đoàn kết có lý có
tình, nên mấy ông Linh, Mười, Anh, Đồng trước bước ngoặc lịch sử lại
cứ nhắm mắt đi theo vết xe đã đổ, ôm chầm lấy bá quyền Đại Hán coi
đó là quốc tế vô sản, nên đã trả giá đắt cho đến hôm nay!
Giá
như hồi ấy cụ đừng bắt chước vua chúa để lại di chiếu, mà học cách
làm của nhiều nhà chính trị, nhà văn hóa, nghiền ngẫm tổng kết
cuộc đời của mình, cái gì được, cái gì chưa được, để lại một áng
văn có lý luận, có thực tiễn, có cả dự báo tương lai. (Cái dự báo
tương lai của cụ về quốc tế vô sản rõ ràng là rất sai). Có thể cụ
không phải nhà lý luận, nhà tư tưởng, nhưng như hồi 45, 46 quy tụ được
những trí tuệ của đất nước cụ đã có nhiều tư duy có giá trị. Giá
như cụ nói được thế nào là “hư hỏng cũ kỹ”. Hư hỏng về nhân cách
về quyền uy, về tổ chức…, cũ kỹ về lý luận, về đường lối, về mô
hình phát triển. Giá như đã có một nhóm trí tuệ mới xung quanh cụ,
và chính cụ cũng vượt lên, siêu việt lên vượt qua tâm thức “xô viết”,
mao ít, vượt qua cả cái bóng đè Lê Duẩn, vượt qua được cả âm mưu biến
cụ thành cha già thần tượng.
Ôi!
Chữ Nếu. Với mi ta có thể nhét cả châu thành Ba lê vào một chiếc lọ
nhỏ.
Ty
Du
Jul
24, 2014
Thiếu
tá Hồ Chí Minh tên thật là Huguang (Hồ Quang) là đảng viên đảng cộng sản Trung
cộng, tùng sự tại Bát lộ quân của tướng Chu Đức vào cuối năm 1939. Theo hồ sơ
quân bạ được Trung cộng lưu trữ, thiếu tá Hồ chí ...
Jul
03, 2014
Thiếu
tá Hồ Quang (HCM) phục vụ trong Quân đội Nhân dân Giải phóng Trung Cộng, tại
quân khu Quảng Châu, Vũ Hán. Nguồn:Lưu trữ Quân ủy Trung ương Trung Cộng (CPC).
image. "...Điều này cho thấy Việt Nam đã mất ...
Aug
08, 2014
Mấy
hôm nay lề dân sôi sục lên với những bài tin về nội dung thỏa thuận được cho là
bán nước Việt cho Tàu ở Hội nghị Thành Đô của đảng CSVN với CSTQ năm 1990, mà
Tân Hoa xã, Hoàn Cầu Thời báo, Wikileaks… vừa ...
Aug
12, 2014
Không
chỉ như vậy, nội dung bình thường hóa quan hệ mà Việt nam cố gắng để đạt được,
cụ thể hóa bằng Thỏa thuận Thành Đô (4/9/1990), là một nội dung bất lợi cho
Việt Nam .
Không chỉ bất lợi, mà ngày càng thêm thảm ...
Aug
06, 2014
Sự
ràng buộc của “thoả thuận Thành Đô”. image. Cho đến nay, nội dung cuộc hội đàm
bí mật ngày 3-4/9/1990 giữa TBT Nguyễn Văn Linh và Thủ tướng Đỗ Mười (cùng sự
chứng kiến của Cố vấn Phạm Văn Đồng) của Việt ...
Jun
06, 2014
Còn
với Việt Nam thì Trung Quốc nắm rất kỹ nội tình, đang thu tóm kinh tế Việt Nam
và nghĩ có thể xử ép, có khả năng xúi bẩy các cấp và cả người dân sau Hội nghị
Thành Đô 1990. Vì sao lúc này? image. Thời điểm sau ngày ...
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.