Nơi ở cũ của ông ở huyện Định Viễn, tỉnh An Huy đã biến thành một biển hoa, nhiều người đã đến để thương tiếc ông, ngay cả ở Hợp Phì, nơi ông từng theo học và Trịnh Châu, tỉnh Hà Nam, nơi ông làm việc cũng rất nhiều người đã đặt hoa tưởng nhớ. Liệu tình trạng này có lặp lại cảnh tang tóc tưởng niệm cái chết của cựu bí thư ĐCS_TC Hồ Diệu Bang năm 1989?.
Giáo sư Chương Thiên Lượng (Zhang Tianliang), một nhà phân tích và bình luận chính trị tự truyền thông đã đưa ra phân tích của mình.
Về nguyên nhân cái chết của ông Lý Khắc Cường, có người cho rằng ông bị đầu độc mà chết
Giáo sư Chương nói rằng, tin đồn về việc ông Lý Khắc Cường bị đầu độc thực sự chưa có cách nào để xác minh, nhưng có một điều gần như chắc chắn, là ông Lý Khắc Cường thực sự mắc bệnh tim.
Hai nguồn tin nói với tờ South China Morning Post rằng, ông Lý Khắc Cường đã trải qua ca phẫu thuật bắc cầu động mạch vành trước khi qua đời.
Ngoài ra, World News Network cũng dẫn nguồn tin liên quan ở Bắc Kinh cho hay, trước đó ông Lý Khắc Cường cũng thoát chết sau khi bị tắc nghẽn tim mạch khi đang ở tỉnh Thâm Quyến. May mắn thay, lúc đó có một bác sĩ ở gần đó và dùng máy khử rung tim ngoài tự động mới cứu được ông.
Điều đó có nghĩa là ông Lý Khắc Cường thực sự có thể mắc chứng run tim. Sau đó, ông Lý được mọi người khuyến cáo rằng, ông không nên hút thuốc và uống rượu, ông đáp rằng điều quan trọng nhất là tâm trạng vui vẻ.
Nói một cách logic, ông Lý Khắc Cường lẽ ra rất thoải mái sau khi nghỉ hưu, nhưng một số người nói rằng, những người được ông Lý thăng chức đã thường xuyên bị ông Tập Cận Bình điều tra và thanh trừng, điều này khiến ông Lý rất chán nản và tâm trạng ngày càng tồi tệ, đến mức ông bị ốm.
Giáo sư Chương Thiên Lượng cho rằng, nhiều người cũng đang lợi dụng tin đồn về việc ông Lý Khắc Cường bị ông Tập Cận Bình đầu độc để giành lấy quyền lên tiếng. Bởi vì có nhiều người bất mãn với ông Tập Cận Bình, nên dù ai đó chỉ trích ông Tập thế nào thì cũng sẽ dễ dàng khơi dậy sự cộng hưởng của mọi người trên mạng.
Theo giáo sư Chương, khi nói đến khả năng ông Tập Cận Bình đầu độc ông Lý Khắc Cường, ông nghĩ vẫn còn nhiều vấn đề logic, và nhiều người có thể rất không hài lòng với quan điểm của ông. Nói rằng, ông đã bịa ra một câu chuyện lớn, nhưng hãy xâu chuỗi tất cả những chuyện đã xảy ra với ông Lý Khắc Cường, ông Lý Thượng Phúc và ông Tần Cương.
Không lâu sau khi bài đăng này của giáo sư Chương được công bố, đã có gần 350.000 người xem và có hơn 480 bình luận.
Giáo sư Chương nói rằng, ai đó có thể thấy một vấn đề: khoảng 350.000 người xem câu chuyện của em, nhưng bài đăng cho thấy câu chuyện cười đó chỉ có khoảng 6.000 lượt xem.
Trên thực tế, có những tin đồn lan truyền rất rộng rãi, nhưng những điều đính chính tin đồn lại lan truyền rất chậm hoặc phạm vi tác động của chúng rất nhỏ.
Giống như việc Hamas đánh bom bệnh viện của chính mình rồi đổ lỗi cho Israel, kết quả là các phương tiện truyền thông lớn trên thế giới đều đưa tin, sau báo cáo này, ấn tượng đầu tiên mà mọi người để lại là Israel đã làm rất nhiều điều tồi tệ ở Gaza. Sau khi các phương tiện truyền thông lớn đưa tin đính chính thì lại không có những tin đồn liên quan.
Vì vậy, giáo sư Chương nghĩ rằng, trong thời đại Internet, khi nhìn thấy một vấn đề, chúng ta thực sự cần phải kiểm chứng thật kỹ là thật hay giả, tốt nhất là các quan điểm khác nhau, có thể tranh luận và giải thích ý kiến của nhau, thể giúp chúng tôi đưa ra đánh giá toàn diện.
Sau khi ông Lý Khắc Cường qua đời, đã có nhiều người mang hoa tưởng niệm ông. Có người tiếc nuối cho cuộc cải cách mở cửa, họ cảm thấy sau khi ông Lý Khắc Cường ra đi, những người theo chủ nghĩa cải cách sẽ không còn người nào lãnh đạo ở Trung cộng nữa. Bởi vì ông Chu Dung Cơ bây giờ đã rất già, và kể từ khi ông Hồ Cẩm Đào bị lôi ra khỏi Đại hội 20, về cơ bản mọi người nên hiểu rằng, cuộc cải cách đã trôi qua.
Những người như ông Hồ Cẩm Đào, ông Ôn Gia Bảo đều là những người được hưởng lợi từ cải cách. Vào thời điểm đó, những nhân vật này, trong đó có ông Lý Khắc Cường, v.v., được thăng chức là để nhằm trẻ hóa và chuyên nghiệp hóa cán bộ.
Tuy nhiên, trên thực tế, những nhân vật này hầu như không có tiếng nói trong ĐCS_TC, quyền lực của họ rất yếu, kể cả ông Giang Trạch Dân, nếu không có sự giúp đỡ của Tăng Khánh Hồng, ông ta sẽ không thể cạnh tranh với thế hệ đỏ thứ hai.
Đang ở thời kỳ đỉnh cao, nhiều người thế hệ đỏ thứ hai vẫn coi thường và cười nhạo ông Giang Trạch Dân. Trong mắt thế hệ đỏ thứ hai, Giang chẳng qua chỉ là một nô lệ trong nước, và là người trông coi chính phủ, thế hệ thứ hai có thể làm bất cứ điều gì họ muốn ở Trung cộng.
Con cháu của ông Giang Trạch Dân, ông Chu Dung Cơ, ông Ôn Gia Bảo, ông Hồ Cẩm Đào, vv, chỉ có thể được coi là quan chức thế hệ đỏ thứ hai. Vì vậy, ảnh hưởng của các quan chức thế hệ thứ hai này ở Trung cộng vẫn còn khá hạn chế. Thậm chí, con trai ông Hồ Cẩm Đào hiện vẫn chưa đạt đến cấp phó tỉnh. Vì vậy, nền tảng trong đảng của những thế hệ đỏ thứ hai này rất nông cạn, họ biết rất rõ mình phụ thuộc vào hệ thống và chỉ có quyền lực như vậy nên tuyệt đối không dám thách thức hệ thống.
Điều này cũng khiến nhiều người bị hệ thống bắt cóc, nắm thóp, trong đó có những người như ông Lý Khắc Cường.
Ông Lý Khắc Cường tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh năm 1977. Ông được cho là sinh viên xuất sắc, tiếng Anh khá tốt và có tầm nhìn quốc tế, ông đã nhận bằng Tiến sĩ kinh tế chính hãng tại Đại học Bắc Kinh.
Tuy nhiên, ở một chế độ quan liêu như Trung cộng, nhiều người và ông Lý không thể làm được gì.
Giáo sư Chương Thiên Lượng nghĩ rằng, ĐCS_TC là chế độ tà ác đàn áp nhân dân, vậy mà vẫn có nhiều người đang tận tâm làm việc cho chế độ đó, đây là quá trình cộng tác với hệ thống tà ác này. Theo giáo sư Chương, đó là một điều khó chấp nhận về mặt tâm lý và đạo đức.
Theo Giáo sư Chương, ngay cả khi ĐCS_TC trao cho ông một chức vụ như thủ tướng, ông cũng sẽ không thể làm việc cho chế độ đó, vì một khi đã hòa nhập vào hệ thống đó thì sẽ khó có ngày thoát ra được.
Vấn đề thứ hai là, ĐCS_TC là một cơ chế bài trừ ngược. Trong hệ thống này, người tốt thực sự rất khó sống sót, dù người đó có đạt đến vị trí rất cao nào trong cơ quan chính phủ.
Liệu việc tưởng niệm ông Lý Khắc Cường có thể phát triển thành phong trào Thiên An Môn năm 89?
Theo giáo sư Chương Thiên Lượng, một số người muốn để tang ông Lý Khắc Cường, hoặc để tưởng niệm chính sách cải cách mở cửa, còn một số người tỏ ra không hài lòng với ông Tập Cận Bình.
Hiện nay nhiều trường cao đẳng và đại học đã hủy bỏ mọi hoạt động tụ tập công cộng chỉ vì sợ sinh viên ra khỏi trường và làm việc khác.
Ảnh chụp màn hình trên Internet cho thấy, vì Đại học Bắc Kinh là nơi ông Lý Khắc Cường từng làm cán bộ hội sinh viên và học tập, nên tài khoản công khai WeChat của Hiệp hội Điện ảnh Đại học Bắc Kinh đã thông báo rằng, theo thông báo của Ủy ban Đoàn Thanh niên của trường, từ ngày 28/10 đến ngày 3 tháng 11, Tất cả các buổi chiếu và các sự kiện khác của Hiệp hội đã bị hủy vì bất kỳ lý do gì. Nhiều trường đại học khác cũng đã hủy hoạt động các câu lạc bộ.
Một số sinh viên cho rằng đây không phải là thông báo cấm giải trí sau cái chết của người lãnh đạo tiền nhiệm, mà giống như sự lo ngại sẽ xảy ra biểu tình.
Giáo sư Chương Thiên Lượng nói rằng, dù sao đi nữa, ông cũng cảm nhận tình hình có điều gì đó giống như “Sự cố ngày 4/ 6/1989”, nhưng cũng không chắc chắn. Vì thứ nhất, vào thời điểm đó, nhiều sinh viên đại học thực sự vì đất nước, họ sẵn sàng hy sinh. Nhưng bây giờ tỷ lệ này ít nhất đã nhỏ hơn nhiều so với trước đây.
Thứ hai, các phương pháp giám sát hiện tại của ĐCS_TC và cái gọi là phương pháp duy trì sự ổn định và ngăn chặn các vấn đề trước khi chúng xảy ra, mạnh mẽ hơn nhiều so với năm 1989. Vì vậy, khả năng tụ tập quy mô lớn vẫn còn tương đối nhỏ.
Nhà tài phiệt gốc Hoa tiết lộ nguyên nhân cái chết ông Lý Khắc Cường
Nhà tài phiệt gốc Hoa, Thẩm Đống (Shen Dong/沈栋), tác giả cuốn “Red Roulette” nổi tiếng, đã đăng tin trên nền tảng mạng xã hội X nói rằng, thủ tướng Lý Khắc Cường rất có thể đã chết dưới hệ thống của ĐCS_TC.
Tác giả Thẩm Đống tin rằng, những tin đồn hiện đang lan truyền trên Internet nói ông Lý Khắc Cường chết vì bị ám sát giống một thuyết âm mưu hơn.
Ông nói rằng dựa trên những gì ông đã biết trước đây, ông Lý Khắc Cường lẽ ra phải chết vì nguyên nhân tự nhiên, nhưng ông cũng chỉ ra rằng ông Lý Khắc Cường đã vô tình bị giết bởi các quy định của ĐCS_TC.
Tác giả Thẩm Đống đăng bài nói rằng: “Năm 2011, chỉ vài tháng trước khi ông Tập Cận Bình và ông Lý Khắc Cường lên nắm quyền, đã có các cuộc thảo luận trong Bộ Chính trị Trung cộng về việc liệu họ có phù hợp để cùng lúc đảm nhiệm chức lãnh đạo thứ nhất và thứ hai hay không, vì lý do thể chất của họ.
Tác giả Thẩm Đống cũng đưa ra một ví dụ: “Tôi nhớ rõ một quan chức cấp cao đã phải nằm chờ trên bàn mổ mấy tiếng đồng hồ, cho đến khi Bộ Chính trị phê duyệt mới được làm phẫu thuật. Lúc đó tôi rất ngạc nhiên, tưởng tượng ra một quan chức cấp cao của ĐCS_TC không mặc gì, nằm bất tỉnh trên bàn mổ, xung quanh là một nhóm bác sĩ và y tá. Ca phẫu thuật cứu sống ông chỉ có thể được thực hiện khi có sự chấp thuận của Bộ Chính trị Trung cộng.
Trên thực tế, tình trạng này không phải là trường hợp cá biệt, mà là thực tế trong các lãnh đạo cao nhất của ĐCS_TC, cựu thủ tướng Chu Ân Lai là một ví dụ rất điển hình.
Theo Wikipedia, khi các bác sĩ chẩn đoán ông Chu Ân Lai mắc bệnh ung thư bàng quang giai đoạn đầu vào năm 1972, cựu lãnh đạo Mao Trạch Đông đã lần đầu tiên ngăn chặn việc điều trị cho ông bằng “ba chỉ thị”, và sau đó trì hoãn việc điều trị cho ông với lý do phải tiến hành khám, theo dõi và điều trị trong “hai bước”. Cuối cùng khiến ông Chu bị bỏ lỡ thời kỳ điều trị tốt nhất. Cuốn sách “Chu Ân Lai những năm cuối đời” nói rằng, Mao muốn Chu chết sớm nên đã đưa ra một lý do “trung thực và công bằng” để không cho Chu được chữa trị.
Tác giả Thấm Đống ước tính: Ở Trung cộng ngày nay, các dịch vụ y tế dành cho ông Lý Khắc Cường có thể cần có sự chấp thuận cá nhân của ông Tập Cận Bình. Vì vậy, người ta có thể cho rằng ông Lý Khắc Cường đã vô tình bị giết bởi các quy định của ĐCS_TC.
Cái chết của ông Lý Khắc Cường được coi là sự kết thúc của Đoàn Thanh niên Cộng sản. Trong thời gian cầm quyền, đặc biệt là trong nhiệm kỳ thứ hai, ông Lý Khắc Cường đã bị ông Tập Cận Bình thuộc thế hệ đỏ thứ hai, dồn ép và đàn áp, và trở thành người ngoài chính quyền ông Tập.
Sau cái chết đột ngột của ông Lý Khắc Cường, một câu đối bi thương do một cựu sinh viên Đại học Bắc Kinh viết đã được lưu truyền ra nước ngoài, rằng: “Tôi đã cẩn thận suốt mười năm. Dù giữ mình trong sạch nhưng tôi đã sống một cuộc đời khốn khổ; tôi chỉ còn cách một bước, nhưng tôi đã chọn cách dũng cảm rút lui khỏi thác ghềnh và vẫn phải chết một cách vô ích, thật sự bất lực”.
Không biết đây có phải là sự “sáng tạo” của cựu sinh viên Đại học Bắc Kinh về ông Lý Khắc Cường hay không, nhưng những câu đối đã khắc họa một cách sống động cái nhìn tổng thể của ngoại giới về ông Lý Khắc Cường.
Tàu cộng đầu độc công nhân Việt qua bàn tay của Việt cộng
Theo như các nguồn tin từ trong nước, vào ngày 15/5/2014, đã có tới cả ngàn công nhân tại Thanh Hóa bị “ngộ độc sau khi uống nước” tại hãng xưởng của họ; với nhiều hình ảnh những người bị đầu độc nằm ngổn ngang, và cho đến giờ này, thì đã có 02 (hai) công nhân đã chết! Cũng có nguồn tin nói rằng, những công nhân này đang chuẩn bị một cuộc biểu tình để chống giặc Tàu, thì xảy ra vụ “ngộ độc”. Như vậy, chúng ta thử hỏi, chất độc này đã từ đâu mà có, và bàn tay nào đã bỏ vào nguồn nước uống của các công nhân?
https://baomai.blogspot.com/
***
Vấn đề đầu độc bằng phóng xạ ...
Theo những mô tả được phổ biến trên các phương tiện truyền thông, thì bệnh mà ông Nguyễn Bá Thanh mắc phải là bệnh rối loạn sinh tủy (pancytopenia) khi hồng huyết cầu, tiểu huyết cầu và bạch cầu bị suy giảm trầm trọng. Bệnh này là một bệnh hiếm hoi, không phải là bác sĩ nào cũng gặp trong suốt cuộc đời hành nghề. Theo những thống kê thì tỷ lệ mắc bệnh chỉ là 1-2 phần triệu, nghĩa là trong 1 triệu dân cư chỉ có 1-2 người mắc bệnh. Trong những tháng qua, bệnh của ông được dư luận quan tâm đặc biệt, không hẳn là vì chứng bệnh hiểm nghèo hiếm hoi mà ông mắc phải, mà vì nguyên do gây ra bệnh của ông. Đã có giả thuyết là ông bị đầu độc bằng phóng xạ.
https://baomai.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.