Khi tôi nhìn thấy
Nick Middleton lần đầu tiên, ông đang đứng giữa những mô hình địa cầu cũng như
bản đồ của những nơi xa lạ nhất trên hành tinh.
Chúng tôi ở trong
căn hầm ở Stanford, tiệm sách du lịch lớn nhất London, từng được những nhà khám
phá lừng danh ghé thăm như Florence Nightingale, Ernest Shackleton và Ranulph
Fiennes.
Tuy nhiên, Middleton
có mặt để nói đến những quốc gia vắng mặt khỏi hầu hết các cuốn sách và bản đồ
được bán ở đây.
Ông gọi đây là
"những quốc gia không tồn tại".
Dù có những cái tên
mới nghe tưởng như hư cấu, như Atlantium, Christiania, và Elgaland-Vargaland,
nhưng chúng đều là những nơi có thật, với những cư dân ái quốc.
Trên thực tế, có lẽ
bạn chưa bao giờ đến thăm một nơi như vậy.
Trái Đất đầy những
vùng nhỏ nhỏ (nhưng không phải là quá nhỏ) có đầy đủ những đặc điểm của một quốc
gia – dân số, chính phủ, quốc kỳ và tiền tệ riêng. Một số nước còn có thể phát
hành hộ chiếu loại hiện đại, có chứa dữ liệu sinh học.
Thế nhưng vì những
lý do khác nhau, những nơi này không được phép có đại diện ở Liên Hiệp Quốc, và
không được hầu hết các bản đồ thế giới ghi nhận.
Christiania là một
quốc gia nằm trong lòng một thành phố
Middleton, một nhà địa
lý học từ Đại học Oxford, đã ghi lại những vùng đất như vậy trong cuốn sách mới
của mình, 'An Atlas of Countries that Don't Exist (Macmilan, 2015).
Lật qua những trang
sách này, bạn sẽ của thấy như mình đã tiến vào một thế giới tồn tại song song,
với một lịch sử và nền văn hoá phong phú, lâu đời.
Thế giới không được
ghi nhận này, thậm chí còn có cả liên đoàn bóng đá quốc tế của riêng mình.
Những quốc gia không
được thừa nhận
Hành trình của
Middleton bắt đầu với xứ 'Narnia'.
Ông đã đọc cuốn “The
Lion, The Witch, and The Wadrobe" cùng với cô con gái sáu tuổi của mình.
Đọc đến đoạn nhân vật
nữ chính, Lucy, bước qua mớ áo lông thú trong tủ để đi vào một thế giới thần
tiên, Middleton đã bị cuốn hút kỳ lạ.
Là một nhà địa lý học,
ông nhận ra rằng con người không cần sử dụng phép thuật mới đến được một quốc
gia "không tồn tại" trong mắt hầu hết những quốc gia khác.
Tuy nhiên ngay cả
khi đó, ông cũng không biết rằng những vùng đất như vậy xuất hiện ở khắp nơi.
"Một khi bắt đầu
tìm kiếm, tôi ngạc nhiên khi nhận ra những nơi như vậy nhiều đến thế nào, đủ để
cuốn sách của tôi có thể dầy thêm vài lần nữa."
Vấn đề ở đây, ông
nói, là chúng ta vẫn chưa chắc chắn được định nghĩa về một quốc gia là gì.
"Là một nhà địa
lý học, điều này khiến tôi cảm thấy chấn động,” ông nói.
Anh Quốc là sự kết hợp
của các quốc gia đơn lẻ xứ Anh (England), xứ Scotland, xứ Wales, và Bắc Ireland
Một số người dẫn chiếu
tới một hiệp ước được ký vào năm 1933, trong thời gian diễn ra Hội nghị Quốc tế
các Tiểu bang Hoa Kỳ tại Montevideo, Uruguay.
Theo Công ước
Montevideo, để trở thành một quốc gia, một vùng lãnh thổ cần có các đặc điểm
sau: “Lãnh thổ được xác định rõ ràng, có cư dân ổn định, có chính phủ”, và “khả
năng mở quan hệ với các quốc gia khác”.
Tuy vậy, nhiều nước
đáp ước đủ các tiêu chí này lại không phải là thành viên của Liên Hiệp Quốc, điều
vốn được thừa nhận chung như dấu ấn chung cuộc để xác định tư cách quốc gia của
nước đó.
Hãy xem xét trường hợp
Đài Loan: họ vốn từng giữ một ghế tại Đại Hội Đồng cho đến năm 1971 cho đến khi
bị Trung Hoa đại lục chiếm chỗ.
Ngay cả Anh Quốc
(United Kingdom) là một trường hợp kỳ lạ, Middleton nói.
Theo luật của Anh Quốc
thì Anh (England), Scotland, Wales và Bắc Ireland được xem là các nước riêng lẻ.
Các nước này có những
đội bóng riêng và thậm chí còn thi đấu với nhau - nhưng tất cả lại chỉ có một
ghế ở Liên Hiệp Quốc.
“Vậy Anh có phải là
một quốc gia không? Nếu dựa theo tiêu chí này thì câu trả lời là không,”
Middleton nói.
Cuối cùng, Anh và
Scotland không được liệt vào các trang trong bản đồ của ông.
Trong danh sách đã
rút gọn của mình, Middleton tập trung vào những quốc gia hội tụ đủ các điều kiện
của Công ước Montevideo, với lãnh thổ được xác định rõ ràng, có cư dân, chính
phủ, nhưng không có đại diện tại Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc.
Nhiều cái tên sẽ khá
quen thuộc với những ai theo dõi tin tức: các vùng lãnh thổ như Đài Loan, Tây Tạng,
Greenland, Bắc Cyprus.
Có những cái tên
khác kém nổi tiếng hơn, nhưng không có nghĩa kém quan trọng hơn.
Middleton thảo luận
về những trường hợp người bản xứ hy vọng sẽ giành lại được chủ quyền.
Cộng hoà Lakotah
Một trong những trường
hợp có lịch sử xáo trộn nhất là Cộng hoà Lakotah, với dân số 100.000 người.
Nằm ngay ở trung tâm
của Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ, nước cộng hoà này đang tìm cách giành quyền chủ quyền
đối với đồi thiêng Black Hills cho bộ lạc Lakota Sioux.
Thẩm phán Hoa Kỳ đã
phán xét rằng đây là một vụ “không có một vụ nào thiếu trung thực hơn vụ này
trong lịch sử của chúng ta”.
Cảnh ngộ thê lương của
họ bắt đầu vào thế kỷ 18, và đến năm 1868, họ đã ký được một thoả thuận với
chính phủ Hoa Kỳ, trong đó hứa cho họ quyền được sống ở Black Hills.
Tuy nhiên, họ đã
không được xét đến khi làn sóng đào vàng xuất hiện - chính phủ mau chóng quên
đi thoả thuận đã có, trong lúc dân đào vàng đổ đến vùng đất thiêng này.
Bộ lạc Lakota đã phải
đợi hơn một thế kỷ để nhận một lời xin lỗi, khi vào năm 1998, một thẩm phán Toà
Tối cao kết luận rằng: “không có một vụ nào thiếu trung thực hơn vụ này trong lịch
sử của chúng ta”.
Toà sau đó quyết định
bồi thường cho bộ lạc Lakota Sioux gần 600 triệu đôla, nhưng họ đã từ chối nhận
tiền.
“Họ nói ‘nếu chúng
tôi nhận tiền thì không khác nào nói rằng tội ác đó là không sao cả’,”
Middleton nói.
Thay vào đó, vào năm
2007, một đoàn đại biểu của bộ lạc đã đến Washington để tuyên bố tách khỏi Hoa
Kỳ, và họ tiếp tục cuộc chiến pháp lý để giành quyền độc lập.
Những cuộc đấu tranh
không ngưng nghỉ
Các cuộc chiến pháp
lý tương tự cũng đang diễn ra ở khắp nơi.
Một trong các trường
hợp này là Barotseland, một vương quốc châu Phi với dân số khoảng 3,5 triệu người,
đang tìm cách tách khỏi Zambia, hay như Ogoniland, vốn đang tìm cách tách khỏi
Nigeria; cả hai vùng lãnh thổ này đã tuyên bố độc lập vào năm 2012.
Trong khi đó, tại
Úc, Cộng hoà Murrawarri được thành lập vào năm 2013, sau khi bộ lạc bản xứ viết
thư gửi Nữ Hoàng Anh Elizabeth Đệ nhị, yêu cầu Nữ Hoàng chứng minh tính chính
danh của mình trong việc có quyền cai quản vùng đất của họ.
Họ đã cho bà 30 ngày
để trả lời, nhưng không nhận được gì ngoài sự im lặng. Sau đó, họ đã chính thức
tuyên bố quyền được cai trị vùng đất tổ tiên họ đã sinh sống từ thời xa xưa.
Không phải nước nào
trong sách của Middleton cũng có bề dày lịch sử.
Thay vào đó, nó được
thành lập bởi những cá nhân hy vọng có thể lập nên một quốc gia mới và công bằng
hơn.
Middleton dẫn trường
hợp Hutt River, ở Úc, một ‘lãnh địa’ nhỏ do một gia đình nông dân lập nên với
hy vọng có thể thoát khỏi hạn ngạch ngặt nghèo của chính phủ.
Họ sau đó đã nghĩ ra
các danh hiệu hoàng gia, tiền tệ và dịch vụ bưu điện của riêng mình.
“Họ có công việc
kinh doanh bưu điện rất tốt”, Middleton nói (tuy dịch vụ bưu chính của họ ban đầu
phải được chuyển qua ngả Canada).
Sau một thập niên đấu
tranh, chính phủ đã phải bỏ cuộc và gia đình này không còn phải trả thuế Úc nữa.
Ở châu Âu, bạn có thể
tìm thấy Forvik, một hòn đảo nhỏ được dựng lên bởi một người đàn ông Anh từ
Kent nhằm cổ suý cho sự minh bạch trong công tác quản trị.
Christiania là một
vùng đất nhỏ nằm ở chính giữa Copenhagen, được thành lập bởi một nhóm người
trên trại lính cũ vào năm 1971.
Vào ngày 26/9 năm
đó, họ tuyên bố độc lập, với ‘nền dân chủ trực tiếp’ của riêng mình, nơi mà bất
cứ người dân nào (hiện dân số nơi đây là 850 người) cũng có thể bỏ phiếu đối với
bất cứ vấn đề quan trọng nào.
Cho đến nay, chính
phủ Đan Mạch đã ngó lơ trước nhiều hoạt động tại đây, ví dụ như việc hút cần sa
là hợp pháp tại Christiania, nhưng lại bị quy là phạm pháp ở những nơi khác tại
Đan Mạch.
Bất chấp những ví dụ
này, Middleton vẫn không muốn tự lập một quốc gia mới.
“Sau khi đọc qua nhiều
câu chuyện nghiêm túc về sự khát khao và sự đàn áp, tôi không nghĩ rằng nên xem
thường điều này,” ông nói.
“Đối với nhiều người,
đây là chuyện sống còn.”
Bất chấp nỗ lực của
họ, ông nghi rằng chỉ rất ít trong số này sẽ được thừa nhận rộng rãi.
“Nếu phải chọn, tôi
sẽ cho rằng Greenland có nhiều cơ hội,” ông nói.
Nơi này đã được Đan
Mạch trao quyền tự trị - vốn thường được xem là tiền đề để dẫn đến sự công nhận
chính thức.
Tuy nhiên, cho đến
nay, chúng ta vẫn chưa thể định nghĩa một đất nước là như thế nào, và vì vậy,
liệu chúng ta có nên xem lại toàn bộ khái niệm của những quốc gia?
Middleton dẫn trường
hợp Antartica, một lục địa mà cộng đồng quốc tế chia sẻ một cách hoà bình, là dấu
hiệu cho thấy chúng ta không cần phải chia năm sẻ bảy một vùng đất như thể nó
là một miếng bánh pizza.
Có lẽ đây chỉ là sự
bắt đầu.
Quốc gia 'phi lãnh
thổ' và quốc gia của những vùng vô chủ
Những trang cuối
trong tập bản đồ của Middleton bao gồm hai ví dụ nổi bật khiến chúng ta đặt
nghi vấn trước từ ‘quốc gia’.
Hãy xem xét trường hợp
Atlantium.
Thủ đô của nó,
Concordia, được đặt trên một tỉnh hẻo lánh ở vùng nông thôn của Úc, nơi cư dân
chủ yếu là kangaroo thay vì con người.
Atlantium là một nơi
‘phi lãnh thổ’, có nghĩa là bất cứ ai, ở bất cứ đâu, cũng có thể trở thành công
dân.
Như nội dung viết
trên trang web của nơi này:
“Trong thời đại mà
con người ngày càng gắn kết với nhau bởi những nguyện vọng và lợi ích chung trải
khắp, thay vì chỉ giới hạn bên trong, những đường biên giới truyền thống của
một quốc gia, Atlantium mang lại một sự lựa chọn khác, thay vì những sự phân
biệt quốc gia dựa trên nơi mà người đó được sinh ra.”
Bên cạnh đó, cũng phải
kể đến Elgaland-Vargaland, vốn là ý tưởng của hai nghệ sỹ Thuỵ Điển, và nó bao
gồm tất cả những vùng đất vô chủ dọc khắp thế giới, bao gồm những vùng đất đánh
dấu biên giới giữa các quốc gia và tất cả vùng biển bên ngoài hải phận của các
nước.
Điều này đồng nghĩa
với việc bất cứ khi nào ra nước ngoài, bạn đã băng qua Elgaland-Vargaland.
Trên thực tế, trong
tất cả những nước mà Middleton đã xem xét, đây là nơi gần nhất với xứ Narnia -
vì các nghệ sỹ cho rằng bất cứ khi nào bạn rơi vào một giấc mơ, hoặc thả cho
tâm trí của mình bay bổng, bạn đã băng qua biên giới và đã lên đường bước vào xứ
Elgaland-Vargaland.
Atlantium và
Elgaland-Vargaland, có lẽ là khó để được phần lớn chúng ta xem xét một cách
nghiêm túc.
Middleton tỏ ra ngưỡng
mộ chúng vì đã nỗ lực mở ra một cuộc thảo luận sâu rộng hơn về các mối quan hệ
quốc tế.
“Chúng chỉ ra khả
năng rằng tất cả những quốc gia mà chúng ta biết không phải là nền tảng chính
danh duy nhất để quy định trật tự của hành tinh,” ông viết trong cuốn sách của
mình.
Một điều rõ ràng là
thế giới này thay đổi liên tục.
“Không ai ở thời của
tôi có thể nghĩ rằng Liên Xô sẽ tan rã - có những sự thay đổi bất ngờ có thể xảy
ra,” ông nói.
“Những quốc gia mới
sẽ luôn luôn ra đời, trong khi những quốc gia cũ biến mất.”
“Vào một thời điểm
nào đó trong tương lai, tất cả những vùng lãnh thổ mà chúng ta biết ngày nay rốt
cuộc sẽ trở thành những quốc gia mà hiện lúc này chưa không tồn tại.”
David Robson
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.