Nhà lập pháp Dân chủ
tại Washington ví lệnh cấm thể thao dành cho người chuyển giới giống như sự
phân biệt chủng tộc
Nhà lập pháp Dân chủ
ví lệnh cấm thể thao dành cho người chuyển giới giống như sự phân biệt chủng tộc
Một nhà lập pháp tại
Washington hôm thứ Năm đã ví luật nhằm cấm các vận động viên chuyển giới tham
gia các môn thể thao dành cho nữ và nữ tại tiểu bang này giống như sự phân biệt
chủng tộc tại Hoa Kỳ, lập luận rằng những người ở phía bên kia "đang đưa
ra rất nhiều lập luận tương tự ngày nay".
Dân biểu Dân chủ Kristine Reeves của Washington đã phát biểu trong phiên họp điều hành của Ủy ban Giáo dục Hạ viện vào sáng thứ Năm, nơi các thành viên của ủy ban đã giới thiệu SB 5123, một dự luật nhằm mục đích mở rộng các biện pháp bảo vệ cho học sinh, bao gồm cả biểu hiện giới tính và bản dạng giới tính.
"Tôi nhớ lại một
thời điểm trong lịch sử đất nước chúng ta cách đây không lâu ... khi những người
như ông tôi được bảo rằng họ không được tham gia các hoạt động thể thao vì ông
là người da đen", Reeves phát biểu sau khi dự luật được đề xuất sửa đổi.
"Tôi nhớ lại một
thời điểm trong lịch sử đất nước chúng ta, thưa bà Chủ tịch, khi những người
như ông tôi và cố tôi không được phép tham gia vào các quá trình và địa điểm
trong xã hội của chúng ta vì màu da của họ vì trong nhiều năm - nhiều thế hệ -
mọi người đã nói với xã hội của chúng ta rằng người da đen thấp kém hơn con người,
rằng người da đen là động vật, rằng người da đen không có khả năng não bộ để cạnh
tranh với người Mỹ da trắng".
Reeves tuyên bố rằng
tương tự như các nghiên cứu khoa học đưa ra lập luận về lợi thế thể chất không
công bằng cho các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao dành cho nữ,
mọi người cũng "tạo ra khoa học để buộc mọi người tin vào lập luận rằng
cha tôi, ông tôi, bà tôi, cố tôi thấp kém hơn trong xã hội của chúng ta".
"Chúng ta đang lặp lại lịch sử, Thưa Bà Chủ tịch, trong cuộc tranh luận này và tôi rất, rất sợ rằng chúng ta đang đưa ra rất nhiều lập luận tương tự ngày hôm nay về nhóm dân số mà ông bà tôi đã phải chịu đựng trong nhiều năm, bị nói rằng họ thấp kém hơn, rằng họ không xứng đáng được hưởng những quyền giống như những người khác vì màu da của họ."
Các nhà lập pháp đảng
Cộng hòa trong cuộc họp của ủy ban không đồng tình với tuyên bố của Reeves, bao
gồm cả phát biểu của bà rằng "chúng ta có khả năng tiến hóa".
"Tu chính án cụ
thể này tập trung vào sự tham gia thể thao và một điều không thay đổi là mật độ
xương, dung tích phổi và khả năng của nam giới so với nữ giới", Dân biểu
Michael Keaton phản bác. "Đã có quá nhiều câu chuyện trong năm nay về việc
phụ nữ bị tổn thương hoặc phụ nữ làm việc cả đời để đạt được mục tiêu và có thể
thành công trong một việc gì đó, cống hiến cả cuộc đời cho mục tiêu đó, rồi một
người đàn ông lại thay đổi danh mục và tước đi tất cả".
Dân biểu Travis
Couture đồng tình với quan điểm đó, nói thêm rằng tu chính án "không phải
là về vết nhơ trong lịch sử quan hệ chủng tộc của chúng ta".
"Thực ra, tôi
không coi đó là sự tiến hóa", ông nói thêm. "Tôi không nghĩ rằng việc
tôi hoặc phe tôi nói rằng quan điểm của chúng tôi về nó là chúng ta thực sự
đang thoái hóa từ thời kỳ trước Đạo luật IX, thời kỳ trước khi phụ nữ có quyền ở
đất nước này, thời kỳ trước khi các bé gái thực sự có thể tham gia và thi đấu
thể thao với các bé gái khác mà không phải mạo hiểm bị tổn thương hoặc bị cướp
mất cơ hội học tập hoặc các cơ hội khác là một lập luận không chân thành".
"Chúng ta đang
đi ngược lại lịch sử, không phải tiến về phía trước."
Tổng thống Donald
Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp vào tháng trước yêu cầu các tổ chức nhận được
tài trợ của liên bang phải tuân thủ Đạo luật IX, mà chính quyền Trump đã thay đổi
vào tháng trước để công nhận các biện pháp bảo vệ dựa trên giới tính sinh học -
hủy bỏ bản sửa đổi năm 2024 của cựu Tổng thống Joe Biden.
Chính quyền Trump đã
tập trung vào một số tiểu bang đã công khai từ chối tuân thủ, khiến nguồn tài
trợ liên bang bị cắt. Đáng chú ý nhất là chính quyền đã tạm dừng 175 triệu đô
la tiền tài trợ liên bang cho Đại học Pennsylvania sau khi Bộ Giáo dục mở cuộc
điều tra về trường đại học này vì có khả năng vi phạm Đạo luật IX.
Việc tạm dừng tài trợ không phải là kết quả trực tiếp của cuộc điều tra, nghĩa là trường Ivy League này có thể mất nhiều tiền tài trợ liên bang hơn.
Ở cấp tiểu bang, các
quan chức Maine là những người lên tiếng nhiều nhất về việc từ chối tuân thủ luật
liên bang, dẫn đến sự qua lại giữa tiểu bang và chính quyền Trump.
Paulina Dedaj
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.