Friday, October 5, 2018

Tòa án tối cao có thể thay đổi được không?

baomai.blogspot.com
Người đóng góp sau Randall D. Eliason đi qua các tuyên bố khai man về lời khai Thượng viện của Brett M. Kavanaugh, từ những lời từ chối mất điện để " dâm đãng ".

Thẩm phán của ông Brett M. Kavanaugh điên cuồng trên tờ Wall Street Journal nhấn mạnh rằng ông là một thẩm phán công bằng, vô tư - và rằng chúng ta nên bỏ qua đảng phái của ông, không quan tâm đến thái độ độc tài và không thiên vị trong lời khai Thượng viện vào tuần trước. các cuộc chiến tranh mà trong đó ông đã cầm vũ khí đe dọa tính hợp pháp của Tòa án Tối cao. Khác với việc phủ nhận một chỗ ngồi cho một đảng phái công khai như Kavanaugh, điều gì có thể được thực hiện để lấy lại ít nhất là ảo ảnh rằng tòa án tối cao hơn một chiến trường xanh-đỏ khác?

Nó giúp hiểu được cách chúng ta đến đây, cách chúng ta đạt đến điểm mà tại đó một ứng cử viên của Tòa án Tối cao không bận tâm che giấu sự thù địch của ông đối với toàn bộ đảng chính trị.

baomai.blogspot.com
  
Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (R-Ky.) Đã quyết định rằng ông có đủ điều đó. Anh hình dung ra Tòa án Tối cao như một đấu trường khác cho những cuộc cãi vã. Tập quán và sự hái hước đi ra bên ngoài. Ông từ chối một thẩm phán tự do chính thống, Merrick Garland, nhiều như một phiên điều trần. Anh ta đã đi với người làm phim cho tòa án tối cao. Các ý kiến đóng góp của nhà báo Ron Klain, nói chuyện với người dân New York, đặt nó một cách tuyệt vời: "Nếu [đảng Cộng hòa] có thể, họ sẽ làm thế."

baomai.blogspot.com

Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (R-Ky.) Đã quyết định rằng ông có đủ điều đó. Anh hình dung ra Tòa án Tối cao như một đấu trường khác cho những cuộc cãi vã. Tập quán và sự hái hước đi ra bên ngoài. Ông từ chối một thẩm phán tự do chính thống, Merrick Garland, nhiều như một phiên điều trần. Anh ta đã đi với người làm phim cho tòa án tối cao. Các ý kiến đóng góp của nhà báo Ron Klain, nói chuyện với người dân New York, đặt nó một cách tuyệt vời: "Nếu [đảng Cộng hòa] có thể, họ sẽ làm thế."

baomai.blogspot.com
  
Đảng Cộng hòa không cần phải giải trình tất cả hồ sơ của Kavanaugh. Những người đảng Dân chủ có thể làm gì khác ngoài “khóc thét”? Họ thấy rằng không cần phải nhận những lời cáo buộc của Christine Blasey Ford một cách nghiêm túc (họ sẽ “cày xới ngay”, McConnell nói). Vì vậy, những gì nếu đảng Dân chủ lớn tiếng, Với sự bất công, họ có thể yêu cầu một cuộc điều tra FBI được thiết kế để “tới lui” quanh những vấn đề cho Kavanaugh (ví dụ như những tuyên bố của ông về việc uống rượu). Đảng Dân chủ không có lá phiếu để ngăn chặn anh ta, và những người kiểm duyệt GOP có thể được tính để sụp đổ. Do đó, chúng tôi đã nhận được một ứng cử viên của Tòa án tối cao cầu xin trường hợp của ông trên Fox News và trang web của tạp chí Wall Street Journal.

Trong một số khía cạnh, sửa chữa cho Tòa án Tối cao cũng giống như sửa chữa cho chính trị của chúng tôi - san lấp mặt bằng một đảng cánh tả dân chủ mà các nhà văn định mức dân chủ và xây dựng một trung tâm trái sang trung tâm liên minh phải. (Một số cải cách cơ cấu như bỏ phiếu được xếp hạng, loại bỏ đăng ký “cử tri đoàn” và đăng ký cử tri tự động sẽ giúp ích.)

Trong tương lai gần, mục tiêu sẽ là làm suy yếu Tòa án tối cao, giảm bớt phần độc quyền đi kèm với tại vị trọn đời. Giới hạn thời hạn từ 12 đến 15 năm đối với các thẩm phán và ngưỡng 60 phiếu bầu dường như ngày càng hấp dẫn. Một sửa đổi hiến pháp sẽ là cần thiết đối với trước đây và có thể cho sau này (trừ khi cả hai bên cuối cùng đồng ý rằng việc mất đi bộ phim bom tấn là một thảm họa). Đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng vì việc sửa đổi phải được đề xuất bằng hai phần ba phiếu do cả hai quốc hội bỏ phiếu, hoặc một cuộc gọi của hai phần ba cơ quan lập pháp tiểu bang cho một quy ước hiến pháp (một viễn cảnh rất đáng báo động vì chủ nghĩa cực đoan và chống lại niềm đam mê dân chủ trong ngày mà nó nên tránh bằng mọi giá). Tuy nhiên, do sự chống đối trước đây đối với một nhà điều hành mạnh mẽ và kinh nghiệm trái chiều gần đây trong một quá trình đề cử siêu chính trị, nó có thể làm được.

baomai.blogspot.com
  
Tòa án Tối cao cũng có thể làm một phần của nó. Nó đã chống lại việc áp dụng các quy tắc đạo đức riêng của mình, bao gồm cả các hướng dẫn cho việc từ chối. Điều đó sẽ kết thúc. Các thẩm phán đã trở nên ít kín đáo hơn về việc đưa ra những nhận xét chính trị, công khai. Điều đó cũng sẽ kết thúc. Thẩm phán nên tránh xuất hiện trước các nhóm tư tưởng công khai. Nếu họ hành động giống như các thẩm phán cũ, họ có thể thu thập một số sáng kiến mà Tòa án tối cao đã từng có.

baomai.blogspot.com
  
Chúng tôi đã chứng kiến sự phá hủy một loạt các tiêu chuẩn của chi nhánh điều hành và sự sụp đổ của Quốc hội (hiện giờ là một phụ nữ làm thủ tướng cho tổng thống chứ không phải là một nhánh chính trị bình đẳng). Nếu chúng ta để cho tòa án đi đến “độc quyền”, chúng tôi sẽ rút ra một sự phỏng đoán. Nhưng nó không phải là một thành tựu mà bất kỳ ai trong chúng ta nên học hỏi.




Jennifer Rubin - BM

baomai.blogspot.com

Tàu sân bay USS 79 John F. Kennedy
Ký ức về những đợt đánh tư sản dưới thời Đỗ Mười
Thế giới cùng nhau cấm cửa đầu tư Trung cộng
Nỗi lo sợ biến đổi khí hậu và trẻ em Việt Nam
Ăn gì khi bạn có lượng đường trong máu thấp
Chúng ta sẽ đối mặt với ngày tàn của sô cô la?
Trường y khoa Nhật Bản thay đổi điểm thi để loại t…
Gần 10.000 người Việt phải tái di cư ở Kampong Chh...
Mỹ - Trung cộng: "Chúng ta là đối thủ!"
Trung cộng sử dụng chip nhỏ để xâm nhập vào các cô...
Năm thành phố đáng sống nhất thế giới 2018
Núi lửa phun ở Indonesia ít ngày sau động đất, són...
Đệ nhất Phu nhân Melania thăm nơi cầm giữ nô lệ ở ...
Đạo luật ủy quyền quốc phòng NDAA năm 2019
Có nên ăn lòng trứng đỏ mỗi ngày?
Thách thức nào với xe điện hiện nay?
Lòng tốt là một vòng tuần hoàn
Thông cáo báo chí của chiến dịch NOW
Thư của bạn trai cũ: "lời thề của Ford mâu thuẫn v...
Quân đội Mỹ quá phụ thuộc vào Trung cộng

No comments:

Post a Comment