Đoàn
ông Hoàng Duy Hùng thăm cựu Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ở Bình
Dương
Trả
lời BBC Tiếng Việt nhân dịp kỷ niệm 30/4/1975, nghị viên Hoàng Duy
Hùng (Al Hoàng) từ Houston, Hoa Kỳ nói Việt Nam cần 'hợp nguyên chính
trị', tách Đảng Cộng sản làm hai, dựa vào thế giới và nhân dân để
tiến bộ.
Sau
chuyến về thăm Việt Nam (23/03-7/04) qua lời mời từ Bộ Ngoại giao Việt Nam
và thành phố Đà Nẵng, đô thị kết nghĩa với Houston, luật sư Hoàng Duy
Hùng, cho rằng người Việt đối lập cần giúp đỡ hệ thống chính trị
Việt Nam cải tổ.
Trước
hết, luật sư Hoàng Duy Hùng giải thích khái niệm Hợp Nguyên mà ông nêu
ra khi trả lời nhiều báo chí trong nước, như một cách thức xoá bỏ mâu
thuẫn, khép lại quá khứ:
Ông
Hoàng Duy Hùng: Danh từ 'hợp nguyên' là do sáng kiến của ông Nguyễn Sĩ
Bình. Trong một buổi bàn luận, chúng tôi thấy hiện nay có Đảng Cộng Sản đang
cầm quyền ở thế mạnh, người dân thụ động và người dân phản kháng được gọi là
'bất đồng chính kiến' hợp lực với người hải ngoại chỉ trích nhà nước. Chúng tôi
tranh luận có bao giờ Đảng Cộng Sản tự nhượng quyền cho những người bất đồng
chính kiến thì câu trả lời là không.
Chúng
tôi bàn luận tiếp có bao giờ những người bất đồng chính kiến và những người ở
hải ngoại sẽ tự động không chống đối nhà nước nữa hay không thì câu trả lời
cũng là không? Vậy thì kẻ cầm quyền sẽ cầm quyền và kẻ chống cứ chống để rồi
dân tộc Việt Nam
mãi phân ly. Chúng tôi đi đến kết luận là lấy người dân thầm lặng là đại đa số
quần chúng làm chất xúc tác cho sự 'hợp nguyên'.
Hợp
nguyên chính là sự tổng hợp của Âm và Dương. Hợp nguyên là sự tổng hợp của Đảng
đang cầm quyền và những người bất đồng chính kiến. Đảng cầm quyền nói là để
phục vụ cho dân, những người bất đồng chính kiến cũng nói phục vụ dân. Do vậy,
hợp nguyên là sự xúc tác của dân để cho Đảng đang cầm quyền và những người bất
đồng phải ngồi lại làm việc với nhau trên những sự đồng thuận và ôn hòa đối
thoại giải quyết những bất đồng để cho đất nước được phồn thịnh.
Hợp
nguyên là là việc trên những sự đồng thuận và ôn hòa đối thoại giải quyết những
bất đồng, tức là cổ suý cho tích cực và giảm thiểu tiêu cực. Có 10 cái xấu mà
ôn hòa tranh đấu giải quyết từng mỗi điểm xấu, từ 10 xuống 9, rồi từ 9 xuống 8,
mỗi cái xấu giảm thiểu là mỗi cái tốt và sự thành công tăng lên.
Ý
niệm này một phần giống như chủ nghĩa thực dụng (utilitarianism) của hai triết
gia Jeremy Bentham (1748-1832) và John Stuart Mills (1806-1873), cho rằng giữa
hai cái xấu thì đối để phải chọn cái xấu ít hơn và giữa hai cái tốt thì phải cổ
suý cho cái tốt hơn. Hợp nguyên giống chủ nghĩa Thực Dụng một phần nhưng lại
đặt nặng bản sắc và giá trị dân tộc Việt lên trên tất cả để phát huy sức mạnh
dân tộc Việt lên tới mức tối đa.
Ông
Hoàng Duy Hùng đã giao tiếp với cả các giới chính trị Đài Loan và
Trung Quốc
BBC: Ông
cũng nói đa đảng không nhất thiết là dân chủ, vậy lưỡng đảng thì sao? Là một
nghị viên thành phố Houston
và thành viên đảng Cộng hoà Mỹ, ông muốn gợi ý hai phái Cộng hoà (nếu có) và
Cộng sản sẽ hợp tác, trên căn bản hợp nguyên?
Chúng
ta đã thấy nhiều nước có đa đảng như Nga, Campuchia hay một số quốc gia ở Phi
Châu nhưng lại không có dân chủ. Để có dân chủ, ngoài yếu tố đa đảng ra thì cần
có những yếu tố khác song hành.
Tôi
ủng hộ đa đảng (thật ra lưỡng đảng) đi song hành với những yếu tố xây dựng dân
chủ khác mà tôi đã nêu (xem Điều kiện cho dân chủ bên phải). Tôi ủng hộ Hội
Đồng Giám Mục Việt Nam
trong Kiến Nghị Thư yêu cầu có đa đảng và tôi kêu gọi mọi người ký vào Kiến
Nghị Thư này. Nhưng tôi e ngại nhiều đảng phái quá sẽ không xây dựng được đất
nước nên tôi cho rằng hệ thống lưỡng đảng ở Hoa Kỳ đem áp dụng cho Việt Nam là
tốt nhất, và đó cũng là sự “hợp nguyên” như tôi vừa trình bày ở trên. Hoa Kỳ có
nhiều đảng nhưng chỉ có hai đảng mạnh là Dân Chủ và Cộng Hòa, ấy thế mà hai
đảng này nhiều khi cọ xát hoặc tẩy chay bất cộng tác với nhau làm cho cả nước
bị trì trệ. Suy cho cùng, hệ thống lưỡng đảng này là tương đối ổn thỏa nhất để
xây dựng và phát triển Việt Nam .
Trong
gần bốn năm qua, với tư cách nghị viên của thành Phố Houston
đặc trách về châu Á, tôi đã tiếp xúc nhiều phái đoàn ở Trung Quốc cử người qua Houston học hỏi lưỡng
đảng. Tôi chia sẻ với họ ở Trung Quốc lúc đầu có một đảng như một chiếc xe có
chân đạp ga chạy rất nhanh, phát triển vùn vụt, nhưng khi cần thắng lại thì
không có vì không có đối lập nên nhiều công trình xây hôm trước thì tháng sau
hư hỏng và tai nạn xảy ra liên tục. Họ đồng ý và họ cho rằng cần có đảng đối
lập như một cái thắng cho cái đạp ga đó, và họ cho rằng có đối lập thì phải có
tiến trình cho đối lập, không thể nào qua đêm tuyên bố chấp nhận đối lập được.
Họ cho rằng tiến trình chấp nhận có đối lập thì phải từ ba năm trở lên. Hợp
nguyên là hãy dùng ưu điểm của nhau như cần số đạp ga và cần số thắng để bổ túc
cho nhau thì sự xây dựng ngày càng vững mạnh thêm.
Cuộc
chiến ý thức hệ Quốc Cộng là một tai nạn lớn trên quê hương Việt Nam "
BBC:Các
sáng kiến và ý tưởng ông nêu ra cho đến nay được đón nhận ra sao từ các giới
hoạt động chính trị cả Mỹ và Việt ở Hoa Kỳ?
Tôi
nói chuyện với nhiều người thì thấy những ý tưởng đó được đón nhận cách nồng
nhiệt. Ở hải ngoại, khi tiếp xúc từng người (Việt) hay từng nhóm nhỏ (Việt) thì
ai nấy cũng cho rằng đó là giải pháp tốt đẹp nhất cho Việt Nam nhưng họ lại e
ngại không dám công khai ủng hộ hoặc đứng gần tôi vì sợ bị 'dính miểng' bởi
những người cực đoan. Tôi nói chuyện với các chính khách Mỹ, thí dụ các bạn
đồng nghiệp, thì họ nói rằng giải pháp đó mới giúp cho Việt Nam giàu mạnh chớ
còn mang gánh nặng của cuộc chiến 38 năm về trước không giải quyết được vấn đề.
Họ nói tôi hãy ráng làm việc sao cho đóng lại trang sử đau thương chiến tranh ý
thức hệ Quốc - Cộng đã dày xéo quê hương Việt Nam mà đã chấm dứt gần bốn thập
niên rồi.
Thứ
trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn tiếp phái đoàn NV Hoàng Duy Hùng tại nhà
riêng
Tháng
3/2013, tôi vào Việt Nam hai
tuần công tác để từng bước môt kết nghĩa chị em Houston và Đà Nẵng, tôi có dịp tiếp xúc nhiều
người và tôi thấy đa phần đều hoan nghênh ý kiến đó. Mới đây trong bài phỏng
vấn với trang mạng Thanh Niên trong nước, tôi vẫn nêu ra ý tưởng đó và tôi thấy
hầu hết những góp ý phản hồi của người đọc đều ủng hộ cho tư tưởng này.
BBC:Ý
tưởng tăng cường hợp tác Mỹ -Việt của ông muốn làm thế nào để chống tham nhũng
tại Việt Nam
hiện nay?
Tham
nhũng là một tệ nạn ở mọi chính phủ, chỉ tùy theo mức độ. Không thể nào tin vào
sự 'thánh thiện' của một cá nhân mà phải dựa vào cơ chế kiểm soát. Cơ chế kiểm
soát ngăn chận sự tham nhũng chính lá hệ thống lưỡng đảng, tam quyền phân lập,
hệ thống luật pháp nghiêm minh, và tự do ngôn luận và nghiệp vụ báo chí cao.
Trong lúc đợi cho có đa đảng hoặc tam quyền phân lập thì chúng ta cổ suý cho
các nhà báo thi hành nghiệp vụ báo chí của mình dám trình bày sự thật. Sức mạnh
của truyền thông chắc chắn sẽ giảm bớt phần nào tệ nạn tham nhũng. Phóng viên
báo chí dễ dàng thi hành chức năng của mình khi họ thấy sự có mặt nhiều của
người ngoại quốc và được sự ủng hộ của họ cho thông tin sự thật và hai chiều.
BBC:Theo
ông các quan điểm muốn tăng dân chủ, tách Đảng Cộng sản ra khỏi hệ thống toà
án nhằm tạo tính độc lập cho toà án ở Việt Nam để chống tham nhũng hiệu quả
hơn có hợp lý không?
Ở
Hoa Kỳ và các quốc gia phương Tây, Tam Quyền Phân Lập và không một đảng chính
trị nào có quyền trên tư pháp là một trong nền móng vững chắc cho dân chủ và
ngăn chận nhiều tệ nạn xã hội gồm luôn cả hối lộ và tham nhũng. Tôi ủng hộ hoàn
toàn cho tính độc lập ở tòa án Việt Nam vì như vậy mới chống tham nhũng một
cách hữu hiệu.
BBC:Ông
nghĩ sao về các nhóm lợi ích hiện bị cho là gây hại cho kinh tế Việt Nam?
Trong
chuyến về Việt Nam vừa qua tôi thấy dân chúng rất 'bức xúc' về vấn đề này
vì họ cho rằng nhóm lợi ích đã làm thất thoát tài sản quốc gia quá nhiều và họ
cho rằng nếu nhà nước không xử lý cho đúng và kịp thời thì bất mãn sẽ dâng cao,
tạo nên nguy cơ lớn cho chính phủ. Đây là sức ép lớn để Nhà nước cần nhanh
chóng thi hành tam quyền phân lập cũng như chấp nhận kỳ tới mở cửa Quốc Hội cho
những người trong và ngoài nước không phải là đảng viên Cộng Sản được tham gia
ứng cử và bầu cử mà không phải thông qua Mặt Trận Tổ Quốc.
Tôi
ủng hộ hoàn toàn cho tính độc lập ở tòa án Việt Nam vì như vậy mới chống tham
nhũng hữu hiệu
BBC:Nhân
dịp 30/4 không nhìn lại mà nhìn tới 20-30 năm nữa ông có viễn kiến gì cho Việt
Nam, hệ thống chính trị sẽ ra sao? Kinh tế theo mô hình gì mới hay vẫn theo mô
hình của ngày hôm nay?
Cuộc
chiến ý thức hệ Quốc Cộng là một tai nạn lớn trên quê hương Việt Nam .
Nhiều bạn trẻ và cá nhân tôi cho rằng đã đến lúc phải đóng lại trang sử đau
thương này để đưa Việt Nam cất cánh bay cao trong bầu trời Thịnh Vượng thật sự
sánh vai cùng các dân tộc bạn trên thế giới. Thế giới ngày hôm nay có những từ
ngữ mới đó là “interdependence” để bổ túc cho “dependence” nên không ai và
không quốc gia nào có thể tự cô lập mình nữa. Chính vì “interdependence” đó nên
chủ nghĩa Cộng Sản và kinh tế tập trung trên danh nghĩa thì có thể có chớ trong
thực tế thì không còn nữa.
Trong
vài thập niên tới, chắc chắn Việt Nam không theo mô hình kinh tế tập
trung nữa và cũng sẽ không theo mô hình nửa vời vừa tư hữu hóa theo định hướng
xã hội chủ nghĩa. Tôi cho rằng hiện nay bề ngoài VN còn mang nhãn hiệu Cộng sản
hay xã hội chủ nghĩa, nhưng thực chất ở trong Việt Nam đã từ bỏ chủ nghĩa này
rồi. Tôi dự trù trong thế hệ tới, chủ nghĩa dân tộc Việt lấy quyền lợi dân tộc
Việt làm hàng đầu sẽ ngự trị mạnh mẽ trên quê hương Việt Nam . Chính vì
không còn đặt nặng chủ nghĩa Cộng sản làm kim chỉ nam chỉ đường cho nhà nước,
tôi dự trù nhà nước Việt Nam
sẽ có những thay đổi lớn trong vài thập niên tới.
Để
giúp cho sự thay đổi này có hữu hiệu theo chiều hướng đi lên, dựa trên những gì
đang bàn thảo ở Việt Nam, tôi đề nghị thay đổi Quốc Hiệu và Đảng Cộng Sản tách
thành hai đảng...Bây giờ là lúc chấn hưng dân tình, nên đổi tên là Nam Việt hay
Đại Việt, đó là hình thức khẳng định tính bất khuất của toàn dân Việt 'Nam Quốc
Sơn Hà Nam Đế Cư' trong bối cảnh Trung Quốc lấn sân trên Biển Đông.
Tôi
cũng được biết nhiều người trong Đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay rất cấp tiến và ngược
lại cũng còn có nhiều người rất bảo thủ. Xưa nước Mỹ có Đảng Whig là mạnh,
nhưng sau Nội Chiến Nam Bắc Hoa Kỳ (1861-1865), để đáp ứng cho nhu cầu tiến bộ
của lịch sử, nhiều nhân vật trong Đảng Whig theo hai khuynh hướng bảo thủ và
cấp tiến như Abraham Lincoln và Andrew Jackson đã tách ra thành hai đảng.
Nếu
Đảng Cộng Sản Việt Nam thuận theo sự tiến bộ tách ra thành hai đảng, thí dụ,
Đảng Cộng Hòa (bảo thủ) và Đảng Xã Hội hay Dân Chủ (cấp tiến) thì đó chính là
đột phá của lịch sử giải quyết nhiều bế tắc trong nhiều năm qua ngay ở trong
nội bộ của Đảng Cộng Sản cũng như ở ngay chính những người bất đồng chính kiến
và ở hải ngoại. Lúc đó, những người bất đồng chính kiến có thể tham gia một
trong hai đảng mà không cảm thấy khó khăn.
Tóm
lại, 20-30 năm tới, hệ thống chính trị và kinh tế của Việt Nam sẽ thay đổi có
chiều hướng đi lên, và điểm chắc chắn, không thể có kinh tế tập trung nữa,
không thể có độc đảng nữa vì thế giới lúc đó là thế giới của nương tựa lẫn nhau
(interdependence) đa phương hỗ trợ cho nhau cùng phát triển tồn tại là sức mạnh
của cả thế giới cũng như của dân tộc Việt. Thay đổi tới mức độ nào, nhanh chóng
còn tùy thuộc những người có ý thức ở trong nhà nước cũng như ở những người yêu
nước ở trong nước cũng như ở hải ngoại.
I support HDH and any person or group that is anti-communist. It’s always good to have some ‘checks and balances’.
ReplyDeleteNo one is perfect all the time and there bound to be some irregularities.
The communist can feel the hostility toward their doctrines even with just hot air and water pistol.
If everyone blow hot air or shot water pistol all at the same time, it will blow away or drown all communists.
I understand your intention is to rally others to do more...
Linda
Lúc đầu tôi rất giận HDH nhưng nghĩ đi nghĩ lại nó cũng có cái lý của nó. Biết đâu được cách làm của nó mang lại một khía cạnh thành công khác. Thôi hãy đợi xem nó làm.
ReplyDeleteHHN
You tickle me. You make me laugh. I laugh and laugh, an endless laugh. What a joke.
ReplyDeleteIt seems that Hoàng Duy Hùng is so phét lác.
Who is HDH to propose "tách ĐCSVN ra làm hai và đổi tên nước thành Nam Việt hoặc Đại Việt"?
Tụi họ lại đánh bóng HDH và Trúc Hà là người của CIA. Hahahaha. CIA!!!! hahahaha. Làm y như CIA hết người rồi. So pathetic!
Trisha ôm bụng cười chắc chết mất.
Nguyễn Phú Trọng or Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố câu nói đó thì còn đỡ tức cười. Who is Al Hoàng to say such thing? Phét lác. Nổ. Nổ bạo.
Đúng là con ếch muốn trương bụng thành con bò.
Hee hee hee hee, bể bụng chết mất cho cái trò trương bụng như con bò của Việt gian Hoàng Duy Hùng. Phải đi nhà thương cấp cứu.
Trisha Nguyễn.
Kg cô Trisha Nguyễn:
ReplyDeleteCô có quyền cười HDH. Cứ cho rằng HDH phét lác đi, xin cô cho biết có cách nào tranh đấu hay hơn hoặc ngang bằng cách HDH đang làm hay không? Cứ cho là HDH nổ, nhưng HDH nổ mà ở hải ngoại thì báo BBC đăng, ở trong nước thì báo Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ, Quân Đội, Công An, v.v. đăng cái "nổ" của HDH, người ta đọc và theo dõi, trong đó có cả cô Trisha Nguyễn, vậy HDH cũng có thớ lắm chớ phải không cô Trisha? Sao cô Trisha Nguyễn và những người chống HDH không "nổ" để cho báo chí trong nước và BBC đăng cho bà con biết mặt những tài năng của đất nước?
Xin cô cho biết tại sao nhạc sĩ Trúc Hồ và HDH không phải là những người đang làm việc cho CIA của Mỹ? Chẳng lẽ là anh Ngô Kỷ, anh Lê Văn Hoàng, cụ Trương Như Phùng, ông Peter Trần Dũng, hoặc cô Trisha Nguyễn là những người làm cho CIA của Mỹ?
Vậy phát biểu của HDH sai cái gì? Cô Trisha Nguyễn cứ vạch ra cho mọi người thấy. Hay phát biểu đó của HDH có lợi chung cho cuộc đấu tranh của dân tộc?
Đấu tranh thì mỗi người mỗi cách, đừng mang cảm tính xen vào làm mờ lý trí của mình cũng như cản bước những người khác đang đấu tranh khác mình mà lại có chiến lược chiến thuật không khéo có hiệu lực hơn. Mỗi người mỗi việc, đừng có đá nhau kẻo không làm trì trệ cuộc tranh đấu chung của cả dân tộc VN.
Tom Vũ.